Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

norme per l'acciaio

154 views
Skip to first unread message

Serendipity

unread,
Feb 18, 2010, 11:33:09 AM2/18/10
to
Salve a tutti,
vorrei sapere se con le nuove normative le istruzioni del CNR UNI
10011 del 1988 sono ancora valide e possono essere seguite dai
progettisti.

Nobody

unread,
Feb 19, 2010, 10:44:35 AM2/19/10
to

Serendipity

unread,
Feb 19, 2010, 1:50:57 PM2/19/10
to

> la norma è stata ritirata:http://webstore.uni.com/unistore/public/productdetails?productId=UNII...
Grazie.
Quindi l'unica normativa inerente alle costruzioni in acciaio è
rimasta il DM del 2008 e la circolare esplicativa?

Franz

unread,
Feb 20, 2010, 10:09:00 AM2/20/10
to
No. C'� anche l'eurocodice 3.

Tigers

unread,
Feb 22, 2010, 9:23:46 AM2/22/10
to
Il 19/02/2010 16.44, Nobody ha scritto:
> Il 18/02/2010 17.33, Serendipity ha scritto:
>> Salve a tutti,
>> vorrei sapere se con le nuove normative le istruzioni del CNR UNI
>> 10011 del 1988 sono ancora valide e possono essere seguite dai
>> progettisti.
>
> la norma � stata ritirata:
> http://webstore.uni.com/unistore/public/productdetails?productId=UNII1001101!OIT

A parte che il link e' sbagliato perche' e' un'altra 10011... :)

Mi risulta pero' che sia stata ritirata solo dall'UNI, secondo il CNR e'
rimasta valida.
La pagina corretta e' questa:
http://webstore.uni.com/unistore/public/productdetails?productId=UNIR1001100!EIT

Da cui si evince che e' stata "ritirata SENZA sostituzione" nel
settembre 2004.
Ma fra 2004 e 2009 si usava ancora il DM 96, di cui costituiva l'unico
riferimento applicativo alle TA.

Infatti il sito CNR riporta:
http://www.cnr.it/sitocnr/Iservizi/Pubblicazioni/Catalogopubblicazioni/Catalogo.html?voce=17&norma=2

"182 - 1997
Costruzioni di acciaio. Istruzioni per il calcolo, l'esecuzione, il
collaudo e la manutenzione - CNR 10011/97. 148 p. Novembre 1997.
Sostituisce la Norma Tecnica n. 164 - CNR 10011/86 del 1992 - Ristampa 2005.
�47.00"

Quindi ristampata anche dopo che l'UNI l'aveva ritirata (forse proprio
per quel motivo)

Quindi per l'applicazione DM 96 o NTC alle TA IMHO si puo' usare
tranquillamente.
Per un calcolo NTC puro il riferimento principale invece non puo' che
essere l'EC3 e avrei forti difficolta' a ritenere valido qualcosa fatto
con le CNR (anche se probabilmente per un predimensionamento o una
verifica speditiva va piu' che bene). Inoltre gli SL trattati nella CNR
sono un po' sui generis rispetto a quelli EC e NTC per cui...

--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Nobody

unread,
Feb 24, 2010, 9:04:44 AM2/24/10
to
Il 22/02/2010 15.23, Tigers ha scritto:
> A parte che il link e' sbagliato perche' e' un'altra 10011... :)

oops! :-P � vero! ... � colpa di Google! ;-)

> Quindi per l'applicazione DM 96 o NTC alle TA IMHO si puo' usare
> tranquillamente.

Solo in zona 4! e SOLO DM96 (Le NTC per le TA richiamano il DM96 ma non
le inglobano)


> Per un calcolo NTC puro il riferimento principale invece non puo' che
> essere l'EC3

Quoto


--
http://edilios.codeplex.com/

0 new messages