giunto di dilatazione
STUDIO MURA
di dilatazione che taglia in due parti simmetriche la struttura; voi di
solito portate il giunto anche in fondazione o realizzate una vondazione
unica? Poichè mi è capitato di vedere in lavori di altri sia una soluzione
che l'altra, secondo voi quale è la più corretta?
Tigers
Se ne e' parlato spesso. IMHO in fondazione il giunto non e' necessario
e mi pare sia il parere che va per la maggiore.
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
e-ugenio
"STUDIO MURA" <mura....@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:43d49382$0$347$5fc...@news.tiscali.it...
> In un edificio intelaiato in C.A. e interrato in c.a. ho previsto un
> giunto di dilatazione che taglia in due parti simmetriche la struttura;
> voi di solito portate il giunto anche in fondazione o realizzate una
> una soluzione che l'altra, secondo voi quale č la piů corretta?
>
in teoria č obbligatorio, in pratica mi sembra proprio inutile e spesso
anche dannoso.
Io non lo metto mai in fondazione.
Cmq la Joint fabbrica degli spinotti che permettono di realizzare il giunto
mantenendo la trasmissione del taglio.
ciao
e.
STUDIO MURA
> Se ne e' parlato spesso. IMHO in fondazione il giunto non e' necessario e
> mi pare sia il parere che va per la maggiore.
>
Over
STUDIO MURA ha scritto:
Concordo con tiger. Le fondazioni essendo interrate non necessitano di
un giunto termico come la struttura in elevazione in quanto il terreno
le mantiene in un range di temperatura inferiore siccome d'estate la
temperatura media del terreno a soli 50 cm è di gran lunga inferiore a
quella dell'aria esterna.
Francesco B.
> Poichč mi č capitato di vedere in lavori di altri sia una soluzione
> che l'altra, secondo voi quale č la piů corretta?
dipende.
Come ti hanno fatto notare puo' risultare inutile quando lo si introduce
per le dilatazioni termiche.
Pero' non e' l'unico caso in cui serve un giunto.
Ad esempio e' meglio giuntare in fondazione due corpi di fabbrica
distinti in cui vi sia una forte differenza sui carichi (immagina un
corpo basso accostato a uno alto).
Se fosse presente una platea non sarebbe tanto strano aspettarsi
rotazioni notevoli in assenza del giunto.
Giuntando si puo' impedire la rotazione perche' si permettono cedimenti
distinti ai due corpi.
Insomma, non e' facile generalizzare ma occorre distinguere caso per
caso.
Ammetto di essere stato un po' superficiale nella spiegazione ma cerca
di estrapolare il concetto che volevo trasmetterti.
--
Ciao da Francesco B.
Nobody
> STUDIO MURA <mura....@tiscali.it> wrote:
>
>
>>Poichè mi è capitato di vedere in lavori di altri sia una soluzione
>>che l'altra, secondo voi quale è la più corretta?
>
> dipende.
> Come ti hanno fatto notare puo' risultare inutile quando lo si introduce
> per le dilatazioni termiche.
> Pero' non e' l'unico caso in cui serve un giunto.
> Ad esempio e' meglio giuntare in fondazione due corpi di fabbrica
> distinti in cui vi sia una forte differenza sui carichi (immagina un
> corpo basso accostato a uno alto).
....e con terreni con caratteristiche molto diverse
> Se fosse presente una platea non sarebbe tanto strano aspettarsi
> rotazioni notevoli in assenza del giunto.
> Giuntando si puo' impedire la rotazione perche' si permettono cedimenti
> distinti ai due corpi.
> Insomma, non e' facile generalizzare ma occorre distinguere caso per
> caso.
> Ammetto di essere stato un po' superficiale nella spiegazione ma cerca
> di estrapolare il concetto che volevo trasmetterti.
>
aggiungo anche che se si fa il giunto alle fondazioni si avrebbero
pilinti o travi zoppe che lavorano male.