Docfa con graffati
SaraF
Devo fare un docfa di un immobile cosￜ identificato (graffati):
foglio 37 n. 935 sub. 10
foglio 37 n. 706 sub. 21
foglio 37 n. 707 sub. 14
A detto immobile devo aggiungere per fusione e ristrutturazione il
foglio 37 n. 935 sub. 8
Alla prima prova ho soppresso ogni sub e costituito uno nuovo unico
foglio 37 n. 935 sub. 11
foglio 37 n. 935 sub. 12
foglio 37 n. 706 sub. 29
foglio 37 n. 707 sub. 18
ma ￜ stato sospeso per "titolaritￜ non presente in base informativa"
Avete consigli nell'attesa che riesca finalmente a parlare con qualcuno
nei meandri del catasto?? :-)
Grazie!
--
Sara
DGE
"SaraF" <sa...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:hf2i7q$5h9$1...@news.eternal-september.org...
> Buongiorno all'NG!
> Devo fare un docfa di un immobile cos� identificato (graffati):
> foglio 37 n. 935 sub. 10
> foglio 37 n. 706 sub. 21
> foglio 37 n. 707 sub. 14
>
>
> A detto immobile devo aggiungere per fusione e ristrutturazione il
> foglio 37 n. 935 sub. 8
>
> Alla prima prova ho soppresso ogni sub e costituito uno nuovo unico
> foglio 37 n. 935 sub. 11
> foglio 37 n. 935 sub. 12
> foglio 37 n. 706 sub. 29
> foglio 37 n. 707 sub. 18
> Avete consigli nell'attesa che riesca finalmente a parlare con qualcuno
> nei meandri del catasto?? :-)
> Grazie!
> --
> Sara
centro di Alba eh,soliti casini delle vecchie case.
Devei vedere che abbiano la stessa = titolarita' tutti i sub che sopprimi.
DGE
rick
"SaraF" <sa...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:hf2i7q$5h9$1...@news.eternal-september.org...
> Devo fare un docfa di un immobile cos� identificato (graffati):
> foglio 37 n. 935 sub. 10
> foglio 37 n. 706 sub. 21
> foglio 37 n. 707 sub. 14
>
>
> A detto immobile devo aggiungere per fusione e ristrutturazione il
> foglio 37 n. 935 sub. 8
>
> Alla prima prova ho soppresso ogni sub e costituito uno nuovo unico
> foglio 37 n. 935 sub. 11
> foglio 37 n. 935 sub. 12
> foglio 37 n. 706 sub. 29
> foglio 37 n. 707 sub. 18
> Avete consigli nell'attesa che riesca finalmente a parlare con qualcuno
> nei meandri del catasto?? :-)
> Grazie!
> --
> Sara
sicura che il sub 8 sia censito con la STESSA ditta dell'altro?
poi secondo me devi usare i nuovi subb. 501 oppure 701
fai l'elenco sub. e vedi se ci sono gi� dei cinquecento o settecento
guitarsol
"SaraF" <sa...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:hf2i7q$5h9$1...@news.eternal-september.org...
> Devo fare un docfa di un immobile cos� identificato (graffati):
> foglio 37 n. 935 sub. 10
> foglio 37 n. 706 sub. 21
> foglio 37 n. 707 sub. 14
>
>
> A detto immobile devo aggiungere per fusione e ristrutturazione il
> foglio 37 n. 935 sub. 8
>
> Alla prima prova ho soppresso ogni sub e costituito uno nuovo unico
> foglio 37 n. 935 sub. 11
> foglio 37 n. 935 sub. 12
> foglio 37 n. 706 sub. 29
> foglio 37 n. 707 sub. 18
> Avete consigli nell'attesa che riesca finalmente a parlare con qualcuno
> nei meandri del catasto?? :-)
> Grazie!
> --
> Sara
Dalla motivazione per cui te lo hanno respinto ti direi di verificare bene
che quello che vai a fondere ha esattamente ( e dico esattamente) la stesssa
medesima intestazione dei sub originali. Basta anche una virgola o un punto
o che ne so da una parte c'e scritto propriet� per 1/2 e dall'altra
propriet� per 1/2 in regime di separazione dei beni e anche se puo' sembrare
uguale per il docfa non lo � e ti bloccca.
Verifica bene perch� a me � gia successo ed in quel caso devi prima
allineare le ditte con un esposto.
Saluti
Geom. maero
Maci
Quoto quello che ti hanno giￜ detto gli altri.
Aggiungo: non dovrebbe esserci solo un 935 sub 11?
In altre parole, perchￜ graffi due subalterni dello stesso mappale,
avendo fuso insieme il 935/10 e il 935/8?
--
Ciao
Maci
SaraF
> "SaraF" <sa...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:hf2i7q$5h9$1...@news.eternal-september.org...
>> Buongiorno all'NG!
>> foglio 37 n. 935 sub. 10
>> foglio 37 n. 706 sub. 21
>> foglio 37 n. 707 sub. 14
>>
>>
>> A detto immobile devo aggiungere per fusione e ristrutturazione il
>> foglio 37 n. 935 sub. 8
>>
>> Alla prima prova ho soppresso ogni sub e costituito uno nuovo unico
>> foglio 37 n. 935 sub. 11
>> foglio 37 n. 935 sub. 12
>> foglio 37 n. 706 sub. 29
>> foglio 37 n. 707 sub. 18
>> Avete consigli nell'attesa che riesca finalmente a parlare con qualcuno
>> nei meandri del catasto?? :-)
>> Grazie!
>> --
>> Sara
>
> centro di Alba eh,soliti casini delle vecchie case.
Piazza del Duomo :-D
> Devei vedere che abbiano la stessa = titolarita' tutti i sub che sopprimi.
> DGE
>
>
Ho controllato, tutto esattamente uguale...
--
Sara
SaraF
>
> Quoto quello che ti hanno giￜ detto gli altri.
> Aggiungo: non dovrebbe esserci solo un 935 sub 11?
> In altre parole, perchￜ graffi due subalterni dello stesso mappale,
> avendo fuso insieme il 935/10 e il 935/8?
Perchￜ non sono vicini, stesso piano ma non confinanti...
questo ￜ da controllare, grazie
--
Sara
Nicolas Pagni
>
> Dalla motivazione per cui te lo hanno respinto ti direi di verificare
bene
> che quello che vai a fondere ha esattamente ( e dico esattamente) la
stesssa
> medesima intestazione dei sub originali. Basta anche una virgola o un
punto
> o che ne so da una parte c'e scritto proprietￜ per 1/2 e dall'altra
> proprietￜ per 1/2 in regime di separazione dei beni e anche se puo'
sembrare
> uguale per il docfa non lo ￜ e ti bloccca.
> Verifica bene perchￜ a me ￜ gia successo ed in quel caso devi prima
> allineare le ditte con un esposto.
> Saluti
> Geom. maero
>
Quoto:
proprietￜ per 1/1 non ￜ lo stesso di 1000/1000.
Ciao Nicolas
--
----------------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
il grande fardello
news:200912011...@mynewsgate.net
> guitarsol <geometrales...@libero.it> ha scritto:
>
>>
>> Dalla motivazione per cui te lo hanno respinto ti direi di
>> verificare bene che quello che vai a fondere ha esattamente ( e dico
>> esattamente) la stesssa medesima intestazione dei sub originali.
>> Basta anche una virgola o un punto o che ne so da una parte c'e
>> di separazione dei beni e anche se puo' sembrare uguale per il docfa
>> Verifica bene perch� a me � gia successo ed in quel caso devi prima
>> allineare le ditte con un esposto.
>> Saluti
>> Geom. maero
>>
>
>
> Quoto:
> Ciao Nicolas
No, qui ti sbagli.
--
Ciao
gattonero
>
> Alla prima prova ho soppresso ogni sub e costituito uno nuovo unico
Scusa, hai soppresso una sola uiu composta di 3 sub graffati o hai
soppresso, come dici, ogni sub (uno per uno)?
Nel secondo caso, nessuna meraviglia nel fatto che ti dia errore! L'uiu
singola, di fatto, non esiste.
Ciao
SaraF
Ho soppresso una sola UIU con 3 graffati, e l'intestazione ￜ esattamente
identica.
Ovviamente non sono ancora riuscita a parlare in catasto, ma grazie lo
stesso!
--
Sara
gattonero
alla plla 935/10 e graffati la tua ditta e' "SRL",
alla p.lla 935/8 ￜ S.R.L. !!!!!
Usare gli indici del sister e non la visura spesso non aiuta, purtroppo!
Ciao
SaraF ha scritto:
SaraF
> controlla bene, come ti hanno detto, le intestazioni:
> alla plla 935/10 e graffati la tua ditta e' "SRL",
> alla p.lla 935/8 ￜ S.R.L. !!!!!
> Usare gli indici del sister e non la visura spesso non aiuta, purtroppo!
> Ciao
>
Visto, grazie!!
Fatto esposto :-)
--
Sara