Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Docfa - ultimazione di fabbricato urbano

861 views
Skip to first unread message

Maurino

unread,
Mar 30, 2010, 6:49:19 AM3/30/10
to
I sub che identificavano gli f/3 possono rimanere o devo per forza dare
numeri nuovi? Sono due garage ed due appartamenti (uno al pp ed uno al
pt) in un edificio con corte.
Li classo come a/2 avendo la corte in comune tra loro?

grazie

alive01

unread,
Mar 30, 2010, 8:01:07 AM3/30/10
to
> I sub che identificavano gli f/3 possono rimanere o devo per forza dare
> numeri nuovi? Sono due garage ed due appartamenti (uno al pp ed uno al
> pt) in un edificio con corte.


Dipende dall'uff. provinciale dove operi, alcuni chiedono solo la
varizione V sul Docfa, altri richiedono la soppressione del sub. F/3 e
l'asssegnaz. di uno nuovo.

Nicolas Pagni

unread,
Mar 30, 2010, 1:25:36 PM3/30/10
to
alive01 <ali...@libero.it> ha scritto:


Io li cambierei, ᅵ come un cambio di destinazione.
Ciao Nicolas

--
------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

alive01

unread,
Mar 30, 2010, 3:34:28 PM3/30/10
to

> > Dipende dall'uff. provinciale dove operi, alcuni chiedono solo la
> > varizione V sul Docfa, altri richiedono la soppressione del sub. F/3 e
> > l'asssegnaz. di uno nuovo.
>
> Io li cambierei, è come un cambio di destinazione.
> Ciao Nicolas


La penso così anche io.

Maurino

unread,
Mar 30, 2010, 5:32:34 PM3/30/10
to
Il 30/03/2010 21.34, alive01 ha scritto:
>
>>> Dipende dall'uff. provinciale dove operi, alcuni chiedono solo la
>>> varizione V sul Docfa, altri richiedono la soppressione del sub. F/3 e
>>> l'asssegnaz. di uno nuovo.
>>
>> Io li cambierei, � come un cambio di destinazione.
>> Ciao Nicolas
>
>
> La penso cos� anche io.

s�, infatti li ho cambiati. Vi informer� se ho fatto bene, grazie

mauro

Albert.one

unread,
Mar 31, 2010, 1:38:57 AM3/31/10
to
alive01 ha scritto:

>>> Dipende dall'uff. provinciale dove operi, alcuni chiedono solo la
>>> varizione V sul Docfa, altri richiedono la soppressione del sub. F/3 e
>>> l'asssegnaz. di uno nuovo.
>> Io li cambierei, � come un cambio di destinazione.
>> Ciao Nicolas
>
>
> La penso cos� anche io.

La soppressione con cambio di sub. � obbligatoria per il cambio di
destinazione.
L'ultimazione di fabbricato non � un cambio di destinazione.
Dato che la procedura DOCFA prevede come causale (diversa dal cambio di
destinazione) l'ultimazione di fabbricato, mi pare giusto che il
subalterno non vada cambiato, questo anche per evitare il rifacimento
dell'EP e relativo elenco sub, che nei complessi di grosse dimensioni
pu� essere una lavorata non da poco.

Non ricordo con precisione, ma credo che anche la normativa preveda la
semplice variazione senza cambio sub; io comunque li ho sempre fatti
tutti in variazione mantenendo lo stesso sub.

Ciao.
___________________

Albert.one

il grande fardello

unread,
Mar 31, 2010, 2:11:06 PM3/31/10
to
"Albert.one" <levaquesto...@elitel.biz> ha scritto nel messaggio
news:RdBsn.152820$9f6.1...@twister1.libero.it

> alive01 ha scritto:
>>>> Dipende dall'uff. provinciale dove operi, alcuni chiedono solo la
>>>> varizione V sul Docfa, altri richiedono la soppressione del sub.
>>>> F/3 e l'asssegnaz. di uno nuovo.
>>> Io li cambierei, č come un cambio di destinazione.
>>> Ciao Nicolas
>>
>>
>> La penso cosě anche io.
>
> La soppressione con cambio di sub. č obbligatoria per il cambio di
> destinazione.
> L'ultimazione di fabbricato non č un cambio di destinazione.

> Dato che la procedura DOCFA prevede come causale (diversa dal cambio
> di destinazione) l'ultimazione di fabbricato, mi pare giusto che il
> subalterno non vada cambiato, questo anche per evitare il rifacimento
> dell'EP e relativo elenco sub, che nei complessi di grosse dimensioni
> puň essere una lavorata non da poco.

>
> Non ricordo con precisione, ma credo che anche la normativa preveda la
> semplice variazione senza cambio sub; io comunque li ho sempre fatti
> tutti in variazione mantenendo lo stesso sub.
>
> Ciao.
> ___________________
>
> Albert.one

Anch'io, e se non ricordo male era citato pure in una circolare.
Ad Ancona, comunque, non si cambia il sub

--
Ciao


Albert.one

unread,
Apr 1, 2010, 1:25:52 AM4/1/10
to
il grande fardello ha scritto:

>
> Anch'io, e se non ricordo male era citato pure in una circolare.
> Ad Ancona, comunque, non si cambia il sub
>

Ho trovato questo, ma mi pare che avvalli la nostra tesi:

- circolare 9/2001
si ribadisce la possibilità di trattare più unità immobiliari aventi la
medesima causale in un unico file (es. ultimazione di fabbricato urbano,
diversa distribuzione degli spazi interni, Classamento ai sensi del DM
01/94 ecc…), a condizione che non vi sia nessun cambio di identificativo
catastale e che la titolarità delle unità trattate sia unica;

Ciao.
___________________

Albert.one

0 new messages