Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
annullare PF
385 views
Skip to first unread message
negrammaro
Nov 7, 2011, 9:08:47 AM11/7/11
to
Salve.
Come detto in una vecchia discussione, mi sono trovato a dover usare un PF
mai usato prima. Durante il sopralluogo l'edificio era stato demolito e
ricostruito.
Ho provveduto pertanto a scegliere un nuovo PF, sullo stesso fabbricato ma
su uno spigolo (prima era a metà facciata).
Realizzata la monografia, l'ho mandata via e-mail all'ufficio pregeo dell'AT
competente, spiegando la situazione e chiedendo di annullare il vecchio PF.
Passata una settimana senza risposta, ho mandato la monografia tramite
all'apposita sezione di sister.
Dopo 3 giorni trovo che la stessa è stata respinta in quanto "sul medesimo
fabbricato esiste il PF01".
Come vi comportate in questi casi?
Come detto in una vecchia discussione, mi sono trovato a dover usare un PF
mai usato prima. Durante il sopralluogo l'edificio era stato demolito e
ricostruito.
Ho provveduto pertanto a scegliere un nuovo PF, sullo stesso fabbricato ma
su uno spigolo (prima era a metà facciata).
Realizzata la monografia, l'ho mandata via e-mail all'ufficio pregeo dell'AT
competente, spiegando la situazione e chiedendo di annullare il vecchio PF.
Passata una settimana senza risposta, ho mandato la monografia tramite
all'apposita sezione di sister.
Dopo 3 giorni trovo che la stessa è stata respinta in quanto "sul medesimo
fabbricato esiste il PF01".
Come vi comportate in questi casi?
alive01
Nov 7, 2011, 9:11:44 AM11/7/11
to
> Dopo 3 giorni trovo che la stessa è stata respinta in quanto "sul medesimo
> fabbricato esiste il PF01".
>
> Come vi comportate in questi casi?
telematico e' meglio non adoperarlo!
DGE
Nov 7, 2011, 10:49:53 AM11/7/11
to
"negrammaro" <negra...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4eb7e66e$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Salve.
> Come detto in una vecchia discussione, mi sono trovato a dover usare un PF
> mai usato prima. Durante il sopralluogo l'edificio era stato demolito e
> ricostruito.
> Ho provveduto pertanto a scegliere un nuovo PF, sullo stesso fabbricato ma
> su uno spigolo (prima era a met� facciata).
> Come detto in una vecchia discussione, mi sono trovato a dover usare un PF
> mai usato prima. Durante il sopralluogo l'edificio era stato demolito e
> ricostruito.
> Ho provveduto pertanto a scegliere un nuovo PF, sullo stesso fabbricato ma
>
> Realizzata la monografia, l'ho mandata via e-mail all'ufficio pregeo
> dell'AT competente, spiegando la situazione e chiedendo di annullare il
> vecchio PF.
> Passata una settimana senza risposta, ho mandato la monografia tramite
> all'apposita sezione di sister.
> Dopo 3 giorni trovo che la stessa � stata respinta in quanto "sul medesimo
> Realizzata la monografia, l'ho mandata via e-mail all'ufficio pregeo
> dell'AT competente, spiegando la situazione e chiedendo di annullare il
> vecchio PF.
> Passata una settimana senza risposta, ho mandato la monografia tramite
> all'apposita sezione di sister.
> fabbricato esiste il PF01".
>
> Come vi comportate in questi casi?
>
1� sopprimi il PF con apposita monografia e dici che proporrai in
>
> Come vi comportate in questi casi?
>
sostituzione il PFx/figlio/comune
2) fai il nuovo PF di proposta
inviii il uttto nell'ordine
DGE
negrammaro
Nov 8, 2011, 8:52:28 AM11/8/11
to
> 1° sopprimi il PF con apposita monografia e dici che proporrai in
> sostituzione il PFx/figlio/comune
> 2) fai il nuovo PF di proposta
> inviii il uttto nell'ordine
> DGE
Non ci avevo pensato... Quindi fare una monografia del PF da annullare e
> sostituzione il PFx/figlio/comune
> 2) fai il nuovo PF di proposta
> inviii il uttto nell'ordine
> DGE
inviarla come nuova monografia.
ieri, aspettando le vostre risposte, ho provveduto a mandare e-mail
all'ufficio pregeo dell'AT, ovviamente ignorata, e contestualmente a
rinviare la mia nuova monografia.
Oggi mi è giunto nuova indicazione di scarto:
SUL FABBRICATO ESISTE UN TRIG., SE NON PI? ESISTENTE FARE MOD.26 PER LA
CANCELL.
San google non mi da nessun risultato per queso modello... sull'agenzia del
territorio ho trovato il 26/a che non c'entra un beato piffero.
http://www.agenziaterritorio.it/?id=2621
Me ne frego del modello 26 e provo con le indicazioni di DGE, o qualcuno mi
sa indicare questo modello? Eventualmente come lo trasmetto? (senza andare
in AT... butto via l'intera giornata)
negrammaro
Nov 9, 2011, 8:32:23 AM11/9/11
to
Confermato la necessità di presentare modello 26....
Qualcuno ce l'ha?
Qualcuno ce l'ha?
alive01
Nov 9, 2011, 8:37:23 AM11/9/11
to
> Confermato la necessità di presentare modello 26....
> Qualcuno ce l'ha?
negrammaro
Nov 10, 2011, 2:13:24 AM11/10/11
to
> Devi farlo con il software Docte. Non esiste piu' il cartaceo.
sarò anche duro di testa, ma non ho capito come fare un annullamento PF con
un programma per la variazione di coltura.
Ho installato il programma ma sinceramente mi pare non c'entri nulla con un
semplice annullamento di PF.
alive01
Nov 10, 2011, 3:05:30 AM11/10/11
to
> sarò anche duro di testa, ma non ho capito come fare un annullamento PF con
> un programma per la variazione di coltura.
> Ho installato il programma ma sinceramente mi pare non c'entri nulla con un
> semplice annullamento di PF.
monografia va fatta normalmente secondo i canoni.
negrammaro
Nov 10, 2011, 3:51:18 AM11/10/11
to
> Docte ti serve solo per cancellare il fabbricato. Poi la nuova
> monografia va fatta normalmente secondo i canoni.
Ma il fabbricato, che tra l'altro non è del mio cliente, è stato demolito e
> monografia va fatta normalmente secondo i canoni.
ricostruito. Quindi non esiste più solo il PF in quanto era probabilmente un
camino, visto che era segnato a metà facciata..
DGE
Nov 10, 2011, 4:00:12 AM11/10/11
to
news:4ebb9079$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...
> e ricostruito. Quindi non esiste pi� solo il PF in quanto era
> probabilmente un camino, visto che era segnato a met� facciata..
>
e allora fai la demolizione/soppressione PF con una nuova monografia e
specifichi tutto nelle note, come gia' ti avevo detto eh eh
DGE
>> Docte ti serve solo per cancellare il fabbricato. Poi la nuova
>> monografia va fatta normalmente secondo i canoni.
>
> Ma il fabbricato, che tra l'altro non � del mio cliente, � stato demolito
>> monografia va fatta normalmente secondo i canoni.
>
> e ricostruito. Quindi non esiste pi� solo il PF in quanto era
> probabilmente un camino, visto che era segnato a met� facciata..
>
e allora fai la demolizione/soppressione PF con una nuova monografia e
specifichi tutto nelle note, come gia' ti avevo detto eh eh
DGE
negrammaro
Nov 14, 2011, 8:18:25 AM11/14/11
to
> e allora fai la demolizione/soppressione PF con una nuova monografia e
> specifichi tutto nelle note, come gia' ti avevo detto eh eh
> DGE
E io ti avevo ascoltato: ho fatto una monografia del PF da annullare,
> specifichi tutto nelle note, come gia' ti avevo detto eh eh
> DGE
mettendo una fotografie del nuovo fabbricato con una grande X e la scritta:
fabbricato demolito e riscotruito.
Nello note: si chiede annullamento PF per demolizione e ricostruzione
fabbricato.
Il giorno dopo vado in sister e nella mia monografia c'č la ricevuta di
scarto con scritto:
Motivo del Rifiuto
ANNULLAMENTO PF SOLO CON MOD.26
alive01
Nov 14, 2011, 9:20:51 AM11/14/11
to
> Il giorno dopo vado in sister e nella mia monografia c'è la ricevuta di
> scarto con scritto:
> Motivo del Rifiuto
>
> ANNULLAMENTO PF SOLO CON MOD.26
Un po' cocciuto questo uff. provinciale eh? La prassi e' quella che ti
> Motivo del Rifiuto
>
> ANNULLAMENTO PF SOLO CON MOD.26
ha detto DGE, comunque.
negrammaro
Nov 14, 2011, 9:23:47 AM11/14/11
to
> Un po' cocciuto questo uff. provinciale eh? La prassi e' quella che ti
> ha detto DGE, comunque.
Sarà anche la prassi, ma se loro non lo accettano che ci posso fare?
> ha detto DGE, comunque.
Quando ho provato ad annullarlo via e-mail, e mi hanno risposto anche lì di
usare il mod 26, ho risposto chiedendo copia di questo maledetto modello.
Ovviamente non mi hanno più risposto.
sgrunt.
DGE
Nov 14, 2011, 9:59:56 AM11/14/11
to
news:4ec12472$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...
Ho lavorato x te e
ti ho messo in rete quello che penso vogliano:
http://tinypic.com/r/2r4038j/5
http://tinypic.com/r/35kvfpi/5
Ciao DGE
ps il problema che penso sia che non lo accettino in quanto è un
trigonometrico
ti ho messo in rete quello che penso vogliano:
http://tinypic.com/r/2r4038j/5
http://tinypic.com/r/35kvfpi/5
Ciao DGE
ps il problema che penso sia che non lo accettino in quanto è un
trigonometrico
negrammaro
Nov 16, 2011, 10:59:30 AM11/16/11
to
> Ho lavorato x te e
> ti ho messo in rete quello che penso vogliano:
> http://tinypic.com/r/2r4038j/5
> http://tinypic.com/r/35kvfpi/5
>
> Ciao DGE
> ps il problema che penso sia che non lo accettino in quanto è un
> trigonometrico
Ti ringrazio.
> ti ho messo in rete quello che penso vogliano:
> http://tinypic.com/r/2r4038j/5
> http://tinypic.com/r/35kvfpi/5
>
> Ciao DGE
> ps il problema che penso sia che non lo accettino in quanto è un
> trigonometrico
Ci provo e ti faccio sapere.
grazie ancora
0 new messages