Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Fascia di rispetto stradale rispetto a costruzione in sottosuolo
136 views
Skip to first unread message
Gabriele Pranzo®
Dec 11, 2014, 1:36:33 PM12/11/14
to
Domanda a bruciapelo: secondo voi, in una strada di tipo D da cui è
prevista una distanza di 20 m per le nuove costruzioni (codice della
strada art. 18
http://www.aci.it/i-servizi/normative/codice-della-strada/titolo-ii-della-costruzione-e-tutela-delle-strade/art-18-fasce-di-rispetto-ed-aree-di-visibilita-nei-centri-abitati.html
), si parla anche di sottosuolo?
Grazie per i pareri
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura
prevista una distanza di 20 m per le nuove costruzioni (codice della
strada art. 18
http://www.aci.it/i-servizi/normative/codice-della-strada/titolo-ii-della-costruzione-e-tutela-delle-strade/art-18-fasce-di-rispetto-ed-aree-di-visibilita-nei-centri-abitati.html
), si parla anche di sottosuolo?
Grazie per i pareri
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura
Pietro
Dec 11, 2014, 2:06:23 PM12/11/14
to
Ghost Dog
Dec 12, 2014, 5:05:14 AM12/12/14
to
Il 11/12/2014 19:36, Gabriele Pranzo® ha scritto:
> Domanda a bruciapelo: secondo voi, in una strada di tipo D da cui è
> prevista una distanza di 20 m per le nuove costruzioni (codice della
> strada art. 18
>
purtroppo si. però l'ente proprietario della strada potrebbe anche
> Domanda a bruciapelo: secondo voi, in una strada di tipo D da cui è
> prevista una distanza di 20 m per le nuove costruzioni (codice della
> strada art. 18
>
concederti una deroga.
GD
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Gabriele Pranzo®
Dec 12, 2014, 10:26:46 AM12/12/14
to
On Fri, 12 Dec 2014 11:05:09 +0100, Ghost Dog
<ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>purtroppo si. perņ l'ente proprietario della strada potrebbe anche
>concederti una deroga.
Ok, lo immaginavo, ma avevo bisogno di conferma.
Grazie
<ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>purtroppo si. perņ l'ente proprietario della strada potrebbe anche
>concederti una deroga.
Ok, lo immaginavo, ma avevo bisogno di conferma.
Grazie
Apteryx
Dec 12, 2014, 12:42:40 PM12/12/14
to
Il 11/12/2014 19.36, look_my_...@nospam.com ha scritto:
> Domanda a bruciapelo: secondo voi, in una strada di tipo D da cui è
> Domanda a bruciapelo: secondo voi, in una strada di tipo D da cui è
> si parla anche di sottosuolo?
a me è capitato che quello sotto strada non è stato obbligato a
rispettare il limite, quello allo stesso livello stradale si
ma non so se questa cosa davevrò è ok o se ne pagherò le conseguenze,
per ora tutto tace
geoNick
Dec 13, 2014, 6:38:50 AM12/13/14
to
Gabriele Pranzo® <look_my_...@nospam.com> ha scritto:
> Domanda a bruciapelo: secondo voi, in una strada di tipo D da cui è
> prevista una distanza di 20 m per le nuove costruzioni (codice della
> strada art. 18
> http://www.aci.it/i-servizi/normative/codice-della-strada/titolo-ii-
della-costruzione-e-tutela-delle-strade/art-18-fasce-di-rispetto-ed-aree-
di-visibilita-nei-centri-abitati.html
> ), si parla anche di sottosuolo?
per le distanze o fasce di rispetto, il limite sia imposto anche per una
questione di visibilità.
Al comma 1 parla di "nuove costruzioni, ricostruzioni ed ampliamenti",
poi al comma 3 parla di "manufatti in elevazione".
Secondo me, vista la genericità delle definizioni utilizzate, sarebbe
bene interpellare l'ente gestore della strada.
Sicuramente un fabbricato interrato ricade nella definizione del comma 1
ma non in quella del comma 2 e 3 (relativa alle intersezioni).
Nel comma 4 parla addirittura di recinzioni e piantagioni, confermando il
discorso della visibilità.
Fammi sapere a che conclusione sei arrivato.
Ciao geoNcik
--
----------------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
> Domanda a bruciapelo: secondo voi, in una strada di tipo D da cui è
> prevista una distanza di 20 m per le nuove costruzioni (codice della
> strada art. 18
> http://www.aci.it/i-servizi/normative/codice-della-strada/titolo-ii-
della-costruzione-e-tutela-delle-strade/art-18-fasce-di-rispetto-ed-aree-
di-visibilita-nei-centri-abitati.html
> ), si parla anche di sottosuolo?
> zie per i pareri
>
> Ciao ciao.
>
Leggendo l'articolo del codice della strada che hai postato, mi pare, che
>
> Ciao ciao.
>
per le distanze o fasce di rispetto, il limite sia imposto anche per una
questione di visibilità.
Al comma 1 parla di "nuove costruzioni, ricostruzioni ed ampliamenti",
poi al comma 3 parla di "manufatti in elevazione".
Secondo me, vista la genericità delle definizioni utilizzate, sarebbe
bene interpellare l'ente gestore della strada.
Sicuramente un fabbricato interrato ricade nella definizione del comma 1
ma non in quella del comma 2 e 3 (relativa alle intersezioni).
Nel comma 4 parla addirittura di recinzioni e piantagioni, confermando il
discorso della visibilità.
Fammi sapere a che conclusione sei arrivato.
Ciao geoNcik
--
----------------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
Ghost Dog
Dec 15, 2014, 2:31:58 AM12/15/14
to
tutto l'ampliamento (anche solo una sopraelevazione di un fabbrocato
esoistente) in fascia di rispetto. Il controllo è demandato ai Comuni,
che quindi si comportano in modi molto diversi.
Ciò non toglie che, se lo applichi come da giurisprudenza consolidata,
in fascia di rispetto non ci fai niente senza deroga dell'ente che, se
anche te la rilascia, mette la clausola di revoca unilaterale senza
motivazioni e non risarcibilità.
Gabriele Pranzo®
Dec 15, 2014, 7:13:30 AM12/15/14
to
On Mon, 15 Dec 2014 08:31:56 +0100, Ghost Dog
<ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>Ciò non toglie che, se lo applichi come da giurisprudenza consolidata,
>in fascia di rispetto non ci fai niente senza deroga dell'ente che, se
>anche te la rilascia, mette la clausola di revoca unilaterale senza
>motivazioni e non risarcibilità.
Il problema nel mio caso è che lo strumento urbanistico generale
<ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>Ciò non toglie che, se lo applichi come da giurisprudenza consolidata,
>in fascia di rispetto non ci fai niente senza deroga dell'ente che, se
>anche te la rilascia, mette la clausola di revoca unilaterale senza
>motivazioni e non risarcibilità.
definisce le distanze in relazione al codice della strada, senza
previsione di deroga.
Ghost Dog
Dec 15, 2014, 8:47:48 AM12/15/14
to
Il 15/12/2014 13:13, Gabriele Pranzo® ha scritto:
> On Mon, 15 Dec 2014 08:31:56 +0100, Ghost Dog
> <ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>
>> Ciò non toglie che, se lo applichi come da giurisprudenza consolidata,
>> in fascia di rispetto non ci fai niente senza deroga dell'ente che, se
>> anche te la rilascia, mette la clausola di revoca unilaterale senza
>> motivazioni e non risarcibilità.
>
> Il problema nel mio caso è che lo strumento urbanistico generale
> definisce le distanze in relazione al codice della strada, senza
> previsione di deroga.
>
> Ciao ciao.
ma la deroga è prevista nel Dm, quindi se l'ente (Comune, provincia o
> On Mon, 15 Dec 2014 08:31:56 +0100, Ghost Dog
> <ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>
>> Ciò non toglie che, se lo applichi come da giurisprudenza consolidata,
>> in fascia di rispetto non ci fai niente senza deroga dell'ente che, se
>> anche te la rilascia, mette la clausola di revoca unilaterale senza
>> motivazioni e non risarcibilità.
>
> Il problema nel mio caso è che lo strumento urbanistico generale
> definisce le distanze in relazione al codice della strada, senza
> previsione di deroga.
>
> Ciao ciao.
chi altro) decide di concedertela, non è necessario che sia prevista nel SU
Gabriele Pranzo®
Dec 15, 2014, 11:44:22 AM12/15/14
to
On Mon, 15 Dec 2014 14:47:46 +0100, Ghost Dog
<ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>ma la deroga è prevista nel Dm, quindi se l'ente (Comune, provincia o
>chi altro) decide di concedertela, non è necessario che sia prevista nel SU
Mi sai dire dove è prevista la deroga? Grazie
<ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>ma la deroga è prevista nel Dm, quindi se l'ente (Comune, provincia o
>chi altro) decide di concedertela, non è necessario che sia prevista nel SU
Ghost Dog
Dec 15, 2014, 12:07:05 PM12/15/14
to
Il 15/12/2014 17:43, Gabriele Pranzo® ha scritto:
> On Mon, 15 Dec 2014 14:47:46 +0100, Ghost Dog
> <ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>
>> ma la deroga è prevista nel Dm, quindi se l'ente (Comune, provincia o
>> chi altro) decide di concedertela, non è necessario che sia prevista nel SU
>
> Mi sai dire dove è prevista la deroga? Grazie
>
> Ciao ciao.
>
premessa:io non chiedo MAI la deroga alla fascia di rispetto, se non per
> On Mon, 15 Dec 2014 14:47:46 +0100, Ghost Dog
> <ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>
>> ma la deroga è prevista nel Dm, quindi se l'ente (Comune, provincia o
>> chi altro) decide di concedertela, non è necessario che sia prevista nel SU
>
> Mi sai dire dove è prevista la deroga? Grazie
>
> Ciao ciao.
>
qualche muretto di recinzione o cancello, perchè IMHO non è concedibile.
però ho visto in diverse CE che era stata richista e rilasciata, sia da
Comuni che da Province.
Utilizzano l'escamotage dell'Art.45 del Decreto del Presidente della
Repubblica 16 dicembre 1992, n. 495 Regolamento di esecuzione e di
attuazione del nuovo codice della strada che in realtà regola gli accessi.
Secondo me non si potrebbe, ma alla fine se chi ti dovrebbe controllare
ti dice che va bene, allora non sono di certo io che mi metto di traverso.
rimane il non indifferente problema che,se un giorno arriva il testa di
c.... di turno rischi guai grossi.
GD
Gabriele Pranzo®
Dec 17, 2014, 4:52:02 AM12/17/14
to
On Mon, 15 Dec 2014 18:07:03 +0100, Ghost Dog
<ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>premessa:io non chiedo MAI la deroga alla fascia di rispetto, se non per
>qualche muretto di recinzione o cancello, perchè IMHO non è concedibile.
>però ho visto in diverse CE che era stata richista e rilasciata, sia da
>Comuni che da Province.
>Utilizzano l'escamotage dell'Art.45 del Decreto del Presidente della
>Repubblica 16 dicembre 1992, n. 495 Regolamento di esecuzione e di
>attuazione del nuovo codice della strada che in realtà regola gli accessi.
>Secondo me non si potrebbe, ma alla fine se chi ti dovrebbe controllare
>ti dice che va bene, allora non sono di certo io che mi metto di traverso.
>rimane il non indifferente problema che,se un giorno arriva il testa di
>c.... di turno rischi guai grossi.
Ok, grazie di tutto. Vedo che ne pensano in Comune di Milano.
<ghost_dog_don't_works_@g.g> wrote:
>premessa:io non chiedo MAI la deroga alla fascia di rispetto, se non per
>qualche muretto di recinzione o cancello, perchè IMHO non è concedibile.
>però ho visto in diverse CE che era stata richista e rilasciata, sia da
>Comuni che da Province.
>Utilizzano l'escamotage dell'Art.45 del Decreto del Presidente della
>Repubblica 16 dicembre 1992, n. 495 Regolamento di esecuzione e di
>attuazione del nuovo codice della strada che in realtà regola gli accessi.
>Secondo me non si potrebbe, ma alla fine se chi ti dovrebbe controllare
>ti dice che va bene, allora non sono di certo io che mi metto di traverso.
>rimane il non indifferente problema che,se un giorno arriva il testa di
>c.... di turno rischi guai grossi.
0 new messages