Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[DOCFA] nuova costruzione, senza parti comuni, necessario EP?

39 views
Skip to first unread message

geoNick

unread,
Aug 27, 2019, 4:31:48 AM8/27/19
to
Ciao a tutti,

mi ricordavo che in assenza di parti comuni (BCNC) e categorie F, non
fosse necessario l'elaborato planimetrico.
Ora DOCFA mi blocca il controllo formale in un DOCFA per nuova
costruzione dove ci sono due subalterni: un A/7 ed il C/6, senza
parti comuni, BCNC e categorie F.

E' giusto?
grazie
geoNick

--
---------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

www.studiomirano.it

unread,
Aug 27, 2019, 4:38:35 AM8/27/19
to
On 27/08/2019 10:31, geoNick wrote:
> Ciao a tutti,
>
> mi ricordavo che in assenza di parti comuni (BCNC) e categorie F, non
> fosse necessario l'elaborato planimetrico.
> Ora DOCFA mi blocca il controllo formale in un DOCFA per nuova
> costruzione dove ci sono due subalterni: un A/7 ed il C/6, senza
> parti comuni, BCNC e categorie F.
>
> E' giusto?
> grazie
> geoNick
>

sì, anche perchè dovrai disegnare ( e flaggare sull'EP) anche le entità
tipologiche


--
www.studiomirano.it

geoNick

unread,
Aug 27, 2019, 5:04:15 AM8/27/19
to
www.studiomirano.it <a...@a.com> ha scritto:
Se non sbaglio con un unico corpo di fabbrica, non vanno fatte le
entità tipologiche?
GeoNick

www.studiomirano.it

unread,
Aug 27, 2019, 5:38:00 AM8/27/19
to
On 27/08/2019 11:04, geoNick wrote:
> www.studiomirano.it <a...@a.com> ha scritto:
>
>> On 27/08/2019 10:31, geoNick wrote:
>>> Ciao a tutti,
>>>
>>> mi ricordavo che in assenza di parti comuni (BCNC) e categorie F,
>>> non fosse necessario l'elaborato planimetrico.
>>> Ora DOCFA mi blocca il controllo formale in un DOCFA per nuova
>>> costruzione dove ci sono due subalterni: un A/7 ed il C/6, senza
>>> parti comuni, BCNC e categorie F.
>>>
>>> E' giusto?
>>> grazie
>>> geoNick
>>>
>>
>> sì, anche perchè dovrai disegnare ( e flaggare sull'EP) anche le
>> entità tipologiche
>>
>>
>
> Se non sbaglio con un unico corpo di fabbrica, non vanno fatte le
> entità tipologiche?
> GeoNick
>



dal sito AdE:

eliminazione del blocco che impedisce la chiusura della pratica Docfa
per assenza dell'elaborato planimetrico e per la mancata associazione
alle entità tipologiche nell'elenco subalterni per il solo caso di nuova
costruzione di una unica unità immobiliare sull'intera particella (una
sola area libera [AL] e un solo corpo di fabbricato [CF1]);

dice "unica U.I.U."


--
www.studiomirano.it

Pietro

unread,
Aug 29, 2019, 2:51:14 AM8/29/19
to
Il 27/08/2019 11:37, www.studiomirano.it ha scritto:
> dal sito AdE:
>
> eliminazione del blocco che impedisce la chiusura della pratica Docfa
> per assenza dell'elaborato planimetrico e per la mancata associazione
> alle entità tipologiche nell'elenco subalterni per il solo caso di nuova
> costruzione di una unica unità immobiliare sull'intera particella (una
> sola area libera [AL] e un solo corpo di fabbricato [CF1]);
>
> dice "unica U.I.U."
>
>
con un solo corpo di fabbrica e una sola area libera non si fanno le
entità tipologiche nell'ep. devi solo flaggare nell'elenco sub.

www.studiomirano.it

unread,
Aug 29, 2019, 4:11:30 AM8/29/19
to
ok, devi comunque fare EP e flaggare
la cosa ha poco senso, ma è così
avrebbero dovuto mettere un flag precedente alla compilazione dell'EP,
in cui si poteva dire che vi era un unico corpo di fabbrica con due soli
sub, in modo da saltare proprio l'EP


--
www.studiomirano.it

Pietro

unread,
Aug 29, 2019, 5:38:36 AM8/29/19
to
no aspetta.
l'ep lo fai se hai più di un subalterno. Ma non fai lo schemino delle
entità tipologiche.
Se hai solo una UIU non fai l'ep e quindi nemmeno le ET.

www.studiomirano.it

unread,
Aug 29, 2019, 5:58:33 AM8/29/19
to
l'EP con due U.I.U. servirebbe solo se ci sono anche beni comuni
il docfa però da quando ci sono le entità tipologiche, essendo
necessaria l'indicazione delle stesse ( perlomeno la flaggatura ), da
errore se ci sono due u.i.u. e manca l'EP

doveva essere previsto anche il caso in cui ci sono due U.I.U. su unico
corpo di fabbrica e quindi non solo non faccio le entità tipologiche ma
neppure l'EP



--
www.studiomirano.it

Pietro

unread,
Aug 29, 2019, 9:57:51 AM8/29/19
to
e non è così anche adesso?

www.studiomirano.it

unread,
Aug 29, 2019, 11:32:48 AM8/29/19
to
vedi il posto iniziale
se ci sono due U.I.U., viene chiesto l'EP


--
www.studiomirano.it

Pietro

unread,
Aug 30, 2019, 4:24:27 AM8/30/19
to
beh no.
io ho accatastato recentemente una nuova abitazione.
casa e garage.
casa e corte sub 1
garage sub 2
niente ep.
docfa approvato

www.studiomirano.it

unread,
Aug 30, 2019, 4:44:47 AM8/30/19
to

>>
>>
> beh no.
> io ho accatastato recentemente una nuova abitazione.
> casa e garage.
> casa e corte sub 1
> garage sub 2
> niente ep.
> docfa approvato


nel post geonick segnala questo errore bloccante............

--
www.studiomirano.it
0 new messages