Pareti mobili e DIA

[prot]

Salve, se non sbaglio le pareti mobili non vanno in DIA, la mia domanda �:
se faccio una parete in perlina fissata al soffitto e al pavimento da
tasselli, con una piccola porta a soffietto al centro, devo agire con DIA?

[Ghost Dog]

Il 08/10/2013 20:48, prot ha scritto:
> Salve, se non sbaglio le pareti mobili non vanno in DIA,

Secondo me, invece, sbagli.Dipende cosa intendi per "parete mobile"

la mia domanda č:

> se faccio una parete in perlina fissata al soffitto e al pavimento da
> tasselli, con una piccola porta a soffietto al centro, devo agire con DIA?

Devi sicuramente avere un titolo abilitativo, di che tipo dipende da che
parametri della costruzione che vai a modificare e dalle norme locali.
GD

[prot]

"Ghost Dog" ha scritto nel messaggio news:l32t42$ruv$3...@speranza.aioe.org...

> Devi sicuramente avere un titolo abilitativo, di che tipo dipende da che
> parametri della costruzione che vai a modificare e dalle norme locali.
> GD

Grazie, dopo ore di ricerche ieri notte la conclusione è stata che pareti di
legno, cartongesso, o qualsiasi altro materiale sono assimilabili a pareti
vere e proprie, che creano divisione di ambienti, quindi soggette a
relazione tecnica, verifica, DIA, ecc.
Durante le ore notturne della ricerca ho letto da qualche parte che se le
pareti le fisso anche al pavimento ma non le faccio arrivare al soffitto (se
non erro fino a 70cm dal soffitto) non vengono assimilate a pareti, ma a dei
semplici separè, elementi d'arredo, mi confermi?
Siccome ho un controsoffitto i 70cm li calcolo dal controsoffitto o dal
soffitto vero e proprio?
Tutto questo perchè non voglio ora aprire attività perdendo i giorni della
DIA, il progetto sarà fatto immediatamente dopo l'apertura ma almeno starò
già lavorando.

[www.studiomirano.it]

tutte interpretazioni, nessuna norma che confermi ciò che dici.
Al massimo ci sarà qualche norma locale dell'ASL che parla di pareti
"fino al soffitto o meno" per quanto riguarda la separazione
ambiente.............

Hai trovato riferimenti normativi? penso di no..........


--
www.studiomirano.it

[prot]

"www.studiomirano.it" ha scritto nel messaggio
news:l32v4c$130$1...@speranza.aioe.org...

> tutte interpretazioni, nessuna norma che confermi ciò che dici.
> Al massimo ci sarà qualche norma locale dell'ASL che parla di pareti "fino
> al soffitto o meno" per quanto riguarda la separazione
> ambiente.............

> Hai trovato riferimenti normativi? penso di no..........

Effettivamente no, ma non ho trovato nemmeno norme che mi dicono che il
cartongesso tirato fino al soffitto è una parete, si parla solo di
interventi che modifichino l'unità immobiliare, e nel mio caso non accade.

[Danpa76]

"prot" ha scritto nel messaggio
news:5254fa32$0$44928$4faf...@reader1.news.tin.it...

<Tutto questo perchè non voglio ora aprire attività perdendo i giorni della
<DIA, il progetto sarà fatto immediatamente dopo l'apertura ma almeno starò
<già lavorando.

altrimenti potresti fare una scia e partire subito coi lavori; qua,in
provincia di Milano, vogliono il nominativo dell'impresa quindi firme + DURC
anche per un semplice muro... roba da matti!

[Ghost Dog]

La penso esattamente come Studiomirano.
La classificazione di "parete" non dipende dal materiale, ma dal
risultato finale. Potresti anche farla in marzapane, ma se divide in due
un locale, è una parete.
idem per il discorso distanza dal soffitto.
Li entra in gioco anche l'ASL, ma è già una intrepretazione più
sostenibile. Certo che ti ficchi nel ginepraio delle interpretazioni,
strada pericolosissima.
il mio consiglio è fare una Attività Edilizia Libera, o come la chiamano
dalle tue parti, oppure una SCIA con contestuale inizio dei lavori.
GD

[prot]

> "Ghost Dog" ha scritto nel messaggio
> news:l332r8$brr$1...@speranza.aioe.org...

> il mio consiglio è fare una Attività Edilizia Libera, o come la chiamano
> dalle tue parti, oppure una SCIA con contestuale inizio dei lavori.
> GD

Vorrei farla successivamente in sanatoria, le sanzioni quanti soldi sono?
Cosa rischio se faccio ora la parete e poi tra 6 mesi faccio la DIA in
sanatoria?

[Ghost Dog]

Ma perchè? rischi ,se per qualunque motivo non è un intervento
ammissibile, un procedimento penale.
E sicuramente in sanatoria ti faranno pagare una sanzione pecuniaria,
come minimo 516 euro.
Poi fai quel che vuoi, ma è proprio cercarsi delle grane.
GD

[Apteryx]

"prot" ha scritto nel messaggio
news:52545370$0$44938$4faf...@reader1.news.tin.it...

> Salve, se non sbaglio le pareti mobili non vanno in DIA, la mia domanda è:

> se faccio una parete in perlina fissata al soffitto e al pavimento da
> tasselli, con una piccola porta a soffietto al centro, devo agire con DIA?

dipende cosa combini una volta installata quella parete, se è all'interno
dello stesso immobile allora si tratta di attività edilizia libera

[Pietro]

Esatto. Una semplice parete divisoria interna č edilizia libera.

[www.studiomirano.it]

On 09/10/2013 12:12, Pietro wrote:
> Esatto. Una semplice parete divisoria interna č edilizia libera.
>

si, ma č art. 6 c. 2, quindi soggetta a cil

va cmq rispettato il dm 1975

si puň fare tardiva con una sanzione di circa 80 euro (vedi stesso articolo)



--
www.studiomirano.it

[prot]

"www.studiomirano.it" ha scritto nel messaggio
news:l33aet$1h4$1...@speranza.aioe.org...

Grazie, ora vedo, al massimo pagherň gli 80 euro

--
www.studiomirano.it

[Il grande fardello]

In news:525504dd$0$44936$4faf...@reader1.news.tin.it,
Danpa76 <dan...@gmail.com> typed:

Il DURC è stato abolito

[Apteryx]

"Il grande fardello" ha scritto

> Il DURC è stato abolito

non è abolito lo chiedono loro, qui però qualcuno pretende comunque
un'autocertificazone, italia che vai follia che trovi

[www.studiomirano.it]

>
> Il DURC è stato abolito
>
>

già....e come si comportano i comuni?
SCIA senza validità fino a quando LORO non hanno chiesto il
DURC..............alla faccia della semplificazione............


--
www.studiomirano.it

[Danpa76]

"Il grande fardello" ha scritto nel messaggio
news:525595b9$0$23116$4faf...@reader2.news.tin.it...

<<Il DURC è stato abolito

ma loro lo chiedono comunque...

[Danpa76]

"Apteryx" ha scritto nel messaggio news:l35jj9$sjj$3...@speranza.aioe.org...

<<non è abolito lo chiedono loro, qui però qualcuno pretende comunque
<<un'autocertificazone, italia che vai follia che trovi

siamo messi male, poi il problema non è il DURC ma il fatto che chiedano i
dati dell'impresa anche per una semplice parete divisoria di un box...

[Apteryx]

"Danpa76" ha scritto nel messaggio
news:5256ce86$0$23115$4faf...@reader2.news.tin.it...

> siamo messi male, poi il problema non è il DURC ma il fatto che chiedano i
> dati dell'impresa anche per una semplice parete divisoria di un box...

a me questa cosa in fondo non dispiace perché obbliga l'impresa ad avere un
minimo di regolamentazione e se non altro grazie questo al bonus mobili sta
iniziando una piccolissima selezione

[Al.Ba.]

Non possono, che se ne facciano una ragione.....

[Danpa76]

"Apteryx" ha scritto nel messaggio news:l36jgl$gtb$1...@speranza.aioe.org...

<<a me questa cosa in fondo non dispiace perché obbliga l'impresa ad avere
un
<<minimo di regolamentazione e se non altro grazie questo al bonus mobili
sta
<<iniziando una piccolissima selezione

qualche giorno fa ho presentato una scia in cui dividevo in due un box
doppio, avevo indicato nel modulo che i lavori sarebbero stati svolti in
economia del proprietario ma il comune ha richiesto il nominativo
dell'impresa, da quanto ho capito non è più possibile svolgere i lavori in
economia pur essendoci una voce da spuntare nei loro moduli, io penso che
per certi lavori il proprietario abbia il diritto di svolgere personalmente
le opere come nel caso dell'autore di questo post.

[Apteryx]

"Danpa76" ha scritto nel messaggio
news:5256d4e2$0$23120$4faf...@reader2.news.tin.it...

> qualche giorno fa ho presentato una scia in cui dividevo in due un box
> doppio, avevo indicato nel modulo che i lavori sarebbero stati svolti in
> economia del proprietario ma il comune ha richiesto il nominativo
> dell'impresa,

questa è un'altra cosa che sta diventando un dato di fatto un po' ovunque e
sinceramente non se ne sentiva la mancanza, non so come è venuto fuori
questo orientamento anche se credo che una bella fetta di responsabilità
l'abbia l'81/2008

[Apteryx]

ha scritto nel messaggio
news:5256d3b7$0$23116$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Non possono, che se ne facciano una ragione.....

ok per le grandi amministrazioni (anche se a me ancora lo chiedono in
qualche municipio di Roma e spesso glielo si porta con tanto di
stampigliatura che afferma quanto diciamo)

nelle piccole amministrazioni, c'è il problema che la pratioca giace lì e
non va avanti

insomma coma al solito il tutto è demandato all'entusiamo e alla capacità
del singolo impiegato

[Al.Ba.]

Concordo e conosco bene questa "prassi" lavorando al 90% su comuni che
non arrivano a 5000 abitanti.....

Però secondo me non bisogna essere troppo teneri, le leggi sono leggi e
sono gli uffici tecnici che si devono adeguare, non il contrario.
Basta fargli capire che anche se dipendenti pubblici hanno le loro
responsabilità.

Personalmente non ho subito "ritorsioni"

Al.Ba.

[Tigers]

Ne abbiamo parlato. Ma non vedo come c'entri l'81, che prevede eccome i
lavoratori autonomi ed i lavori prestati a titolo gratuito.


--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

[www.studiomirano.it]

On 11/10/2013 16:51, Tigers wrote:
> Il 10/10/2013 19:41, Apteryx ha scritto:
>>
>>
>> "Danpa76" ha scritto nel messaggio
>> news:5256d4e2$0$23120$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>> qualche giorno fa ho presentato una scia in cui dividevo in due un box
>>> doppio, avevo indicato nel modulo che i lavori sarebbero stati svolti
>>> in economia del proprietario ma il comune ha richiesto il nominativo
>>> dell'impresa,
>>
>> questa è un'altra cosa che sta diventando un dato di fatto un po'
>> ovunque e sinceramente non se ne sentiva la mancanza, non so come è
>> venuto fuori questo orientamento anche se credo che una bella fetta di
>> responsabilità l'abbia l'81/2008
>
> Ne abbiamo parlato. Ma non vedo come c'entri l'81, che prevede eccome i
> lavoratori autonomi ed i lavori prestati a titolo gratuito.
>
>

a mio avviso è semplicemente perchè la norma prevede che "venga
comunicato il nominativo dell'impresa", di conseguenza fanno i modelli
così...di conseguenza i comuni chiedono il nominativo
dell'impresa.............come chiedono tantissime altre cose che non
sempre sono obbligatorie.
comunque, come dici, ne abbiamo già parlato.......io non conosco
normative che prevedano l'obbligo dell'impresa.
rimane il fatto che il DPR 380 chiede che venga comunicato il nominativo
dell'impresa.......come dargli torto ?
:)



Ma tanto le cose sono destinate a peggiorare............cosa aspettarsi
da dei comuni che prevedono la comunicazione anche per l'art. 6 c. 1 ?
Forse non hanno capito che serve solo per il comma 2.....ma potremmo
continuare all'infinito, dal DURC, alle mille dichiarazioni che se uno
volesse potrebbe non fare........



--
www.studiomirano.it