Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Scala esterna e poligoni
1,660 views
Skip to first unread message
Tigers
Nov 13, 2013, 11:08:06 AM11/13/13
to
Mi hanno respinto un DOCFA con questa motivazione:
Errata descrizione dei poligoni per il calcolo delle superfici, in
conformita con quanto disposto dal DPR 138/98 - Errata indicazione
della tipologia: LA SCALINATA E ESCLUSIVA
Va detto che la scalinata e' completamente esterna all'unita' ed arriva
su un terrazzo da cui poi c'e' l'accesso principale.
Io leggendo il dPR 138/98 trovo scritto che e' da poligonare la
superficie degli elementi di collegamento verticale, quali scale, rampe,
ascensori e simili, INTERNI alle unita' immobiliari.
Questa scala, per quanto esclusiva dell'unita' al P1 e' pero' esterna.
Lo stesso dPR lo esplicita dicendo che le scale esterne ad uso esclusivo
"non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in
corrispondenza dell'ultima alzata.
Ho invece poligonato correttamente in D (come richiesto dal dPR) tutto
il terrazzo esterno da cui poi avviene l'accesso.
Mi sfugge qualcosa?
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Errata descrizione dei poligoni per il calcolo delle superfici, in
conformita con quanto disposto dal DPR 138/98 - Errata indicazione
della tipologia: LA SCALINATA E ESCLUSIVA
Va detto che la scalinata e' completamente esterna all'unita' ed arriva
su un terrazzo da cui poi c'e' l'accesso principale.
Io leggendo il dPR 138/98 trovo scritto che e' da poligonare la
superficie degli elementi di collegamento verticale, quali scale, rampe,
ascensori e simili, INTERNI alle unita' immobiliari.
Questa scala, per quanto esclusiva dell'unita' al P1 e' pero' esterna.
Lo stesso dPR lo esplicita dicendo che le scale esterne ad uso esclusivo
"non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in
corrispondenza dell'ultima alzata.
Ho invece poligonato correttamente in D (come richiesto dal dPR) tutto
il terrazzo esterno da cui poi avviene l'accesso.
Mi sfugge qualcosa?
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
mde
Nov 13, 2013, 11:27:41 AM11/13/13
to
Il 13/11/2013 17:08, Tigers ha scritto:
>
> Ho invece poligonato correttamente in D (come richiesto dal dPR) tutto
> il terrazzo esterno da cui poi avviene l'accesso.
>
> Mi sfugge qualcosa?
>
io ho sempre poligonato come hai fatto tu
>
> Ho invece poligonato correttamente in D (come richiesto dal dPR) tutto
> il terrazzo esterno da cui poi avviene l'accesso.
>
> Mi sfugge qualcosa?
>
Il grande fardello
Nov 13, 2013, 12:02:13 PM11/13/13
to
In news:5283a3e8$0$23114$4faf...@reader2.news.tin.it,
Tigers <x...@yyy.com> typed:
anch'io ho sempre poligonato cosě
Tigers <x...@yyy.com> typed:
> Mi hanno respinto un DOCFA con questa motivazione:
>
> Errata descrizione dei poligoni per il calcolo delle superfici, in
> conformita con quanto disposto dal DPR 138/98 - Errata indicazione
> della tipologia: LA SCALINATA E ESCLUSIVA
>
> Va detto che la scalinata e' completamente esterna all'unita' ed
> arriva su un terrazzo da cui poi c'e' l'accesso principale.
>
> Io leggendo il dPR 138/98 trovo scritto che e' da poligonare la
> superficie degli elementi di collegamento verticale, quali scale,
> rampe, ascensori e simili, INTERNI alle unita' immobiliari.
>
> Questa scala, per quanto esclusiva dell'unita' al P1 e' pero' esterna.
> Lo stesso dPR lo esplicita dicendo che le scale esterne ad uso
> esclusivo "non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono
> concluse in corrispondenza dell'ultima alzata.
>
> Ho invece poligonato correttamente in D (come richiesto dal dPR) tutto
> il terrazzo esterno da cui poi avviene l'accesso.
>
> Mi sfugge qualcosa?
rimandala specificando nelle osservazioni che ti sei attenuto al dpr....
>
> Errata descrizione dei poligoni per il calcolo delle superfici, in
> conformita con quanto disposto dal DPR 138/98 - Errata indicazione
> della tipologia: LA SCALINATA E ESCLUSIVA
>
> Va detto che la scalinata e' completamente esterna all'unita' ed
> arriva su un terrazzo da cui poi c'e' l'accesso principale.
>
> Io leggendo il dPR 138/98 trovo scritto che e' da poligonare la
> superficie degli elementi di collegamento verticale, quali scale,
> rampe, ascensori e simili, INTERNI alle unita' immobiliari.
>
> Questa scala, per quanto esclusiva dell'unita' al P1 e' pero' esterna.
> Lo stesso dPR lo esplicita dicendo che le scale esterne ad uso
> esclusivo "non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono
> concluse in corrispondenza dell'ultima alzata.
>
> Ho invece poligonato correttamente in D (come richiesto dal dPR) tutto
> il terrazzo esterno da cui poi avviene l'accesso.
>
> Mi sfugge qualcosa?
anch'io ho sempre poligonato cosě
Tigers
Nov 13, 2013, 12:09:13 PM11/13/13
to
Il 13/11/2013 18:02, Il grande fardello ha scritto:
> In news:5283a3e8$0$23114$4faf...@reader2.news.tin.it,
> Tigers <x...@yyy.com> typed:
[snip]
> In news:5283a3e8$0$23114$4faf...@reader2.news.tin.it,
> Tigers <x...@yyy.com> typed:
>> Mi sfugge qualcosa?
>
> rimandala specificando nelle osservazioni che ti sei attenuto al dpr....
> anch'io ho sempre poligonato così
>
> rimandala specificando nelle osservazioni che ti sei attenuto al dpr....
Ho notato solo che per l'unita' ho indicato come piano di competenza
solo il piano 1, e non anche il piano T, dove in effetti sta la partenza
della scala esclusiva, ed in precedenza l'unita' era indicata come T-1,
ho corretto quello e reinviato, ora vediamo... :)
--
ing. Davide Pari
via Forleo, 7/a
25013 - Carpenedolo (BS)
tel. 030 96 93 38
fax 030 99 84 056
cell. 328 22 39 778
mail: david...@gmail.com
skype: davide.pari
Pietro
Nov 13, 2013, 12:26:43 PM11/13/13
to
Hai risposto con tutta l'intestazione...
sai lo spam adesso :D :D :D :D
sai lo spam adesso :D :D :D :D
Pietro
Nov 13, 2013, 12:28:25 PM11/13/13
to
Sicuro che il problema non fosse nel modo in cui hai indicato la scala
nella planimetria o nell'EP????
Se è esclusiva dovresti indicarla solo nella scheda del piano relativo e
non indicarla nell'EP.
ciao
Tigers
Nov 13, 2013, 12:43:05 PM11/13/13
to
Il 13/11/2013 18:26, Pietro ha scritto:
> Hai risposto con tutta l'intestazione...
> sai lo spam adesso :D :D :D :D
E' perche' io non le vedo perche' ho il plug in di TB che me le
> Hai risposto con tutta l'intestazione...
> sai lo spam adesso :D :D :D :D
nasconde... :)
Tigers
Nov 13, 2013, 12:47:24 PM11/13/13
to
segnandola col numero di sub di cui e' esclusiva.
Peraltro l'EP del PT e' stato preso di peso dalla pratica precedente
(che aveva rivisto il piano terra) dove la scala era gia' stata indicata
cosi'.
Boh, vediamo domani se me la approvano, altrimenti provero' a chiamare e
capire cosa volessero.
Pietro
Nov 14, 2013, 6:32:36 AM11/14/13
to
Secondo me si.
Non la vogliono nell'EP e non la vogliono nella scheda al pt.
Non la vogliono nell'EP e non la vogliono nella scheda al pt.
Pietro
Nov 14, 2013, 6:35:09 AM11/14/13
to
Il 14.11.2013 12:32, Pietro ha scritto:
> Secondo me si.
> Non la vogliono nell'EP e non la vogliono nella scheda al pt.
Tra l'altro la prima parte della motivazione quando respingono è una
> Secondo me si.
> Non la vogliono nell'EP e non la vogliono nella scheda al pt.
codifica standardizzata sulla quale non possono intervenire. Quello che
conta è leggere (e interpretare) quello che loro scrivono dopo i due punti.
Tigers
Nov 14, 2013, 6:39:42 AM11/14/13
to
Il 14/11/2013 12:32, Pietro ha scritto:
> Secondo me si.
> Non la vogliono nell'EP
Questo mi pare strano: in fondo e' utile sapere da dove parte la scala
> Secondo me si.
> Non la vogliono nell'EP
esclusiva.
> e non la vogliono nella scheda al pt.
nulla, per carita') e mi pare coerente con l'indicazione di riportare
accenno delle uiu confinanti: dopotutto a fianco della mia unita' al
piano terra esiste una scala esclusiva di altra unita', perche' non
rappresentarla.
Oddio, poi agenzia che vai consuetudini che trovi, ma non mi sentirei di
vedere le cose come obbligatorie. Tantopiu' che sia EP che planimetrie
precedenti sono da sempre cosi'...
Cmq grazie per lo scambio.
Pietro
Nov 14, 2013, 9:39:33 AM11/14/13
to
Il 14/11/2013 12:39, Tigers ha scritto:
> Il 14/11/2013 12:32, Pietro ha scritto:
>> Secondo me si.
>> Non la vogliono nell'EP
>
> Questo mi pare strano: in fondo e' utile sapere da dove parte la scala
> esclusiva.
>
>> e non la vogliono nella scheda al pt.
>
> Questo mah: ho esempi su libri dove la rappresentano (e questo vuol dire
> nulla, per carita') e mi pare coerente con l'indicazione di riportare
> accenno delle uiu confinanti: dopotutto a fianco della mia unita' al
> piano terra esiste una scala esclusiva di altra unita', perche' non
> rappresentarla.
>
> Oddio, poi agenzia che vai consuetudini che trovi, ma non mi sentirei di
> vedere le cose come obbligatorie. Tantopiu' che sia EP che planimetrie
> precedenti sono da sempre cosi'...
>
> Cmq grazie per lo scambio.
>
>
guarda, per la scheda posso anche concordare, ma catasto che vai....
> Il 14/11/2013 12:32, Pietro ha scritto:
>> Secondo me si.
>> Non la vogliono nell'EP
>
> Questo mi pare strano: in fondo e' utile sapere da dove parte la scala
> esclusiva.
>
>> e non la vogliono nella scheda al pt.
>
> Questo mah: ho esempi su libri dove la rappresentano (e questo vuol dire
> nulla, per carita') e mi pare coerente con l'indicazione di riportare
> accenno delle uiu confinanti: dopotutto a fianco della mia unita' al
> piano terra esiste una scala esclusiva di altra unita', perche' non
> rappresentarla.
>
> Oddio, poi agenzia che vai consuetudini che trovi, ma non mi sentirei di
> vedere le cose come obbligatorie. Tantopiu' che sia EP che planimetrie
> precedenti sono da sempre cosi'...
>
> Cmq grazie per lo scambio.
>
>
da me non le vogliono.
per quanto riguarda l'ep devi indicare la sagoma del fabbricato, la
divisione delle varie unità e accenno delle scale se comuni.
Il grande fardello
Nov 14, 2013, 10:24:54 AM11/14/13
to
In news:l62nb4$cb6$1...@speranza.aioe.org,
Pietro <aaa...@nontelodico.it> typed:
comunque, secondo me, stiamo discutendo sul sesso degli angeli.
Ah, dimenticavo..... siamo in ItaGLia!
Pietro <aaa...@nontelodico.it> typed:
Ah, dimenticavo..... siamo in ItaGLia!
Tigers
Nov 15, 2013, 7:32:02 AM11/15/13
to
Il 14/11/2013 16:24, Il grande fardello ha scritto:
[snip]
l'altro mi pare che l'istruzione dica che si puo' riportare tutto quanto
sia ritenuto utile a chiarire le posizioni reciproche delle uiu, per cui
mi parrebbe davvero eccessivo come motivo di sospensione.
> Ah, dimenticavo..... siamo in ItaGLia!
Questo sempre :)
Per la cronaca: reinviato modificando nel quadro U l'estensione
dell'unita' anche al T oltre che all'1, EP e schede invariati e sono
state accettate senza problemi.
[snip]
>
> comunque, secondo me, stiamo discutendo sul sesso degli angeli.
Beh, insomma, se ti respingono un DOCFA per queste finezze... Tra
> comunque, secondo me, stiamo discutendo sul sesso degli angeli.
l'altro mi pare che l'istruzione dica che si puo' riportare tutto quanto
sia ritenuto utile a chiarire le posizioni reciproche delle uiu, per cui
mi parrebbe davvero eccessivo come motivo di sospensione.
> Ah, dimenticavo..... siamo in ItaGLia!
Per la cronaca: reinviato modificando nel quadro U l'estensione
dell'unita' anche al T oltre che all'1, EP e schede invariati e sono
state accettate senza problemi.
Fra
Nov 16, 2013, 5:32:09 AM11/16/13
to
Il giorno venerdì 15 novembre 2013 13:32:02 UTC+1, Tigers ha scritto:
>
> Per la cronaca: reinviato modificando nel quadro U l'estensione
>
> dell'unita' anche al T oltre che all'1, EP e schede invariati e sono
>
> state accettate senza problemi.
>
> Ciao, Tigers
>
> Per la cronaca: reinviato modificando nel quadro U l'estensione
>
> dell'unita' anche al T oltre che all'1, EP e schede invariati e sono
>
> state accettate senza problemi.
>
questo vuol dire poco, io a volte rimando lo stesso file dopo una sospensione, neanche mi prendo la briga di riesportare e rifirmare, e alla seconda viene registrato :))
Aio
Nov 19, 2013, 4:49:43 AM11/19/13
to
Scusa ma rileggendo il DPR 138/1998 non sono riuscito a trovare quanto da te
affermato.
Mi sufugge qualcosa ? Postresti essere più preciso e indicare dove è
riportata la seguente frase relativa alle scale esterne da te virgolettata
"non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in
corrispondenza dell'ultima alzata.
Tigers" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:5283a3e8$0$23114$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Mi hanno respinto un DOCFA con questa motivazione:
>
>
>
>
> Questa scala, per quanto esclusiva dell'unita' al P1 e' pero' esterna.
> Lo stesso dPR lo esplicita dicendo che le scale esterne ad uso esclusivo
> "non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in
> corrispondenza dell'ultima alzata.
>
>
> Lo stesso dPR lo esplicita dicendo che le scale esterne ad uso esclusivo
> "non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in
> corrispondenza dell'ultima alzata.
>
>
Tigers
Nov 19, 2013, 5:52:53 AM11/19/13
to
Il 16/11/2013 11:32, Fra ha scritto:
> Il giorno venerdě 15 novembre 2013 13:32:02 UTC+1, Tigers ha
Ovvio, ovvio, ma insomma, l'importante e' che sia andato, ripeto che
secondo me sono finezze, non tali da farmi sospendere per "errore"
nell'elaborato. E' vero che le scale comuni si DEVONO indicare, ma
questo non vuol dire che quelle esclusive non si possano indicare.
Comprendo (ma non condivido) anche il punto di vista di chi non le
mette, estremizzando la mia affermazione si potrebbe allora cominciare
ad infilarci di tutto nell'EP...
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
> Il giorno venerdě 15 novembre 2013 13:32:02 UTC+1, Tigers ha
secondo me sono finezze, non tali da farmi sospendere per "errore"
nell'elaborato. E' vero che le scale comuni si DEVONO indicare, ma
questo non vuol dire che quelle esclusive non si possano indicare.
Comprendo (ma non condivido) anche il punto di vista di chi non le
mette, estremizzando la mia affermazione si potrebbe allora cominciare
ad infilarci di tutto nell'EP...
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
Tigers
Nov 19, 2013, 5:56:07 AM11/19/13
to
Il 19/11/2013 10:49, Aio ha scritto:
> Scusa ma rileggendo il DPR 138/1998 non sono riuscito a trovare quanto da te
> affermato.
>
> Mi sufugge qualcosa ? Postresti essere più preciso e indicare dove è
> riportata la seguente frase relativa alle scale esterne da te virgolettata
>
> "non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in
> corrispondenza dell'ultima alzata.
[snip]
> Scusa ma rileggendo il DPR 138/1998 non sono riuscito a trovare quanto da te
> affermato.
>
> Mi sufugge qualcosa ? Postresti essere più preciso e indicare dove è
> riportata la seguente frase relativa alle scale esterne da te virgolettata
>
> "non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in
> corrispondenza dell'ultima alzata.
Hai ragione: il testo che avevo sottomano era dichiarato come "dpr
138/1998", ma in realta' se prendo il testo del dpr nudo e crudo quella
frase non c'e'.
Probabilmente viene da altre circolari, di cui vado immediatamente in
caccia.
Tigers
Nov 19, 2013, 6:02:13 AM11/19/13
to
Il 19/11/2013 10:49, Aio ha scritto:
> Scusa ma rileggendo il DPR 138/1998 non sono riuscito a trovare quanto da te
> affermato.
>
> Mi sufugge qualcosa ? Postresti essere più preciso e indicare dove è
> riportata la seguente frase relativa alle scale esterne da te virgolettata
>
> "non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in
> corrispondenza dell'ultima alzata.
L'avevo tratta da qui:
> affermato.
>
> Mi sufugge qualcosa ? Postresti essere più preciso e indicare dove è
> riportata la seguente frase relativa alle scale esterne da te virgolettata
>
> "non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in
> corrispondenza dell'ultima alzata.
http://www.collegio.geometri.bs.it/documenti/2006/1140.asp?chk=06624978195Y14s17c43Y40TA00000&rif=131&tmp=61628914&DocID=1140&SettoreID=1097&print=ok
Magari e' valido solo per BS, ma io li' devo presentare (anche se
l'invio telematico viene lavorato a Foggia) per cui... :)
Aio
Nov 19, 2013, 7:27:59 AM11/19/13
to
A questo link viene menzionata la lettera (Lettera circolare 26/9/2000, n.
70898 della ex Direzione Centrale del Catasto, dei Servizi
Geotopocartografici e della Conservazione dei RR.II.).
http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/docfa/scala-esterna-quale-poligono-14883/
Qualcuno è riuscita a reperirla potrebbe postare il link o eventualmente
mandarmela via mail
news:528b4536$0$23114$4faf...@reader2.news.tin.it...
70898 della ex Direzione Centrale del Catasto, dei Servizi
Geotopocartografici e della Conservazione dei RR.II.).
http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/docfa/scala-esterna-quale-poligono-14883/
Qualcuno è riuscita a reperirla potrebbe postare il link o eventualmente
mandarmela via mail
news:528b4536$0$23114$4faf...@reader2.news.tin.it...
0 new messages