TM (RT) fusione particelle

[Aladino]

Qualcuno sa come si compila il modello censuario per una "fusione di
particelle aventi stessa qualità, classe e titolarità, purché contigue",
come previsto dalla risoluzione 1E/2020 ? E' tutto il pomeriggio che ci
sbatto la testa...
Devo mantenere uno dei numeri, o posso sopprimere tutte le particelle e
costituirne una nuova?
E poi, c'è da qualche parte l'elenco completo delle descrizioni dei
codici di annotazione (e non tagliati come succede in pregeo). Mi chiedo
con che monitor lavorino alla Sogei, per limitare le finestre alla
dimensione di un francobollo...


--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

[Il grande fardello]

"Aladino" <borgob...@SPAM-alice.it> ha scritto nel messaggio
news:1ptpgng.13dswt31igzht1N%borgob...@SPAM-alice.it

> Qualcuno sa come si compila il modello censuario per una "fusione di
> particelle aventi stessa qualità, classe e titolarità, purché
> contigue", come previsto dalla risoluzione 1E/2020 ? E' tutto il
> pomeriggio che ci sbatto la testa...
> Devo mantenere uno dei numeri, o posso sopprimere tutte le particelle
> e costituirne una nuova?
> E poi, c'è da qualche parte l'elenco completo delle descrizioni dei
> codici di annotazione (e non tagliati come succede in pregeo). Mi
> chiedo con che monitor lavorino alla Sogei, per limitare le finestre
> alla dimensione di un francobollo...

Dipende se una particella è già EU

--
Ciao
____________________________
Il bue è lento ma la terra è paziente

[Aladino]

Il grande fardello <nonte...@virgilio.it.invalid> wrote:

> Dipende se una particella è già EU

Contattato il catasto, mi hanno suggerito di mandare il modello 26...
comunque le 2 particelle non sono enti urbani.
In pratica quella procedura di Pregeo quasi non la conoscevano neppure
loro.

[Pietro]

Il 21/06/2022 18:43, Aladino ha scritto:
> Il grande fardello <nonte...@virgilio.it.invalid> wrote:
>
>> Dipende se una particella è già EU
> Contattato il catasto, mi hanno suggerito di mandare il modello 26...
> comunque le 2 particelle non sono enti urbani.
> In pratica quella procedura di Pregeo quasi non la conoscevano neppure
> loro.
>

https://www.geototus.altervista.org/pregeo/esempi_pregeo/?ep=ril_top

[Aladino]

Pietro <non...@dico.it> wrote:

> https://www.geototus.altervista.org/pregeo/esempi_pregeo/?ep=ril_top
Cioč vanno presentati sia il modello 26 sia il pregeo? A me avevano
detto di fare il solo modello 26, anche se ormai mi costa poco metterci
anche il Pregeo, visto che alla fine lo avevo tirato fuori in qualche
modo. E vedendo il tuo Link, mi pare anche correttametne.
P.S. Grazie.

[Pietro]

Il 23/06/2022 12:38, Aladino ha scritto:
> Pietro <non...@dico.it> wrote:
>
>> https://www.geototus.altervista.org/pregeo/esempi_pregeo/?ep=ril_top

> Cioè vanno presentati sia il modello 26 sia il pregeo? A me avevano

> detto di fare il solo modello 26, anche se ormai mi costa poco metterci
> anche il Pregeo, visto che alla fine lo avevo tirato fuori in qualche
> modo. E vedendo il tuo Link, mi pare anche correttametne.
> P.S. Grazie.
>

Il pregeo per fare la fusione dei mappali ti serve per forza.
Non ho capito perchè il modello 26 se i mappali hanno già la stessa
qualità e classe...

[Aladino]

Pietro <non...@dico.it> wrote:

> Il pregeo per fare la fusione dei mappali ti serve per forza.
> Non ho capito perchè il modello 26 se i mappali hanno già la stessa
> qualità e classe...

Boh. Il modello 26 è stato indicato anche nell'esempio che hai linkato
tu.
Comunque riprendo da qui, perché sto Pregeo sembra proprio volermi dare
il tormento. Ho fatto alla lettera quanto indicato nel tutorial,
aggiungendo la nota che poi porterò le particella all'urbano. Forse se
non l'avessi fatto, sarebbe andata liscia. Ma così mi hanno respinto la
pratica dicendomi di fare un Pregeo tradizionale da inviare tramite
Sister. Cosa che non avevo fatto perché mi pareve che richiedesse per
forza il rilievo strumentale, che invece spero ancora di evitare.
A forza di tentativi sono riuscito a compilare un libretto con modello
censuario (come ex. tipologia 29 della circolare 3/2009) che mi
permettessi di fare anche la proposta.
Esportata la proposta, penso "è fatta!". Invece niente. Adesso in fase
di invio mi esce questo errore:

Incongruenza tra importi dichiarati e calcolati.
Importo dichiarato: 65,00
Importo calcolato: 103,00

Ma io non dichiaro affatto un importo. Dichiaro che ho 1 particelle
"costituita o variata" e 2 particelle originali. Il resto lo fa Sister.
Dove sbaglio? Riporto di seguito il libretto ed il censuario.

0|17062022|2021018|Lxxx|0xx0|808,825|AAAAAAAAAA|BBBBBBBBB|GEOMETRA|UDINE|
9|556|10|20|26618|PREGEO 10.00-G,APAG 2.12|TM|TM CON FUSIONE DI
PARTICELLE|
6| Trattasi di fusione di particelle censite al Catasto Terreni e il
6| loro trasporto all'urbano per la realizzazione di un area di
6| parcheggio al servizio delle unità immobiliari che compongono il
6| fabbricato della particella 823 dello stesso foglio.

---------------------------------------------------------
001 > O|808 |000| | |00000|02|70|SN| | |010|2 |
002 > S|808 |000| | |00000|00|00| | | |000| |
003 > C| |000|a |AAA |00000|02|70|SN|A |AAA |282| |
001 > O|825 |000| | |00000|02|76|SN| | |010|2 |
002 > S|825 |000| | |00000|00|00|SN|A |AAA |282| |
---------------------------------------------------------

[Aladino]

Aladino <borgob...@SPAM-alice.it> wrote:

> Dove sbaglio? Riporto di seguito il libretto ed il censuario.

P.S. A differenza di quanto previsto dalla tipologia 29 (ma anche 32),
l'estratto di mappa è stato autoallestito e non c'è rilievo. L'addetto
del catasto mi aveva confermato che è possibile fare il pregeo senza
rilievo.

[Il grande fardello]

"Aladino" <borgob...@SPAM-alice.it> ha scritto nel messaggio

news:1pv1kx2.1fhl41j180njk4N%borgob...@SPAM-alice.it

> Aladino <borgob...@SPAM-alice.it> wrote:
>
>> Dove sbaglio? Riporto di seguito il libretto ed il censuario.
> P.S. A differenza di quanto previsto dalla tipologia 29 (ma anche 32),
> l'estratto di mappa è stato autoallestito e non c'è rilievo. L'addetto
> del catasto mi aveva confermato che è possibile fare il pregeo senza
> rilievo.

devi pagare l'autoallestito

[Pietro]

Il 13/07/2022 17:25, Aladino ha scritto:
> Pietro <non...@dico.it> wrote:
>
>> Il pregeo per fare la fusione dei mappali ti serve per forza.
>> Non ho capito perchè il modello 26 se i mappali hanno già la stessa
>> qualità e classe...
> Boh. Il modello 26 è stato indicato anche nell'esempio che hai linkato
> tu.

si. mi riferivo anche a all'esempio di GeoTotus...

>
> Incongruenza tra importi dichiarati e calcolati.
> Importo dichiarato: 65,00
> Importo calcolato: 103,00
>
> Ma io non dichiaro affatto un importo. Dichiaro che ho 1 particelle
> "costituita o variata" e 2 particelle originali. Il resto lo fa Sister.
> Dove sbaglio? Riporto di seguito il libretto ed il censuario.

Tu dichiari una particella. Ma non dichiari l'EDM. Devi pagare anche quello.

[Pietro]

aggiungo che ai sensi della circolare facendo il TIPO SPECIALE non
avresti dovuto pagare nulla.

[Aladino]

Il grande fardello <nonte...@virgilio.it.invalid> wrote:

> devi pagare l'autoallestito
Ah, ecco. Allora che senso ha perdere tempo a fare l'autoallestito? E'
la prima volta che lo faccio, ma per 6 euro di differenza (44-38), mi sa
che sarà anche l'ultima.
Ma come lo pago? Io nei dati del pagamento ho provato sia mettendo che
c'è l'estratto di mappa (con 2 particelle originali), e viene 65 euro,
sia mettendo che non c'è e a quel punto non permette di andare avanti
dicendo che l'estratto è obbligatorio.

[Aladino]

Pietro <non...@dico.it> wrote:

> > Tu dichiari una particella. Ma non dichiari l'EDM. Devi pagare anche
> > quello.
> aggiungo che ai sensi della circolare facendo il TIPO SPECIALE non
> avresti dovuto pagare nulla.

In pratica, facendo 2 Pregeo (prima RT e poi TM per conferma),
risparmiavo 38 euro... ma a sto punto voglio solo togliermelo dalle
scatole il prima possibile. Ci ho già perso troppo tempo.

[Aladino]

Aladino <borgob...@SPAM-alice.it> wrote:

> Ci ho già perso troppo tempo.

Nuovo capitolo.
Ho richiesto un'altro appuntamento telefonico per una conferma del
motivo della differenza tra l'importo calcolato e quello dichiarato
(suppongo per dell'autoallestito, ma resta una supposizione), se e come
eventualmente si possa pagare per la differenza o trovare una soluzione
alternativa senza perderci ancora tempo. Alla prima questione non hanno
saputo darmi risposta, mi dicono che dovrei vedere con Sogei. Come
soluzione alternativa, l'addetto mi ha nuovamente suggerito il semplice
modello 26 per la fusione, senza dire che poi le particelle le porto
all'urbano. Poi porto all'urbano la particella con un PreGeo senza
estratto... insomma, l'autoallestito l'ho fatto inutilmente.
Comunque, messo giù il telefono, cancello la nota che i terreni poi
vanno all'urbano, ma visto che l'avevo fatto, allego anche il PreGeo
fatto in base all'esempio di GeoTotus (che a sua volta si riferisce alla
risoluzione 1E del 07/01/2020). Oggi a mezzogiorno mi richiamano dal
catasto, dicendo che non avrei dovuto alegare il PreGeo, e che pertanto
mi respingeranno nuovamente la pratica. Basta il semplice modello 26,
con l'elenco delle particelle e la richiesta che vengano fuse. Anche
l'istanza 9T di rettifica delle intestazioni (per una 1/1 e per l'altra
1000/1000) non serve e gli da fastidio.