Questa è la situazione attuale:
mappale 188 sub 3
mappale 188 sub 4
mappale 188 sub 2 <<< graffato al mappale 905 sub 1
l'elaborato planimetrico non è in atti.
Io in pratica dovro' frazionare il sub 3 in due unità e la corte
comune in 2 aree urbane.
Prima presento un docfa in cui creo le 2 aree urbane dandogli come
identificativo subb 5 e 6 intestate a tutte le ditte che hanno diritto
sulla corte con allegato E.P. Poi presento il docfa per frazionamento
in cui sopprimo il sub 3 e costituisco i subb 7 e 8 e presento
l'elaborato planimetrico finale.
la mia nuova situazione sarà:
mappale 188 sub 3 <<< soppresso
mappale 188 sub 4
mappale 188 sub 5 <<< area urbana
mappale 188 sub 6 <<< area urbana
mappale 188 sub 7 <<< nuova U.I.
mappale 188 sub 8 <<< nuova U.I.
mappale 188 sub 2 <<< graffato al mappale 905 sub 1
l'elaborato planimetrico in atti.
Vorrei sapere se la logica che seguo è giusta o se mi consigliate di
presentare preima il frazionamento dell'unità immobilare e poi quella
della corte. Ma il quesito principale è uno, il mappale 188 sub 2 è
graffato al sub di un'altra particella costituita da 4 u.i.
NELL'ELABORATO PLANIMETRICO come mi dovrei comportare? devo
rapprsentare anche tutte le u.i. del mappale 905 giusto? altro
broblema è che non riesco ad individuare questo sub 2 in nessuna delle
planimetrie!!
grazie
Se le pratiche le presenti contestualmente, fai solo un EP finale,
nell'altro DOCFA in relazione scriverai che l'EP è allegato ad altra
pratica presentata contestualmente.
>
> la mia nuova situazione sarà:
> mappale 188 sub 3 <<< soppresso
> mappale 188 sub 4
> mappale 188 sub 5 <<< area urbana
> mappale 188 sub 6 <<< area urbana
> mappale 188 sub 7 <<< nuova U.I.
> mappale 188 sub 8 <<< nuova U.I.
> mappale 188 sub 2 <<< graffato al mappale 905 sub 1
> l'elaborato planimetrico in atti.
>
> Vorrei sapere se la logica che seguo è giusta o se mi consigliate di
> presentare preima il frazionamento dell'unità immobilare e poi quella
> della corte.
E' indifferente.
> Ma il quesito principale è uno, il mappale 188 sub 2 è
> graffato al sub di un'altra particella costituita da 4 u.i.
> NELL'ELABORATO PLANIMETRICO come mi dovrei comportare? devo
> rapprsentare anche tutte le u.i. del mappale 905 giusto?
No, io non lo farei tratterei solo il 188
> altro
> broblema è che non riesco ad individuare questo sub 2 in nessuna delle
> planimetrie!!
>
Non capisco: la planimetria la hai richiesta?
> grazie
Ciao.
___________________
Albert.one
In un caso analogo ad Ancona mi hanno detto che nell'EP e nell'elenco
sub dovono figurare tutte le particelle e tutti i sub sia per quanto
riguarda il 188 che il 905.
Praticamente le due particelle avranno un EP ed un elenco sub
praticamente identici ma uno caricato con il 188 e l'altro con il 905.
--
Ciao
> In un caso analogo ad Ancona mi hanno detto che nell'EP e nell'elenco
> sub dovono figurare tutte le particelle e tutti i sub sia per quanto
> riguarda il 188 che il 905.
> Praticamente le due particelle avranno un EP ed un elenco sub
> praticamente identici ma uno caricato con il 188 e l'altro con il 905.
>
Vero, nel caso l'EP non sia disponibile io di solito rappresento solo il
sub. graffato al mio e gli altri non li rappresento ( l'EP in forma
parziale č previsto dalle vigenti normative.
Ciao.
___________________
Albert.one