Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Elaborato planimetrico e u.i.u. graffate

55 views
Skip to first unread message

yanq...@libero.it

unread,
May 22, 2008, 1:05:48 PM5/22/08
to
Salve, mi accingo a fare quesa operazione ma ovviamente ho dei dubbi e
delle domande.

Questa è la situazione attuale:
mappale 188 sub 3
mappale 188 sub 4
mappale 188 sub 2 <<< graffato al mappale 905 sub 1
l'elaborato planimetrico non è in atti.

Io in pratica dovro' frazionare il sub 3 in due unità e la corte
comune in 2 aree urbane.
Prima presento un docfa in cui creo le 2 aree urbane dandogli come
identificativo subb 5 e 6 intestate a tutte le ditte che hanno diritto
sulla corte con allegato E.P. Poi presento il docfa per frazionamento
in cui sopprimo il sub 3 e costituisco i subb 7 e 8 e presento
l'elaborato planimetrico finale.

la mia nuova situazione sarà:
mappale 188 sub 3 <<< soppresso
mappale 188 sub 4
mappale 188 sub 5 <<< area urbana
mappale 188 sub 6 <<< area urbana
mappale 188 sub 7 <<< nuova U.I.
mappale 188 sub 8 <<< nuova U.I.
mappale 188 sub 2 <<< graffato al mappale 905 sub 1
l'elaborato planimetrico in atti.

Vorrei sapere se la logica che seguo è giusta o se mi consigliate di
presentare preima il frazionamento dell'unità immobilare e poi quella
della corte. Ma il quesito principale è uno, il mappale 188 sub 2 è
graffato al sub di un'altra particella costituita da 4 u.i.
NELL'ELABORATO PLANIMETRICO come mi dovrei comportare? devo
rapprsentare anche tutte le u.i. del mappale 905 giusto? altro
broblema è che non riesco ad individuare questo sub 2 in nessuna delle
planimetrie!!

grazie

Albert.one

unread,
May 23, 2008, 1:16:16 AM5/23/08
to
yanq...@libero.it ha scritto:

> Salve, mi accingo a fare quesa operazione ma ovviamente ho dei dubbi e
> delle domande.
>
> Questa è la situazione attuale:
> mappale 188 sub 3
> mappale 188 sub 4
> mappale 188 sub 2 <<< graffato al mappale 905 sub 1
> l'elaborato planimetrico non è in atti.
>
> Io in pratica dovro' frazionare il sub 3 in due unità e la corte
> comune in 2 aree urbane.
> Prima presento un docfa in cui creo le 2 aree urbane dandogli come
> identificativo subb 5 e 6 intestate a tutte le ditte che hanno diritto
> sulla corte con allegato E.P. Poi presento il docfa per frazionamento
> in cui sopprimo il sub 3 e costituisco i subb 7 e 8 e presento
> l'elaborato planimetrico finale.


Se le pratiche le presenti contestualmente, fai solo un EP finale,
nell'altro DOCFA in relazione scriverai che l'EP è allegato ad altra
pratica presentata contestualmente.

>
> la mia nuova situazione sarà:
> mappale 188 sub 3 <<< soppresso
> mappale 188 sub 4
> mappale 188 sub 5 <<< area urbana
> mappale 188 sub 6 <<< area urbana
> mappale 188 sub 7 <<< nuova U.I.
> mappale 188 sub 8 <<< nuova U.I.
> mappale 188 sub 2 <<< graffato al mappale 905 sub 1
> l'elaborato planimetrico in atti.
>
> Vorrei sapere se la logica che seguo è giusta o se mi consigliate di
> presentare preima il frazionamento dell'unità immobilare e poi quella
> della corte.

E' indifferente.

> Ma il quesito principale è uno, il mappale 188 sub 2 è
> graffato al sub di un'altra particella costituita da 4 u.i.
> NELL'ELABORATO PLANIMETRICO come mi dovrei comportare? devo
> rapprsentare anche tutte le u.i. del mappale 905 giusto?

No, io non lo farei tratterei solo il 188

> altro
> broblema è che non riesco ad individuare questo sub 2 in nessuna delle
> planimetrie!!
>

Non capisco: la planimetria la hai richiesta?

> grazie


Ciao.
___________________

Albert.one

il grande fardello

unread,
May 23, 2008, 3:39:20 AM5/23/08
to
In news:AqsZj.83635$FR.3...@twister1.libero.it,
Albert.one quando non aveva nulla da fare ha scritto:

>
> No, io non lo farei tratterei solo il 188

In un caso analogo ad Ancona mi hanno detto che nell'EP e nell'elenco
sub dovono figurare tutte le particelle e tutti i sub sia per quanto
riguarda il 188 che il 905.
Praticamente le due particelle avranno un EP ed un elenco sub
praticamente identici ma uno caricato con il 188 e l'altro con il 905.


--
Ciao


Albert.one

unread,
May 23, 2008, 4:55:53 AM5/23/08
to
il grande fardello ha scritto:

> In un caso analogo ad Ancona mi hanno detto che nell'EP e nell'elenco
> sub dovono figurare tutte le particelle e tutti i sub sia per quanto
> riguarda il 188 che il 905.
> Praticamente le due particelle avranno un EP ed un elenco sub
> praticamente identici ma uno caricato con il 188 e l'altro con il 905.
>

Vero, nel caso l'EP non sia disponibile io di solito rappresento solo il
sub. graffato al mio e gli altri non li rappresento ( l'EP in forma
parziale č previsto dalle vigenti normative.

Ciao.
___________________

Albert.one

0 new messages