Est Media e Pregeo 10.6

alive01

unread,

Feb 22, 2017, 4:03:03 AM2/22/17

to

L'ELABORAZ. DA QUESTO ERRORE DELL'EST MEDIA:

l'Est media definita nel record 9 e' differente piu' di 5000 m
dalla media delle Est dei PF appartenenti allo stesso riferimento
dell'oggetto del rilievo: <SCONOSCIUTO>
il calcolo prosegue nella rappresentazione cartografica Gauss-Boaga:
Il vertice finale 1003 di baseline
Assunto come Vertice Iniziale Virtuale
rototraslazione effettuata sulla posizione TAF dei 3 PF rilevati
dello stesso sistema dell'oggetto del rilievo (< SCONOSCIUTO >)
parametri adattamento : rotazione 1.9784 gc
parametri adattamento : coeff. scala 0.9769 unita'
Compensazione Planimetrica
Rilievo eseguito con n=13 osservazioni sovrabbondanti
s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.03799
s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 0.00156
s.q.m. dell'unita' di peso interna 0.00171
s.q.m. dell'unita' di peso esterna 0.91512

HO CONTROLLATO IL VALORE DELL'EST MEDIA INSERITA CHE E' CORRETTA (E' LA MEDIA TRA I 3 PF UTILIZZATI) QUINDI STRANO CHE DIA QUESTO ERRORE.
SARA' FORSE PERCHE' IL P.TO 1003 E' STATO DEFINITO COME "VRS" P.TO EMANAZ. IN GPS?
EPPURE ANCHE QUESTO P.TO E' INTERNO AL TRIANG. DEI PF.

Al.Ba.

unread,

Feb 22, 2017, 4:07:34 AM2/22/17

to

È capitato pure a me qualche giorno fa..... e l'est media era corretta
anche nel mio caso......
Inviato ed aprovato senza problemi.

Io con pregeo ho smesso di farmi domande :-)

Al.Ba.

alive01

unread,

Feb 22, 2017, 5:48:40 AM2/22/17

to

qualche giorno fa..... e l'est media era corretta
> anche nel mio caso......
> Inviato ed aprovato senza problemi.

Ah... Ok, pensavo non passasse gia' in fase di dematerializzazione al momento dell'invio.

Norman Fosster

unread,

Feb 23, 2017, 1:14:27 PM2/23/17

to

Il giorno mercoledì 22 febbraio 2017 10:03:03 UTC+1, alive01 ha scritto:
> L'ELABORAZ. DA QUESTO ERRORE DELL'EST MEDIA:
>
> l'Est media definita nel record 9 e' differente piu' di 5000 m
> dalla media delle Est dei PF appartenenti allo stesso riferimento
> dell'oggetto del rilievo: <SCONOSCIUTO>

capitato anche a me, pero' poi materializza correttamente (almeno apparentemente, l'ho inviato stamane) il pdf.

alive01

unread,

Feb 23, 2017, 1:32:40 PM2/23/17

to

> capitato anche a me, pero' poi materializza correttamente (almeno apparentemente, l'ho inviato stamane) il pdf.

Ma tu guarda, 'sta cavolo di Sogei! Tu gli dici che un p.to sta dentro al triangolo e essa ti dice di ...no e pure sconosciuto sarebbe, 'sto p.to!

AM

unread,

Mar 3, 2017, 3:16:53 AM3/3/17

to

cut..
>

cancellato libretto
cancellato pf
reimportato tutto
reinstallato pregeo
ecc...
il messaggio c'era sempre
alla fine mandato via così approvato ....

invece di andare avanti andiamo indietro.

Al.Ba.

unread,

Mar 3, 2017, 3:50:28 AM3/3/17

to

Tu pensi troppo..... :-)

alive01

unread,

Mar 3, 2017, 5:31:08 AM3/3/17

to

> Tu pensi troppo..... :-)

Infatti....!

Comunque x la cronaca pare sia un bug dell'ultima vs. di Pregeo, anche leggendo in rete il problema risulta di larga scala.
Meno male che permette di fare l'invio!!! Questa e' la cosa + importante.

AM

unread,

Mar 3, 2017, 7:23:11 AM3/3/17

to

Il 03/03/2017 11:31, alive01 ha scritto:
>
>> Tu pensi troppo..... :-)
>
> Infatti....!
>
>

si avete ragione sono abbastanza paranoico ed ho sempre paura di
sbagliare ...

francesco.san...@gmail.com

unread,

May 27, 2017, 10:45:57 AM5/27/17

to

Il giorno mercoledì 22 febbraio 2017 10:03:03 UTC+1, alive01 ha scritto:

Mi aggiungo anch'io: stesso messaggio "strano".

judemcc...@gmail.com

unread,

Oct 7, 2017, 5:35:15 AM10/7/17

to

Io ho un altro problema. In fase di predisposizione per presentazion e in ufficio mi obbliga a dichiarare che il rilievo riguarda un fabbricato di superficie < 20 mq perché non c'è il riferimento ai pf e invece il riferimento c'è. Aiuto....

Rosco

unread,

Oct 8, 2017, 2:45:55 PM10/8/17

to

ha scritto nel messaggio
news:eea1ad84-3357-4d4f...@googlegroups.com...

controlla come hai inserito i PF, sia nelle righe 2 sia in quelle 8
devi trovare una dicitura del genere PF00/0000/LLLL

Ciao

R.

alive01

unread,

Oct 9, 2017, 4:40:11 AM10/9/17

to

> controlla come hai inserito i PF, sia nelle righe 2 sia in quelle 8
> devi trovare una dicitura del genere PF00/0000/LLLL

In 25 anni di Pregeo, non mi sbaglio di certo su queste cose!
Comunque, come gia' avevo detto, e' un bug di Pregeo dell'ultimo aggiornam.
quello di dare il mess. che l'est media e' distante + 5000m dall'oggetto del rilievo, quindi...... No-Problem.