Docfa per ampliamento
il grande fardello
con Ep ed elenco sub. (1, 2, 3)
Ora devo ampliare il D/8.
Finora le precedenti pratiche simili ho fatto due docfa: uno per ampl.
(soppr. e cost) ed uno per var corte(soppr. e cost)
Ma tra i documenti che ho in archivio ho scovato una pratica per unità
afferente in cui non ho soppresso e costituito il BCNC, ma variando solo
l'EP e l'elenco sub e , naturalmente, costituendo solo l'unità afferente.
E' stata regolarmente approvata ed è di due anni fa.
Secondo voi?
--
Ciao
alive01
> con Ep ed elenco sub. (1, 2, 3)
> Ora devo ampliare il D/8.
> Finora le precedenti pratiche simili ho fatto due docfa: uno per ampl.
> (soppr. e cost) ed uno per var corte(soppr. e cost)
> Ma tra i documenti che ho in archivio ho scovato una pratica per unit
> E' stata regolarmente approvata ed di due anni fa.
> Secondo voi?
Ad essere precisi, in casi in cui il BCNC è agli atti con specifico
sub. nel caso di ampliam. delle unità sovrastanti, andrebbe variato
anche questo, in quanto la sagoma a terra della costruzione varia,
implicando di fatto una variazione della consistenza dello stesso
BCNC.
A dire il vero però anch'io tutte le volte che mi capita, non faccio
un Docfa per variaz. anche di questo e devo dire che me li hanno
sempre comunque approvati.
E' chiaro che comunque l'entità del BCNC è comunque rappresentata
nella sua nuova conformazione nel nuovo El. Plan. che devi
obbligatoriamente rifare, per cui tutto risulta chiaro nella
raoppresentaz. grafica. Solo nella storia del sub. BCNC in visura, non
risulteranno i passaggi di variaz. ma comunque alle Partite
Speciali ... nessuno ci guarda...quindi... Non hai commesso nessun
errore.
il grande fardello
news:563aa72f-22da-4f87...@t13g2000vbo.googlegroups.com
Tutto esatto.
Diverso il caso in cui un ampliamento o un'unità afferente va a variare il
perimetro della corte.
Giusto?
--
Ciao
fabio.it
...
> Diverso il caso in cui un ampliamento o un'unit� afferente va a variare
il
> perimetro della corte.
> Giusto?
mah...
Non ci vedo grandi differenze riguardo al sub del BCNC.
Potrebbe benissimo passare restando lo stesso, come anche no...
Dipende...
--
print "Ciao"
il grande fardello
news:inrsk1$s3t$1...@dont-email.me
> il grande fardello wrote:
>
> ...
>> variare il perimetro della corte.
>> Giusto?
>
> mah...
> Non ci vedo grandi differenze riguardo al sub del BCNC.
> Potrebbe benissimo passare restando lo stesso, come anche no...
> Dipende...
E no: se ampli o riduci la corte il sub va soppresso e costituito, come
qualsiasi altra UIU.
Non sei d'accordo?
--
Ciao
Pietro
A PD e anche a VI mi fanno fare un docfa di variazione per il bcnc e un
docfa di NC per l'unità afferente.
ciao fortunelli!!!
il grande fardello
news:4da2a86a$0$38645$4faf...@reader1.news.tin.it
Si questo era sottinteso.
--
Ciao
Pietro
Riferito sempre al caso del topic?
il grande fardello
> E quindi quale sarebbe l'eventuale "altro" modo di fare?
> Riferito sempre al caso del topic?
Il caso in cui non varia il perimetro della corte pur variando la sagoma di
un fabbricato interno alla corte per ampliamento o denunciando un'unità
afferente all'interno della corte.
--
Ciao
alive01
> Il caso in cui non varia il perimetro della corte pur variando la sagoma di
> un fabbricato interno alla corte per ampliamento o denunciando un'unità
> afferente all'interno della corte.
Scusa, se varia la sagoma del fabbricato o ci devi mettere dentro alla
corte stessa una un. afferente, come puoi dire che non varia la corte
BCNC?
il grande fardello
news:9bede442-649e-44fa...@hg8g2000vbb.googlegroups.com
--
Ciao
Pietro
> "alive01" <ali...@libero.it <mailto:ali...@libero.it>> ha scritto nel
all'interno della corte (quindi hai una riduzione di BCNC) devi fare
prima la variazione del bcnc e poi l'unità afferente su area di corte.
Almeno da me è così.
ciao
il grande fardello
news:4da3f473$0$18237$4faf...@reader2.news.tin.it
Ieri sera l'ho spedito senza var bcnc
Oggi vediamo come andrà.
Farò sapere.
--
Ciao
Pietro
Ciao
il grande fardello
AN
--
Ciao