Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
dimensioni minime porta bagno disabili Lombardia
718 views
Skip to first unread message
Clod
Jul 16, 2014, 7:10:52 AM7/16/14
to
ciao a tutti,
quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione Lombardia.
grazie un saluto.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione Lombardia.
grazie un saluto.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Gabriele Pranzo�
Jul 17, 2014, 5:15:54 AM7/17/14
to
On Wed, 16 Jul 2014 13:10:52 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione Lombardia.
Per non sbagliare farei 90 cm.
>quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione Lombardia.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura
Tigers
Jul 17, 2014, 6:26:29 AM7/17/14
to
Il 17/07/2014 11:15, Gabriele Pranzo� ha scritto:
> On Wed, 16 Jul 2014 13:10:52 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>
>> quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>> bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione Lombardia.
>
> Per non sbagliare farei 90 cm.
>
Basta leggere la LR 6-89: per la visitabilita' dice esplicitamente 90
> On Wed, 16 Jul 2014 13:10:52 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>
>> quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>> bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione Lombardia.
>
> Per non sbagliare farei 90 cm.
>
per l'ingresso ed 80 per le porte interne incluse quelle del servizio
igienico.
Negli altri casi non dice niente di cosi' esplicito, si limita a dire al
�5.6 che devono avere dimensioni tali da consentire il facile passaggio
della carrozzina, tenendo conto che che le dimensioni medie della stessa
sono 75x110.
Per estensione mi sentirei di dire minimo 80 cm.
Non trovo altri riferimenti che giustifichino l'obbligo dei 90 cm.
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
www.studiomirano.it
Jul 17, 2014, 6:39:03 AM7/17/14
to
On 17/07/2014 12:26, Tigers wrote:
> Il 17/07/2014 11:15, Gabriele Pranzo� ha scritto:
>> On Wed, 16 Jul 2014 13:10:52 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>>
>>> quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>>> bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione
>>> Lombardia.
>>
>> Per non sbagliare farei 90 cm.
>>
>
> Basta leggere la LR 6-89: per la visitabilita' dice esplicitamente 90
> per l'ingresso ed 80 per le porte interne incluse quelle del servizio
> igienico.
>
> Negli altri casi non dice niente di cosi' esplicito, si limita a dire al
> �5.6 che devono avere dimensioni tali da consentire il facile passaggio
> della carrozzina, tenendo conto che che le dimensioni medie della stessa
> sono 75x110.
>
> Per estensione mi sentirei di dire minimo 80 cm.
>
> Non trovo altri riferimenti che giustifichino l'obbligo dei 90 cm.
>
gli schemini del dm 236/89 (quelli che fanno vedere i movimenti minimi
> Il 17/07/2014 11:15, Gabriele Pranzo� ha scritto:
>> On Wed, 16 Jul 2014 13:10:52 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>>
>>> quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>>> bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione
>>> Lombardia.
>>
>> Per non sbagliare farei 90 cm.
>>
>
> Basta leggere la LR 6-89: per la visitabilita' dice esplicitamente 90
> per l'ingresso ed 80 per le porte interne incluse quelle del servizio
> igienico.
>
> Negli altri casi non dice niente di cosi' esplicito, si limita a dire al
> �5.6 che devono avere dimensioni tali da consentire il facile passaggio
> della carrozzina, tenendo conto che che le dimensioni medie della stessa
> sono 75x110.
>
> Per estensione mi sentirei di dire minimo 80 cm.
>
> Non trovo altri riferimenti che giustifichino l'obbligo dei 90 cm.
>
nei disimpegni) quotano le porte 75/80 cm
--
www.studiomirano.it
Clod
Jul 17, 2014, 6:52:23 AM7/17/14
to
Il 17/07/2014 12.26, Tigers ha scritto:
> Il 17/07/2014 11:15, Gabriele Pranzo� ha scritto:
>> On Wed, 16 Jul 2014 13:10:52 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>>
>>> quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>>> bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione
>>> Lombardia.
>>
>> Per non sbagliare farei 90 cm.
>>
>
> Basta leggere la LR 6-89: per la visitabilita' dice esplicitamente 90
> per l'ingresso ed 80 per le porte interne incluse quelle del servizio
> igienico.
>
> Negli altri casi non dice niente di cosi' esplicito, si limita a dire al
> �5.6 che devono avere dimensioni tali da consentire il facile passaggio
> della carrozzina, tenendo conto che che le dimensioni medie della stessa
> sono 75x110.
>
> Per estensione mi sentirei di dire minimo 80 cm.
>
> Non trovo altri riferimenti che giustifichino l'obbligo dei 90 cm.
>
80 cm esattamente la stessa considerazione finale a cui ero giunto anch'io.
> Il 17/07/2014 11:15, Gabriele Pranzo� ha scritto:
>> On Wed, 16 Jul 2014 13:10:52 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>>
>>> quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>>> bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione
>>> Lombardia.
>>
>> Per non sbagliare farei 90 cm.
>>
>
> Basta leggere la LR 6-89: per la visitabilita' dice esplicitamente 90
> per l'ingresso ed 80 per le porte interne incluse quelle del servizio
> igienico.
>
> Negli altri casi non dice niente di cosi' esplicito, si limita a dire al
> �5.6 che devono avere dimensioni tali da consentire il facile passaggio
> della carrozzina, tenendo conto che che le dimensioni medie della stessa
> sono 75x110.
>
> Per estensione mi sentirei di dire minimo 80 cm.
>
> Non trovo altri riferimenti che giustifichino l'obbligo dei 90 cm.
>
non capisco su quali basi vengano fuori dimensionamenti minimi di 85 o
90 cm.
Mi confermate che tale dimensionamento (80 cm) � valevole sia per
edilizia residenziale che per locali commerciali aperti al pubblico
(bar/tavola calda).
grazie, un saluto.
Tigers
Jul 17, 2014, 11:12:57 AM7/17/14
to
Il 17/07/2014 12:52, Clod ha scritto:
> Il 17/07/2014 12.26, Tigers ha scritto:
>> Il 17/07/2014 11:15, Gabriele Pranzo� ha scritto:
>>> On Wed, 16 Jul 2014 13:10:52 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>>>
>>>> quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>>>> bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione
>>>> Lombardia.
>>>
>>> Per non sbagliare farei 90 cm.
>>>
>>
>> Basta leggere la LR 6-89: per la visitabilita' dice esplicitamente 90
>> per l'ingresso ed 80 per le porte interne incluse quelle del servizio
>> igienico.
>>
>> Negli altri casi non dice niente di cosi' esplicito, si limita a dire al
>> �5.6 che devono avere dimensioni tali da consentire il facile passaggio
>> della carrozzina, tenendo conto che che le dimensioni medie della stessa
>> sono 75x110.
>>
>> Per estensione mi sentirei di dire minimo 80 cm.
>>
>> Non trovo altri riferimenti che giustifichino l'obbligo dei 90 cm.
>>
> 80 cm esattamente la stessa considerazione finale a cui ero giunto anch'io.
>
> non capisco su quali basi vengano fuori dimensionamenti minimi di 85 o
> 90 cm.
[snip]
> Il 17/07/2014 12.26, Tigers ha scritto:
>> Il 17/07/2014 11:15, Gabriele Pranzo� ha scritto:
>>> On Wed, 16 Jul 2014 13:10:52 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>>>
>>>> quanto vi risulta che debba avere come luce netta minima la porta del
>>>> bagno disabili e quella dell'antibagno disabili per la regione
>>>> Lombardia.
>>>
>>> Per non sbagliare farei 90 cm.
>>>
>>
>> Basta leggere la LR 6-89: per la visitabilita' dice esplicitamente 90
>> per l'ingresso ed 80 per le porte interne incluse quelle del servizio
>> igienico.
>>
>> Negli altri casi non dice niente di cosi' esplicito, si limita a dire al
>> �5.6 che devono avere dimensioni tali da consentire il facile passaggio
>> della carrozzina, tenendo conto che che le dimensioni medie della stessa
>> sono 75x110.
>>
>> Per estensione mi sentirei di dire minimo 80 cm.
>>
>> Non trovo altri riferimenti che giustifichino l'obbligo dei 90 cm.
>>
> 80 cm esattamente la stessa considerazione finale a cui ero giunto anch'io.
>
> non capisco su quali basi vengano fuori dimensionamenti minimi di 85 o
> 90 cm.
Quelle dimensioni vengono da una vecchia norma per edifici pubblici (dPR
27 aprile 1978) che davano 0,85 come dimensione minima della porta. Non
essendo misura commerciale tutti montavano la 90.
E' stato superato dal dPR 503 del 24 luglio 1996 che precisa:
"Agli edifici di edilizia residenziale pubblica ed agli edifici privati
compresi quelli aperti al pubblico si applica il decreto del Ministro
dei lavori pubblici 14 giugno 1989 n. 236."
Quindi tutti "per non sbagliare" mettono 90, come si diceva nell'inizio
del thread, pero' a me pare chiaro che il limite OGGI sia 80.
Personalmente, parlato anche con dei disabili, preferisco mettere una
porta da 80 scorrevole che una da 90 a battente (che per loro e'
scomodissima e piu' grande e' piu' e' scomoda).
Gabriele Pranzo�
Jul 18, 2014, 9:24:15 AM7/18/14
to
On Thu, 17 Jul 2014 12:52:23 +0200, Clod <nos...@reply.it> wrote:
>non capisco su quali basi vengano fuori dimensionamenti minimi di 85 o
>90 cm
85 dall'ascensore e 90 dalle porte di ingresso: per estensione qualche
>non capisco su quali basi vengano fuori dimensionamenti minimi di 85 o
>90 cm
tecnico potrebbe dirti che valgono una o l'altra; proprio per questo
dicevo 90 per stare tranquilli, sulle altre si rischia di discutere.
www.studiomirano.it
Jul 18, 2014, 9:33:24 AM7/18/14
to
fare richiedere cose impossibili da parte dei vari enti.
Ovviamente essere cautelativi � sempre meglio, ma porta ad obblighi e
costi altissimi, tutto dovuto a norme sempre carenti
--
www.studiomirano.it
Gabriele Pranzo�
Jul 18, 2014, 9:36:55 AM7/18/14
to
On Fri, 18 Jul 2014 15:33:24 +0200, "www.studiomirano.it" <a...@a.com>
wrote:
>purtroppo questo ragionamento "per estensione" � arrivato al punto da
>fare richiedere cose impossibili da parte dei vari enti.
>Ovviamente essere cautelativi � sempre meglio, ma porta ad obblighi e
>costi altissimi, tutto dovuto a norme sempre carenti
Non sai quanto ti capisco.
wrote:
>purtroppo questo ragionamento "per estensione" � arrivato al punto da
>fare richiedere cose impossibili da parte dei vari enti.
>Ovviamente essere cautelativi � sempre meglio, ma porta ad obblighi e
>costi altissimi, tutto dovuto a norme sempre carenti
0 new messages