calcolo superficie di copertura
oscar
Nel determinare la superficie di una copertura x una villetta di
prossima realizzazione e quindi indicare nel computo metrico la
relativa quantità di riferimento (in MQ.) oltre alla lunghezza x
larghezza x 1.08 (l'inclinazione della falda)+ la superficie che
deborda (circa 70 cm) debbo considerare anche il fatto che, ad
esempio, i coppi tipo bolognese dovranno essere applicati sovrapposti
e quindi la superficie che ne deriva se no lo fossero è + ampia,
oppure il valore da indicare è la effettiva superficie della copertura
calcolata come detto sopra : lunghezza x larghezza x 1.08 + la
superficie che deborda ????
Grazie a tutti.
Alessandro R.
>larghezza x 1.08 (l'inclinazione della falda)+ la superficie che
1.08 cosa sarebbe??????
geom. Alessandro ROSSI
Maci
"Alessandro R." <non.vogl...@parliamo.su.usenet> ha scritto nel
messaggio news:j1euuu0hbupv16s2m...@4ax.com...
> On 5 Dec 2002 03:12:35 -0800, aram...@katamail.com (oscar) wrote:
>
> >larghezza x 1.08 (l'inclinazione della falda)+ la superficie che
>
> 1.08 cosa sarebbe??????
>
appare suldisegno alla superficie effettiva inclinata, che è maggiore in
funzione della pendenza (non è un numero fisso: +5% per pendenza del 30%,
+6% per pendenza del 35%, +8% per pendenza del 40%, ecc.)
Per Oscar:
la superficie è quella della falda, senza spaccarsi la testa su
sovrapposizioni, doppi strati, ecc.
Una buona voce di computo metrico/capitolato dovrebbe contenere la dizione
"misurata in sviluppo di falda" o qualcosa di analogo, per chiarire che il
computo si fa sulla superficie reale del tetto.
Maci
Davide Pasina
altrimenti cambia.
Io indico sempre la superficie effettiva di copertura,
se una tegola si sormonta ad un'altra è perchè la copertura
deve essere posata in questo modo, ma la superficie da coprire
è sempre quella effettiva del tetto.
Saluti e buon lavoro.
Davide Pasina
Studio Tecnico PASINA ASSOCIATI
www.studiopasina.it
Alessandro R.
<broggi_elimi...@casanovaebroggi.it> wrote:
>Probabilmente il coefficiente per passare dalla superficie in pianta come
>appare suldisegno alla superficie effettiva inclinata, che è maggiore in
>funzione della pendenza (non è un numero fisso: +5% per pendenza del 30%,
>+6% per pendenza del 35%, +8% per pendenza del 40%, ecc.)
Ma il teorema dei seni che fine ha fatto?
geom. Alessandro ROSSI
MioMao
Humm..... :-\
....che l'abbia sequestrato la Luisa Corna?
= :-DDD
--
Ciao da MioMao!
____________________
http://www.gaem.it
http://www.casapagina.it
Maci
> Ma il teorema dei seni che fine ha fatto?
>
> geom. Alessandro ROSSI
Cmq direi che č meglio interpellare un certo Pitagora per capire come, in un
tetto ad esempio con pendenza del 40%, dati due cateti (100 e 40) si possa
calcolare quanto vale l'ipotenusa (108).
Maci
MioMao
Esatto... diciamo che, in quel senso, sono un estimatore di tale teoria!
= :-DDDDD
> Cmq direi che č meglio interpellare un certo Pitagora
Ah, si! Quello del Topolino!! :->
= :-\ Ah no... quello era forse solo un po' Pitagorico... :-)))
Alessandro R.
<maci_T...@casanovaebroggi.it> wrote:
>Cmq direi che č meglio interpellare un certo Pitagora per capire come, in un
>tetto ad esempio con pendenza del 40%, dati due cateti (100 e 40) si possa
>calcolare quanto vale l'ipotenusa (108).
Perche' e' difficile calcolare il seno di un angolo retto?
geom. Alessandro ROSSI
Maci
> Perche' e' difficile calcolare il seno di un angolo retto?
>
> geom. Alessandro ROSSI
Non č difficile, in un triangolo si puň calcolare di tutto.
Dunque, vediamo un po':
conosco la pendenza, cioč la tangente dell'angolo, quindi calcolo il valore
dell'angolo (arcotangente); a questo punto posso calcolare il seno;
finalmente, con il teorema dei seni (ma anche senza teorema: prendo il
valore del cateto opposto e lo divido per il seno dell'angolo), posso
calcolare l'ipotenusa. Interessante.
Forse il vecchio Pitagora č appena appena piů semplice. ;-))
Ciao
Maci
Maci
> = :-DDDDD
Non so perché ma lo sospettavo ;-)
> Ciao da MioMao!
> ____________________
Ciao
Maci
Billo
geom. Enzo Birillo
"oscar" <aram...@katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:a0feea3c.02120...@posting.google.com...