Altezza locali nel docfa

[trani]

Mi � stato respinto un docfa di variazione perch� l'altezza che ho indicato
� diversa da quella riportata nella planimetria catastale in atti. Il
locale ha copertura a volta ed in questi casi indico sempre l'altezza in
chiave (4.95 in questo caso) nella planimetria catastale invece � riportato
4,50. Ho sempre trovato incongruenza con le altezze ma non mi hanno mai
respinto la pratica come in questo caso.

Domanda prima quotavo, per i locale con copertura a volta, l'altezza media,
poi mi consigliarono all'UTE di quotare sempre l'altezza in chiave ed ho
sempre fatto cos� voi invece come vi comportate? nel mio caso che
argomentazioni dovrei proporre in relazione?
grazie

[Bob]

> voi invece come vi comportate? nel mio caso che
> argomentazioni dovrei proporre in relazione?

Indico altezza max e min. Argomentazioni? Tu indichi quello che trovi
sul posto e firmi la pratica Docfa, loro non sanno nulla di quello che
c'� realmente sul posto.

--
Saluti. Bob

[trani]

"Bob" <parli...@newsgro.up> ha scritto nel messaggio
news:Xns9C1972D7E18Fpa...@193.70.192.192...

>> voi invece come vi comportate? nel mio caso che
>> argomentazioni dovrei proporre in relazione?
>
> Indico altezza max e min.

mix e min vale per le copertura a tetto dove ho una altezza minima ed una
altezza massima (in pianta indichi l'altezza sia del lato con altezza min e
sia il lato con altezza max) mentre per i locali a volta non puoi farlo!

>Argomentazioni? Tu indichi quello che trovi sul posto e firmi la pratica
>Docfa, loro non sanno nulla di quello che
> c'� realmente sul posto.

Infatti mi hanno respinto la pratica per incongruenza nell'altezza dei
locali di circa 45 cm (450 - 495)

Ho chiesto qui perch� confrontandomi con colleghi ho avuto risposte diverse
(la pi� veritiera � quella di calcolare il volume dividere per la superficie
e si ottiene l'altezza del locale, ma mi sembra eccessivo) io sinceramente
usavo indicare l'altezza media (Hmd) calcolata ad 1/3 della chiave fino a
quando all'ute un tecnico di turno non mi ha detto di indicare quella in
chiave che � certa.

argomentazioni intendevo se c'� una circolare o guida adottata dall'ute..

grazie bob

[ali...@libero.it]

> Ho chiesto qui perchè confrontandomi con colleghi ho avuto risposte diverse
> (la più veritiera è quella di calcolare il volume dividere per la superficie

> e si ottiene l'altezza del locale, ma mi sembra eccessivo) io sinceramente
> usavo indicare l'altezza media (Hmd) calcolata ad 1/3 della chiave fino a
> quando all'ute un tecnico di turno non mi ha detto di indicare quella in

> chiave che è certa.
>
> argomentazioni intendevo se c'è una circolare o guida adottata dall'ute..

Le vecchie circolari del Catasto dicevano fin dall'inizio che le
schede planimetriche vanno disegnate con le regole vigenti per il
disegno tecnico in edilizia. Nel caso della volta la geometria insegna
che l'H va presa a 2/3 dello sviluppo, quindi tu devi mettere quella
calcolata in questo modo. Poi se agli atti questo valore è diverso
nella scheda esistente, inserirei anche nella relaz. tecnica che
insieme alla causale principale si varia anche l'H esistente. Ciao.

[trani]

<ali...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:b42d9818-9144-430c...@a7g2000yqk.googlegroups.com...

> Ho chiesto qui perch� confrontandomi con colleghi ho avuto risposte
> diverse
> (la pi� veritiera � quella di calcolare il volume dividere per la

> superficie
> e si ottiene l'altezza del locale, ma mi sembra eccessivo) io sinceramente
> usavo indicare l'altezza media (Hmd) calcolata ad 1/3 della chiave fino a
> quando all'ute un tecnico di turno non mi ha detto di indicare quella in

> chiave che � certa.
>
> argomentazioni intendevo se c'� una circolare o guida adottata dall'ute..

Le vecchie circolari del Catasto dicevano fin dall'inizio che le
schede planimetriche vanno disegnate con le regole vigenti per il
disegno tecnico in edilizia. Nel caso della volta la geometria insegna
che l'H va presa a 2/3 dello sviluppo, quindi tu devi mettere quella

calcolata in questo modo. Poi se agli atti questo valore � diverso

nella scheda esistente, inserirei anche nella relaz. tecnica che
insieme alla causale principale si varia anche l'H esistente. Ciao.

grazie � sempre stato il metodo che utilizzavo fino al giorno in cui un
tecnico di turno non mi ha consigliato di indicare quella in chiave ed
eliminare la dicitura Hmd dalla planimetria (altezza media).

Mi ha convinto con buoni motivi tra questi � che l'altezza in chiave
rappresenta una misura certa facilmente rilevabile sul posto oltre ad altri
motivi.....

grazie

[Fra]

On 28 Mag, 16:43, "trani" <dom...@tiscali.it> wrote:
> <aliv...@libero.it> ha scritto nel messaggionews:b42d9818-9144-430c...@a7g2000yqk.googlegroups.com...
>
> > Ho chiesto qui perchè confrontandomi con colleghi ho avuto risposte
> > diverse
> > (la più veritiera è quella di calcolare il volume dividere per la

> > superficie
> > e si ottiene l'altezza del locale, ma mi sembra eccessivo) io sinceramente
> > usavo indicare l'altezza media (Hmd) calcolata ad 1/3 della chiave fino a
> > quando all'ute un tecnico di turno non mi ha detto di indicare quella in

> > chiave che è certa.
>
> > argomentazioni intendevo se c'è una circolare o guida adottata dall'ute..

>
> Le vecchie circolari del Catasto dicevano fin dall'inizio che le
> schede planimetriche vanno disegnate con le regole vigenti per il
> disegno tecnico in edilizia. Nel caso della volta la geometria insegna
> che l'H va presa a 2/3 dello sviluppo, quindi tu devi mettere quella

> calcolata in questo modo. Poi se agli atti questo valore è diverso

> nella scheda esistente, inserirei anche nella relaz. tecnica che
> insieme alla causale principale si varia anche l'H esistente. Ciao.
>

> grazie è sempre stato il metodo che utilizzavo fino al giorno in cui un

> tecnico di turno non mi ha consigliato di indicare quella in chiave ed
> eliminare la dicitura Hmd dalla planimetria (altezza media).
>

> Mi ha convinto con buoni motivi tra questi  è che l'altezza in chiave

> rappresenta una misura certa facilmente rilevabile sul posto oltre ad altri
> motivi.....
>
> grazie

comunque io quotidianamente modifico le altezze presenti su vecchie
planimetrie, mai mi hanno fatto storie, dopo tutto se è quella è
quella, non vedo cosa glie ne possa fregare a loro

[ali...@libero.it]

> comunque io quotidianamente modifico le altezze presenti su vecchie
> planimetrie, mai mi hanno fatto storie, dopo tutto se è quella è

> quella, non vedo cosa glie ne possa fregare a loro- Nascondi testo citato

Infatti, c'è poco da sospendere, se è quella è quella. Si rifanno le
planimetrie per meglio descrivere le cose, mica per giocare. Ciao.

[Studiomirano]

io indico la zona con h minore di 150 con poligoni a parte, e poi indico
sempre la minima e la massima anche nelle volte. Se c'� zona con h<150, la h
minima della zona che conta sar� quindi 150 cm

"trani" <dom...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4a1ea2fe$0$702$5fc...@news.tiscali.it...

[Bob]

> io indico la zona con h minore di 150 con poligoni a parte, e poi
> indico sempre la minima e la massima anche nelle volte. Se c'�
> zona con h<150, la h minima della zona che conta sar� quindi 150
> cm

quoto

--
Saluti. Bob