varianza-covarianza
gr
COVARIANZA NON DEFINITA POSITIVA" io da rilievo ho "0"
indaggini in internet, forum e quantaltro, confronto con colleghi, due
giornate perse all'ADT, sopratutto all'ADT nessuno sa darmi una
spiegazione valida, le ipotesi più fantasiose ma nessuna soluzione.
Chi dice, addirittura, eccessivo dislivello tra un PF e l'oggetto, ma un
rilievo a quasi in zona pianeggiante, chi dice per via
dell'iperdeterminazione dei PF, ma l'ho sempre fatta, controllato riga per
riga il libretto, sia in privato sia coi tecnici dell'ADT, nessun errore
rilevato, nessun valore negativo. Altra ipotesi fatta, dagli altri, lo
strumento. Errore generato dallo strumento. Ma, se c'è un errore, il
PREGEO non me lo dovrebbe segnalare?
Insomma, sono bloccato.
Potete aiutarmi?
grazie
gr
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
fabio.it
> due pregeo respinti con la seguente motivazione "MATRICE DI VARIANZA
> COVARIANZA NON DEFINITA POSITIVA" io da rilievo ho "0"
io -da rilievo- non ho mai 0 sulla matrice, tranne che su punti per i
quali calcolo le componenti geocentriche perché non posso stazionarci.
Per caso hai delle baseline più lunghe di 5 km?
--
print "Ciao"
gr
> Per caso hai delle baseline più lunghe di 5 KM
no, assolutamente. Anzi, cerco sempre di stare entro il km.
Se può aiutare, opero con un Trimble R6 5600 che si appoggia alla rete e
dialoga col cell.
Ma mai avuti di questi problemi finora.
gr
> fabio.it ha scritto:
> > gr ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > > due pregeo respinti con la seguente motivazione "MATRICE DI VARIANZA
> > > COVARIANZA NON DEFINITA POSITIVA" io da rilievo ho "0"
> > > ...
> > io -da rilievo- non ho mai 0 sulla matrice, tranne che su punti per i
> > quali calcolo le componenti geocentriche perché non posso stazionarci.
> > Per caso hai delle baseline piů lunghe di 5 KM
> no, assolutamente. Anzi, cerco sempre di stare entro il km.
> Se puň aiutare, opero con un Trimble R6 5600 che si appoggia alla rete e
> dialoga col cell.
> Ma mai avuti di questi problemi finora.
> gr
in piů, all'ADT, sostengono che sia un problema in riga 8, lo deducono
dalla classificazione degli errori. Non capisco cosa ci possa entrare,
visto che le righe 8 che ho sono solo dalla TAF, posto che non ho nessun
ausiliario.
fabio.it
> gr ha scritto:
>
>> fabio.it ha scritto:
>
>>> gr ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>>> due pregeo respinti con la seguente motivazione "MATRICE DI VARIANZA
>>>> COVARIANZA NON DEFINITA POSITIVA" io da rilievo ho "0"
>>>> ...
>>> io -da rilievo- non ho mai 0 sulla matrice, tranne che su punti per i
>>> quali calcolo le componenti geocentriche perché non posso stazionarci.
>
>
>> no, assolutamente. Anzi, cerco sempre di stare entro il km.
>> dialoga col cell.
>> Ma mai avuti di questi problemi finora.
>
>> gr
> dalla classificazione degli errori. Non capisco cosa ci possa entrare,
> visto che le righe 8 che ho sono solo dalla TAF, posto che non ho nessun
> ausiliario.
non saprei...
Visto il messaggio, proverei a mettere il segno meno davanti allo zero.
Così per vedere l'effetto che fa. :D
Lo so che è una bestialità matematica, ma teniamo presente la qualità
intrinseca del pregeo.
--
print "Ciao"
Nicolas Pagni
> > > > due pregeo respinti con la seguente motivazione "MATRICE DI VARIANZA
> > > > COVARIANZA NON DEFINITA POSITIVA" io da rilievo ho "0"
> > > > ...
> > > io -da rilievo- non ho mai 0 sulla matrice, tranne che su punti per i
> > > quali calcolo le componenti geocentriche perché non posso stazionarci.
Controlla che le righe 2 di lettura abbiano PDOP=1 ed eventualmente
controlla che ogni lettura abbia la descrizione del punto (nota):
es.:
2|101|-49.541,28.469,28.846|0,0,0,0,0,0|PDOP=1|0.000|PUNTO DI CONFINE|
>> in più, all'ADT, sostengono che sia un problema in riga 8, lo deducono
> dalla classificazione degli errori. Non capisco cosa ci possa entrare,
> visto che le righe 8 che ho sono solo dalla TAF, posto che non ho nessun
> ausiliario.
Le righe 8 secondo me centrano poco.
Comunque cancellale e ricarica la taf con gli appositi comandi.
Archivio punti fiduciali -> importa archivio taf
e seleziona i PF che utilizzi sovrascrivendoli.
Ciao Nicolas
--
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
alive01
> COVARIANZA NON DEFINITA POSITIVA" io da rilievo ho "0"
> indaggini in internet, forum e quantaltro, confronto con colleghi, due
> giornate perse all'ADT, sopratutto all'ADT nessuno sa darmi una
> Chi dice, addirittura, eccessivo dislivello tra un PF e l'oggetto, ma un
> rilievo a quasi in zona pianeggiante, chi dice per via
> dell'iperdeterminazione dei PF, ma l'ho sempre fatta, controllato riga per
> riga il libretto, sia in privato sia coi tecnici dell'ADT, nessun errore
> rilevato, nessun valore negativo. Altra ipotesi fatta, dagli altri, lo
> PREGEO non me lo dovrebbe segnalare?
Caspita!!!... un tecnico del catasto che va a sindacare sulla
Varianza- Covarianza? Si vede quanto ne capisce! Poi per giustificarsi
ti va a dire che centrano le righe di tipo 8? Ridere , ridere, ridere!
gr
dici?
a me viene da piangere, piangere, piangere.
Anche perchè il tizio si vantava di essere l'unico che ne capisce. Fai tu!
Comunque, proverò un po' le varie soluzioni che mi avete suggerito, ho
anche contattato la casa distributrice dello strumento e del relativo
software per scarico e sviluppo dei dati ..... insomma, vediamo che ne
viene fuori. Vi terrò informati.
Sopratutto, grazie per la disponibilità dimostrata.