Ora la domanda:
come faccio a definire (in pregeo) i due punti origine del mio
allineamento (101 e 102)?
Devo per forza definirli con una riga 2?
Se si come? Mi devo inventare una stazione fittizia?
Grazie. Scusate per la banalità ma di solito uso lo strumento. Mi
verrebbe voglia di inventarmi una stazione e dire che ho rilevato
tutto con lo strumento..... ma non è vero!
Mauro (bz).
tra l'altro con le ultime versioni del programma puoi agire con il mouse, e
scegliere un punto base come origine, un punto allineamento, l'angolo e la
distanza dall'origine.
nel tuo caso, sicuramente i punti 201 e 301 (non 202, perche' lo fai con
diverso allineamento) sono lungo le linee di confine della particella, es.
101-102 o 102-103 ecc, per cui non hai che da indicare il punto origine e la
distanza da questo, essendo l'angolo di correzione nullo.
saluti, e ripassati il pregeo!
francesco ottaviano
"Mauro" <maurone...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:3b98ea66...@news.galactica.it...
>Consentimi di avere dei dubbi sulla tua conoscenza di Pregeo,
Per quanto riguarda gli allineamenti non posso darti torto (non li uso
mai se non per inserire il quarto spigolo di un edificio).
>ma le righe 4
>e 5 secondo te che ci stanno a fare?
Allora probabilmente sbaglio qualcosa ma se inizio il libretto (dopo
riga 0 e riga 9) con una riga 4, pregeo mi dice che l'allineamento non
è orientabile perchè non osserva nessun punto rilevato in precedenza.
Per questo motivo chiedevo se e necessario prima definire i due punti
origine dell'allineamento..... continuo a non capire.
>tra l'altro con le ultime versioni del programma puoi agire con il mouse, e
>scegliere un punto base come origine, un punto allineamento, l'angolo e la
>distanza dall'origine.
Nella mia Regione (trentino aa) l'ultima versione distribuita è la
7.50.
>saluti, e ripassati il pregeo!
Saluti anche a te.....
Mauro (bz)
oppure nelle ultime versioni di pregeo si sono dimenticati di quella
nascosta e remota possibilità che tu vuoi sfruttare (ma se hai già il lavoro
fatto per il contorno della particella, cosa ti costa aggiungere due punti
con le righe 2?)
ciao
andrea twincam
"Mauro" <maurone...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:3b98ea66...@news.galactica.it...
>guarda sulla circolare 2/88;
>nel libretto riportato a pagina 36, il libretto inizia con la riga:
>4|pf02|pf07|0.00
>5|100|21.31|0.00
>5|1|26.10|10.80|picchetto in ferro
>e via di seguito; probabilmente vuole che le prime righe siano appoggiate a
>pf
ho fatto la stessa cosa e mi da sempre lo stesso errore. Anche
partendo da PF.
>oppure nelle ultime versioni di pregeo si sono dimenticati di quella
>nascosta e remota possibilità che tu vuoi sfruttare
possibile che sia davvero successo questo??
>(ma se hai già il lavoro
>fatto per il contorno della particella, cosa ti costa aggiungere due punti
>con le righe 2?)
Hai ragione. In effetti non mi costa nulla. Ma devo inventarmi una
stazione fasulla. A questo punto "falso" per "falso" mi invento una
stazione in mezzo alla particella e definisco tutti i punti con le
righe 2..... ma non volevo farlo.....
>
>ciao
>
Ciao e grazie anche a te per la risposta.
Mauro (bz)
Una volta definito l'allineamento con la riga 4, (esempio
4|101|102|0.00000|SF| ---- 5|102|7.050|0.000|SF|) devi rileggere con riga
5 il punto di orientamento 102.
Prova e vedrai che "parte"
Saluti geom. Patrizio R.
>Una volta definito l'allineamento con la riga 4, (esempio
>4|101|102|0.00000|SF| ---- 5|102|7.050|0.000|SF|) devi rileggere con riga
>5 il punto di orientamento 102.
>Prova e vedrai che "parte"
Ecco cosa mancava!! Ora funziona.
>Saluti geom. Patrizio R.
Grazie e saluti anche a te.
Mauro (bz)
>non so cosa dirti perchč ad esempio da noi non č permesso fare un
>frazionamento senza strumento
Questo mi sembra strano. La circolare 2/88 parla chiaro. Comunque per
quanto riguarda il mio problema grazie a Patrizio R. é risolto. (vedi
post qui sopra)
Ciao e grazie.
Mauro (bz)