Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Errata rappresentazione dell'esposizione grafica dell'elaborato planimetrico
1,089 views
Skip to first unread message
astrolabius
Jun 4, 2012, 12:53:14 PM6/4/12
to
Mi e' stato respinto un docfa di due u.i. con la seguente motivazione:
Errata rappresentazione dell'esposizione grafica dell'elaborato planimetrico: le parti comuni (non censibili) vanno interamente rappresentate nell'elaborato planimetrico (con indicazione dei MURI, DESTINAZIONI, ALTEZZE, ecc...).
Che significa??? ma nell'EP si rappresentano i MURI e le ALTEZZE??
Errata rappresentazione dell'esposizione grafica dell'elaborato planimetrico: le parti comuni (non censibili) vanno interamente rappresentate nell'elaborato planimetrico (con indicazione dei MURI, DESTINAZIONI, ALTEZZE, ecc...).
Che significa??? ma nell'EP si rappresentano i MURI e le ALTEZZE??
Sconosciuto
Jun 4, 2012, 1:36:09 PM6/4/12
to
"astrolabius" <astrol...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:d64f45bd-e275-4881...@googlegroups.com...
con un collega mi � capitato di disquisire sul caso opposto, io volevo che
le parti comune fossero rappresentate interamente (muri, finestre, porte,
ecc..), salvo destinazioni ed altezze, il collega circolari alla mano mi
dimostr� che da nessuna parte era previsto quello che chiedevo. mi sono
appena riletto la circolare 4/2009 e non ho visto niente a riguardo.
per curiosit� quale ufficio � ?
riterrei interessante conoscere "le caratterizzazioni" di ogni ufficio in
modo da verificare la correttezza delle pratiche messe in atto da parte dei
tecnici catastali.
se volete parto con alcuni esempi a me noti, ma che non mi convincono molto:
-Piacenza, chiedono che siano indicate alcune quote dimensionali dei vani
nelle planimetrie (mi chiedo a cosa serva quindi disegnare in scala)
-Siena, chiedono che sia inserito nella planimetria uno stralcio
dell'estratto di mappa (cosa che mi appare in contrasto con la circolare
4/2009 ed in particolare con il primo punto del secondo comma del paragrafo
3.6)
news:d64f45bd-e275-4881...@googlegroups.com...
le parti comune fossero rappresentate interamente (muri, finestre, porte,
ecc..), salvo destinazioni ed altezze, il collega circolari alla mano mi
dimostr� che da nessuna parte era previsto quello che chiedevo. mi sono
appena riletto la circolare 4/2009 e non ho visto niente a riguardo.
per curiosit� quale ufficio � ?
riterrei interessante conoscere "le caratterizzazioni" di ogni ufficio in
modo da verificare la correttezza delle pratiche messe in atto da parte dei
tecnici catastali.
se volete parto con alcuni esempi a me noti, ma che non mi convincono molto:
-Piacenza, chiedono che siano indicate alcune quote dimensionali dei vani
nelle planimetrie (mi chiedo a cosa serva quindi disegnare in scala)
-Siena, chiedono che sia inserito nella planimetria uno stralcio
dell'estratto di mappa (cosa che mi appare in contrasto con la circolare
4/2009 ed in particolare con il primo punto del secondo comma del paragrafo
3.6)
astrolabius
Jun 4, 2012, 2:31:26 PM6/4/12
to
Il giorno lunedì 4 giugno 2012 19:36:09 UTC+2, Sconosciuto ha scritto:
> > Mi e' stato respinto un docfa di due u.i. con la seguente motivazione:
> >
> > Errata rappresentazione dell'esposizione grafica dell'elaborato
> > planimetrico: le parti comuni (non censibili) vanno interamente
> > rappresentate nell'elaborato planimetrico (con indicazione dei MURI,
> > DESTINAZIONI, ALTEZZE, ecc...).
> >
> > Che significa??? ma nell'EP si rappresentano i MURI e le ALTEZZE??
>
>
> con un collega mi � capitato di disquisire sul caso opposto, io volevo che
> > Mi e' stato respinto un docfa di due u.i. con la seguente motivazione:
> >
> > Errata rappresentazione dell'esposizione grafica dell'elaborato
> > planimetrico: le parti comuni (non censibili) vanno interamente
> > rappresentate nell'elaborato planimetrico (con indicazione dei MURI,
> > DESTINAZIONI, ALTEZZE, ecc...).
> >
> > Che significa??? ma nell'EP si rappresentano i MURI e le ALTEZZE??
>
>
> le parti comune fossero rappresentate interamente (muri, finestre, porte,
> ecc..), salvo destinazioni ed altezze, il collega circolari alla mano mi
> dimostr� che da nessuna parte era previsto quello che chiedevo. mi sono
> ecc..), salvo destinazioni ed altezze, il collega circolari alla mano mi
> appena riletto la circolare 4/2009 e non ho visto niente a riguardo.
>
quoto. come glelo faccio capire ? lo rimando come da circolare e se lo respingono di nuovo ? a me mi sembra assurdo indicare i muti nell'EP. A che serve? se e' un BCNC (per definizione NON CENSIBILE) che lo chiedono a fare?
>
> per curiosit� quale ufficio � ?
Ufficio Provinciale di Ravenna
>
> riterrei interessante conoscere "le caratterizzazioni" di ogni ufficio in
> modo da verificare la correttezza delle pratiche messe in atto da parte dei
> tecnici catastali.
>
>
> se volete parto con alcuni esempi a me noti, ma che non mi convincono molto:
>
> -Piacenza, chiedono che siano indicate alcune quote dimensionali dei vani
> nelle planimetrie (mi chiedo a cosa serva quindi disegnare in scala)
>
> -Siena, chiedono che sia inserito nella planimetria uno stralcio
> dell'estratto di mappa (cosa che mi appare in contrasto con la circolare
> 4/2009 ed in particolare con il primo punto del secondo comma del paragrafo
> 3.6)
grazie per l'intervento.
Bob
Jun 4, 2012, 4:58:10 PM6/4/12
to
Il 04/06/2012 20.31, astrolabius ha scritto:
> secondo me sono degli abusi, e da tali vorrei trattarli nel mio caso.
> grazie per l'intervento.
Re-invialo tale e quale chiedendo nelle annotazioni se hanno il coraggio
> secondo me sono degli abusi, e da tali vorrei trattarli nel mio caso.
> grazie per l'intervento.
di respingerlo nuovamente di citarti puntualmente la norma che prevede
quanto ti richiedono, diffidandoli in caso contrario.
Diffidandoli di che cosa? Di insultarli apertamente nel campo delle
annotazioni del Docfa! I caratteri disponibili saranno anche pochi ma si
riescono a scrivere delle parole molto efficaci. :)
--
Saluti. Bob
Il grande fardello
Jun 5, 2012, 2:24:32 AM6/5/12
to
"Bob" <parli...@news.group> ha scritto nel messaggio
news:jqj7gs$l0k$1...@speranza.aioe.org
Quoto
--
Ciao
news:jqj7gs$l0k$1...@speranza.aioe.org
--
Ciao
Pietro
Jun 5, 2012, 2:33:16 AM6/5/12
to
Il 05.06.2012 08:24, Il grande fardello ha scritto:
>
siccome sai chi te lo ha respinto (si legge dal CF in firma) chiami il
centralino del catasto e chiedi chi ￜ il tecnico. poi ti fai passare
l'interno (o te lo fai dare) e lo chiami.
Io con questo metodo ho risolto sempre.
P.S. con "e lo chiami" intendo tutta un'ampia gamma di possibilitￜ che
vanno dalla semplice e pacata disquisizione fino all'insulto :D :D :D
ciao
>
siccome sai chi te lo ha respinto (si legge dal CF in firma) chiami il
centralino del catasto e chiedi chi ￜ il tecnico. poi ti fai passare
l'interno (o te lo fai dare) e lo chiami.
Io con questo metodo ho risolto sempre.
P.S. con "e lo chiami" intendo tutta un'ampia gamma di possibilitￜ che
vanno dalla semplice e pacata disquisizione fino all'insulto :D :D :D
ciao
Sconosciuto
Jun 5, 2012, 2:48:51 AM6/5/12
to
"Il grande fardello" <nonte...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:4fcda62b$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...
mi è capitato in più occasioni di scrivere una serie di indicazioni nelle
note, indicazioni che non si potevano indicare nel docfa o per ragioni di
spazio o perché non sarebbe stato ben visto (segnalazione di cavolate
presenti in atti dovute a chiare responsabilità di chi l'ha presentate e di
chi l'ha accettate), ma molte volte ho potuto constatare che non venivano
neppure lette.
ultimamente mi hanno riferito che talvolta le dote giungono illeggibili,
probabilmente a causa del fatto che il campo di inserimento non ha limite di
caratteri, ma quello di visualizzazione ce l'ha di spazio (quindi comprime
tutti i caratteri).
messaggio news:4fcda62b$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...
note, indicazioni che non si potevano indicare nel docfa o per ragioni di
spazio o perché non sarebbe stato ben visto (segnalazione di cavolate
presenti in atti dovute a chiare responsabilità di chi l'ha presentate e di
chi l'ha accettate), ma molte volte ho potuto constatare che non venivano
neppure lette.
ultimamente mi hanno riferito che talvolta le dote giungono illeggibili,
probabilmente a causa del fatto che il campo di inserimento non ha limite di
caratteri, ma quello di visualizzazione ce l'ha di spazio (quindi comprime
tutti i caratteri).
0 new messages