Allineamenti e squadri con Pregeo 10

il grande fardello

unread,

Nov 19, 2010, 3:59:24 AM11/19/10

to

Se non si vede lo spigolo del PF con pregeo 10 ora non si possono rilevare
gli altri tre spigoli e determinale il pf con le righe 4 e 5 a meno che il
fabbricato non abbia la parete piů lunga di tre volte rispetto alla parete
corta.
O sbaglio?

--
Ciao

fabio.it

unread,

Nov 19, 2010, 6:05:43 AM11/19/10

to

il grande fardello ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Se non si vede lo spigolo del PF con pregeo 10 ora non si possono rilevare
> gli altri tre spigoli e determinale il pf con le righe 4 e 5 a meno che il

> fabbricato non abbia la parete più lunga di tre volte rispetto alla parete
> corta.
> O sbaglio?

mettiamo di avere un fabbricato di pianta quadrata di 10m di lato,
si può fare così:

PF01 +-----+ 102
| |
| |
| |
103 +-----+ 101

10m

4|102|103|50|diagonale|
5|103|14.14|0|sf|
5|PF01|10|0|sf|
4|103|102|-50|diagonale|
5|PF01|10|0|sf|

Io ho presentato una cosa simile ed è passata.
Da un punto di vista strettamente geometrico è ineccepibile.
Le norme di pregeo e della 2/88 sono rispettate.

--
Ciao

il grande fardello

unread,

Nov 19, 2010, 6:35:53 AM11/19/10

to

"fabio.it" <fabi...@desktoptwo.comINVALID> ha scritto nel messaggio
news:ic5lm7$qfu$1...@news.eternal-september.org

Non è molto chiaro il disegno, ma il concetto si.
E se hai una pianta rettangolare ti calcoli l'angolo nel 102, giusto?

--
Ciao

alive01

unread,

Nov 19, 2010, 7:29:34 AM11/19/10

to

> > il grande fardello ha usato la sua tastiera per scrivere :
> >> Se non si vede lo spigolo del PF con pregeo 10 ora non si possono
> >> rilevare gli altri tre spigoli e determinale il pf con le righe 4 e

> >> 5 a meno che il fabbricato non abbia la parete pi lunga di tre

> >> volte rispetto alla parete corta.
> >> O sbaglio?
>
> > mettiamo di avere un fabbricato di pianta quadrata di 10m di lato,

> > si pu fare cos :

>
> > PF01 +-----+ 102
> > | |
> > | |
> > | |
> > 103 +-----+ 101
>
> > 10m
>
> > 4|102|103|50|diagonale|
> > 5|103|14.14|0|sf|
> > 5|PF01|10|0|sf|
> > 4|103|102|-50|diagonale|
> > 5|PF01|10|0|sf|
>

> > Io ho presentato una cosa simile ed passata.
> > Da un punto di vista strettamente geometrico ineccepibile.

> > Le norme di pregeo e della 2/88 sono rispettate.

Prova, se è un libretto con la vs. 10 di Pregeo, te lo segnalerà lui
se è approvabile o meno. Se è con la vs. 9 invece è difficile che il
tecnico esaminatore se ne accorga. Ciao.

fabio.it

unread,

Nov 19, 2010, 2:18:04 PM11/19/10

to

il grande fardello wrote:

metti un carattere a spazio fisso es. courier new

> ma il concetto si.
> E se hai una pianta rettangolare ti calcoli l'angolo nel 102, giusto?
>

Non serve tanta precisione, importante è non sbagliare segno e quadrante: +
è in senso orario dal verso dell'allineamento e - è il contrario. Poi il
calcolo viene fatto con la distanza, quella si che deve essere precisa.
In pratica diventa una bilaterazione da punti noti invece che rilievo per
allineamenti e squadri.

--
Ciao

fabio.it

unread,

Nov 19, 2010, 2:23:38 PM11/19/10

to

fabio. it wrote:

> il grande fardello ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Se non si vede lo spigolo del PF con pregeo 10 ora non si possono
>> rilevare gli altri tre spigoli e determinale il pf con le righe 4 e 5 a
>> meno che il fabbricato non abbia la parete più lunga di tre volte
>> rispetto alla parete corta.
>> O sbaglio?
>
> mettiamo di avere un fabbricato di pianta quadrata di 10m di lato,
> si può fare così:
>
>
> PF01 +-----+ 102
> | |
> | |
> | |
> 103 +-----+ 101
>
> 10m
>
> 4|102|103|50|diagonale|

> 5|PF01|10|0|sf|
> 4|103|102|-50|diagonale|
> 5|PF01|10|0|sf|

scusa ho sbagliato, la 2^ riga non ci va proprio,
adesso è giusto.

--
Ciao