Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Docfa area urbana dopo frazionamento

93 views
Skip to first unread message

axlsil

unread,
May 1, 2017, 11:56:57 AM5/1/17
to
Ho frazionato un terreno censito come area urbana in 4 parti.
La prima ha mantenuto l'identificativo originale (map 160) variando in
superficie ed ho costituito 3 nuove particelle.

Fossero stati altri tempi avrei soppresso e costituito 4 nuove
particelle....

Ora devo fare il docfa per costituire le nuove aree urbane e variare
l'esistente, quale tra questi casi?:

1)- un docfa di VARIAZIONE con variata 1 e costituite 3? (IL MAP. 160
rimane 160 senza sub.)

2)- un docfa di VARIAZIONE con 1 soppressa (mapp. 160 intero) e 4
costituite (160 con subalterno e 3 mappali interi)

3)- un docfa di VARIAZIONE solo per il 160
+ un docfa NUOVA COSTRUZIONE per le 3 aree costituite

Silvano


Bob

unread,
May 1, 2017, 1:04:22 PM5/1/17
to
axlsil <sil...@hotmail.com> ha scritto:
> quale tra questi casi?:
>
> 1)- un docfa di VARIAZIONE con variata 1 e costituite 3? (IL MAP. 160
> rimane 160 senza sub.)
>
> 2)- un docfa di VARIAZIONE con 1 soppressa (mapp. 160 intero) e 4
> costituite (160 con subalterno e 3 mappali interi)
>
> 3)- un docfa di VARIAZIONE solo per il 160
> + un docfa NUOVA COSTRUZIONE per le 3 aree costituite

Direi... buona la seconda.

--
Saluti. Bob


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

Cirano

unread,
May 1, 2017, 3:25:41 PM5/1/17
to
axlsil <sil...@hotmail.com> ha scritto:


> 3)- un docfa di VARIAZIONE solo per il 160
> + un docfa NUOVA COSTRUZIONE per le 3 aree costituite

quoto


--
Cirano

sconosciuto?

unread,
May 2, 2017, 2:01:53 AM5/2/17
to
Il 01/05/2017 19:04, Bob ha scritto:
> axlsil <sil...@hotmail.com> ha scritto:
>> quale tra questi casi?:
>>
>> 1)- un docfa di VARIAZIONE con variata 1 e costituite 3? (IL MAP. 160
>> rimane 160 senza sub.)
>>
>> 2)- un docfa di VARIAZIONE con 1 soppressa (mapp. 160 intero) e 4
>> costituite (160 con subalterno e 3 mappali interi)
>>
>> 3)- un docfa di VARIAZIONE solo per il 160
>> + un docfa NUOVA COSTRUZIONE per le 3 aree costituite
>
> Direi... buona la seconda.
>

in alcune agenzie preferiscono la 1) (la motivazione è che "in teoria"
non dovrebbero più esistere F/1 subalternate)

Pietro

unread,
May 2, 2017, 2:59:52 AM5/2/17
to
Il 01/05/2017 17:56, axlsil ha scritto:
>
> 3)- un docfa di VARIAZIONE solo per il 160
> + un docfa NUOVA COSTRUZIONE per le 3 aree costituite
>
> Silvano
>
>
anche io farei la terza. e magari in relazione cita il frazionamento.

Bob

unread,
May 2, 2017, 6:18:33 AM5/2/17
to
sconosciuto? <n...@mail.it> ha scritto:
> in alcune agenzie preferiscono la 1) (la motivazione è che "in teoria"
> non dovrebbero più esistere F/1 subalternate)

Posto che sarebbe si subalternata, ma comunque unica unità di quel
mappale, il dubbio è: il Docfa digerisce una unità variata e 3
costituite nello stesso elaborato?

www.studiomirano.it

unread,
May 2, 2017, 6:21:05 AM5/2/17
to
On 02/05/2017 12:18, Bob wrote:
> sconosciuto? <n...@mail.it> ha scritto:
>> in alcune agenzie preferiscono la 1) (la motivazione è che "in teoria"
>> non dovrebbero più esistere F/1 subalternate)
>
> Posto che sarebbe si subalternata, ma comunque unica unità di quel
> mappale, il dubbio è: il Docfa digerisce una unità variata e 3
> costituite nello stesso elaborato?
>
>

non mi pare prassi corretta

a titolo informativo, se guardate nel manuale docfa, trovate alcune
tabelle che vi dicono per ogni causale quante u.i.u. ci possono essere
in C,S, e V


--
www.studiomirano.it

sconosciuto?

unread,
May 2, 2017, 6:35:44 AM5/2/17
to
Il 02/05/2017 12:18, Bob ha scritto:
> sconosciuto? <n...@mail.it> ha scritto:
>> in alcune agenzie preferiscono la 1) (la motivazione è che "in teoria"
>> non dovrebbero più esistere F/1 subalternate)
>
> Posto che sarebbe si subalternata, ma comunque unica unità di quel
> mappale, il dubbio è: il Docfa digerisce una unità variata e 3
> costituite nello stesso elaborato?
>
>

no scusa, avevo letto male l'unica è la seconda ipotesi,
ma volevo dire che in alcune agenzie devi mantenere il mappale intero
(soppresso e ricostituito)

Bob

unread,
May 2, 2017, 6:45:07 AM5/2/17
to
sconosciuto? <n...@mail.it> ha scritto:
> no scusa, avevo letto male l'unica č la seconda ipotesi,
> ma volevo dire che in alcune agenzie devi mantenere il mappale intero
> (soppresso e ricostituito)

Anche se il concetto che hanno sempre fatto passare č:
modifica del perimetro dell'u.i. = attribuzione nuovo subalterno

DGE

unread,
May 2, 2017, 8:13:31 AM5/2/17
to
la terza + un docfa NC ogni particella nuova delle aree urbane
DGE

axlsil

unread,
May 2, 2017, 9:03:17 AM5/2/17
to
Grazie dei commenti...
vedo che ci sono differenze di vedute e interpretazioni....
L'ultima a milano è che le che le aree urbane non le fanno piu subalternare.

provo a mandare una variazione per divisione:
supprimo il 160
e ne costituisco 4... la prima mantiene 160 senza sub....
vediamo...

www.studiomirano.it

unread,
May 2, 2017, 9:11:41 AM5/2/17
to
ma se hai frazionato il mappale al terreni, perchè parli di subalterni ?

Non vi è la corrispondenza: 1 mappale = 1 area urbana ?


Avere aree urbane subalternate presuppone che non via sia frazionamento


--
www.studiomirano.it

Bob

unread,
May 2, 2017, 9:15:00 AM5/2/17
to
axlsil <sil...@hotmail.com> ha scritto:
> provo a mandare una variazione per divisione:
> supprimo il 160
> e ne costituisco 4... la prima mantiene 160 senza sub....
> vediamo...

Ovviamente poi... ci fai sapere.

axlsil

unread,
May 2, 2017, 9:18:36 AM5/2/17
to
> ma se hai frazionato il mappale al terreni, perchè parli di subalterni ?
>
> Non vi è la corrispondenza: 1 mappale = 1 area urbana ?
>
>
> Avere aree urbane subalternate presuppone che non via sia frazionamento

perché fino a poco tempo fa se sopprimevo unità identificata da mappale
intero, mantenendo il numero, assegnavo subalterno.

Non mi è mai capitato di sopprimere e ricostituire con "lo stesso nome"...

Tigers

unread,
May 2, 2017, 9:22:12 AM5/2/17
to
Il 02/05/2017 12:45, Bob ha scritto:
> sconosciuto? <n...@mail.it> ha scritto:
>> no scusa, avevo letto male l'unica è la seconda ipotesi,
>> ma volevo dire che in alcune agenzie devi mantenere il mappale intero
>> (soppresso e ricostituito)
>
> Anche se il concetto che hanno sempre fatto passare è:
> modifica del perimetro dell'u.i. = attribuzione nuovo subalterno
> ?

Modifica del perimetro O cambio di destinazione.


--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Cirano

unread,
May 2, 2017, 9:42:58 AM5/2/17
to
axlsil <sil...@hotmail.com> ha scritto:
ma tu il 160 lo devi solo Variare: causale 5 (altre), variazione area di corte.
poi in relazione metti il n. di frazionamento e colleghi alla NC per le altre F1



--
Cirano

sconosciuto?

unread,
May 3, 2017, 2:13:33 AM5/3/17
to
Il 02/05/2017 15:03, axlsil ha scritto:
> Grazie dei commenti...
> vedo che ci sono differenze di vedute e interpretazioni....
> L'ultima a milano è che le che le aree urbane non le fanno piu
> subalternare.

quello che volevo dire io, in teoria non dovrebbero più esistere aree
urbane identificate da un subalterno, o sono esclusive ad altra unità (e
quindi graffate) o sono un mappale intero; questo secondo me per evitare
che si stralcino aree urbane solo con EP e poi non si fondano alle unità
cui sono di pertinenza

>
> provo a mandare una variazione per divisione:
> supprimo il 160
> e ne costituisco 4... la prima mantiene 160 senza sub....
> vediamo...

sono fiducioso ;-)

axlsil

unread,
May 9, 2017, 11:30:54 AM5/9/17
to

>> provo a mandare una variazione per divisione:
>> supprimo il 160
>> e ne costituisco 4... la prima mantiene 160 senza sub....
>> vediamo...
>
> sono fiducioso ;-)

Confermo approvazione come sopra.
Silvano

Cirano

unread,
May 9, 2017, 5:41:01 PM5/9/17
to
in quel comune c"e" corrispondenza di identificativi fra NCT e NCEU?




--
Cirano

axlsil

unread,
May 10, 2017, 1:55:36 AM5/10/17
to
Si, provincia di Milano

0 new messages