Iscrizione albo geometri
lele
normative europee un Geometra può ottenere l'iscrizione senza dover
sostenere l'esame, è vero?
Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno.
Stefano Batisti
"lele" scrisse...
Volevo avere informazioni sull'iscrizione all'albo, ho sentito che per
> normative europee un Geometra può ottenere l'iscrizione senza dover
> sostenere l'esame, è vero?
No, non è vero. La legge 75/85 è tutt'ora vigente e prevede l'esame di
abilitazione, previo svolgimento del praticantato o equivalente.
Saluti.
Stefano Batisti
Reno Desora
letta la sua competente risposta, in materia di iscrizione all'Albo, vorrei
conoscere invecec il suo parere in merito alla reiscrizione.
Ovvero, un geometra che in passato era iscritto all'Albo (con la normativa
previgente alla 75/85), e successivamente si era cancellato, oggi volendo
iscriversi (o reiscriversi) deve essere in possesso dei requisiti richiesti
dalla legge 75/85 o gli è consentita una deroga?
Lo chiedo a lei personalmente perchè sapendo esserLa un Segretario di
Collegio che legge e scrive su questo newsgroup, fornirà sicuramente un
parere esaudiente.
Grazie.
Reno Desora
>"Stefano Batisti" <s_ba...@libero.it> wrote:
>Subject: Re: Iscrizione albo geometri
>Date: Wed, 01 Mar 2000 11:44:06 GMT
>Organization: [Infostrada]
>
>No, non è vero. La legge 75/85 è tutt'ora vigente e prevede l'esame di
>abilitazione, previo svolgimento del praticantato o equivalente.
>Saluti.
>
>Stefano Batisti
--
Posted from [151.21.114.234] by way of [216.33.240.83]
via Mailgate.ORG Server - http://www.mailgate.org
Stefano Batisti
""Reno Desora"" scrisse...
vorrei
> conoscere invecec il suo parere in merito alla reiscrizione.
> Ovvero, un geometra che in passato era iscritto all'Albo (con la normativa
> previgente alla 75/85), e successivamente si era cancellato, oggi volendo
> iscriversi (o reiscriversi) deve essere in possesso dei requisiti
richiesti
> dalla legge 75/85 o gli è consentita una deroga?
La disciplina della L. 75/85 non consente di derogare al principio generale,
per cui la reiscrizione di chi sia già stato iscritto in virtù di altro
regime (R.D. ovvero esami autogestiti ante L. 75/85) viene trattata come
nuova iscrizione.
Personalmente non sono d'accordo con questo assunto, ed avrei preferito un
distinguo, basato sulla durata del periodo di iscrizione precedente (chi è
stato iscritto per un periodo adeguato ha maturato un'esperienza
professionale superiore a quella che l'esame di abilitazione dovrebbe
accertare) ed anche al tempo trascorso fra la cancellazione e la
reiscrizione (un periodo limitato di *non uso* non può far perdere abilità
professionali già maturate).
Saluti.
Stefano Batisti
Studio tecnico G.Riccardi
"Reno Desora" <renod...@hotmail.com> wrote in message
2000030120130...@hotmail.com...
> Ovvero, un geometra che in passato era iscritto all'Albo (con la normativa
> previgente alla 75/85), e successivamente si era cancellato, oggi volendo
> iscriversi (o reiscriversi) deve essere in possesso dei requisiti
richiesti
> dalla legge 75/85 o gli è consentita una deroga?
Caro mio, io qualche anno fa ho dovuto ripresentarmi all'esame di stato ,
che
è stato , appunto , anche divertente , chè c'erano parecchie signorine
simpatiche.
( Ai miei tempi chi la vedeva UNA geometra a scuola ? )
Quindi prenditi la seccatura come diversivo e non roderti troppo ,
io all'epoca ho avuto respinto anche un riscorso al consiglio di stato .
Che ci vuoi fare , siamo nell'epoca dell'homo burocraticus .
Riccardo Besenghi
Collegio e mi meraviglia che non abbia sentito il dovere di intervenire
sulla vicenda delle COMPETENZE da me aperta con l'inserimento in rete dei
due comunicati della Federgeometri e da un ulteriore messaggio.
Non capisco perchè i Collegi debbano tenere all'oscuro gli iscritti su
questa vicenda.
VORREI SAPERE PER QUALE MOTIVO RECONDITO CONTINUATE CON QUESTA POLITICA
DELLO STRUZZO!
PER QUALE MOTIVO NON INFORMATE GLI ISCRITTI SU QUANTO SI STA PERPETRANDO NEI
LORO CONFRONTI?
AVETE PAURA DI CREARE ALLARMISMO?
OPPURE DERIVA DAL FATTO CHE NON SAPETE E NON POTETE FARE NULLA PER EVITARE
QUESTO DISASTRO?
PERCHE' NON INFORMATE I COLLEGHI CHE ORAMAI IL Coniglio (errore ortografico
voluto) Nazionale Geometri E' DIVISO AL SUO INTERNO ED E' INCAPACE DI AGIRE
E REAGIRE?
E CHE CI DICI DELLA RIUNIONE DEL 1° MARZO TENUTASI IN ROMA CON I PRESIDENTI
DI COLLEGIO?
E' STATA POSITIVA OPPURE E' STATA UN FIASCO?
PERCHE' NON DITE CHIARAMENTE CHE ORAMAI SIETE ARRIVATI ALLA FRUTTA E NON
AVETE ALCUNA RICETTA PER SALVARE IL SALVABILE?
ATTENDO RISPOSTE.
P.S. So benissimo che la netiquette prevede che scrivere in lettere
maiuscole significa urlare.
Vi assicuro che è esattamente quello che ho voluto fare.
Pertanto gli eventuali messaggi che stigmatizzeranno questo fatto
non sono bene accetti.
Se proprio volete intervenire cercate di scrivere qualcosa di serio
sul problema.
geom. Riccardo Besenghi
""Reno Desora"" <renod...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:2000030120130...@hotmail.com...
Geom. Luigi Scandroglio
In materia di reiscrizioni, visto che personalmente non si definisce
allineato con la L. 75/85 e, come afferma, visto che la medesima NON
consente di derogare al principio generale, in quanto segretario di collegio
Stefano Batisti è cortesemente pregato di esporre al NG le sue
considerazioni e convincimenti circa la custodia dell'Albo, rivolgendole
alle conseguenze civili e penali spettanti a
coloro che avrebbero ammesso nell'Albo stesso, attraverso la reiscrizione,
geometri carenti dei requisiti voluti ora dalla L. 75/85.
Sembrerebbero numerose le situazioni anomale!
Non potendo fruire del solito oblio e costituendo illiceità penalmente
perseguibili, chi occorre salvare?
I custodi dell'Albo o ..... l'abusivo reiscritto??
Ubi Lex voluit, dixit!
Si salvi chi può!
Nessun dorma!!!
Geom. Luigi Scandroglio
"Consigliere Nazionale FEDERGEOMETRI"
---------------------------------------------------------
Stefano Batisti <s_ba...@libero.it> wrote in message
x1uv4.53725$qv.5...@news.infostrada.it...
>
> ""Reno Desora"" scrisse...
> vorrei
> > conoscere invece il suo parere in merito alla reiscrizione.
> > Ovvero, un geometra che in passato era iscritto all'Albo (con la
normativa
> > previgente alla 75/85), e successivamente si era cancellato, oggi
volendo
> > iscriversi (o reiscriversi) deve essere in possesso dei requisiti
> richiesti
> > dalla legge 75/85 o gli è consentita una deroga?
>
>
Geom. Davide Titta Farinella
colleghi, i "presidenti" affermano che è puro allarmismo alimentato da
un'informazione non corretta (ad esempio "edilizia e territorio" del sole 24
ore) e invitano con le loro circolari a partecipare alle gare sciistiche a
Madesimo (SO).
Geom. Davide Titta Farinella
Studio tecnico G.Riccardi
Geom. Davide Titta Farinella <DATI...@TIN.IT> wrote in message
89ok04$phv$1...@nslave1.tin.it...
> a varese, dall'alto degli editoriali di regime, pagati dagli ignari
> colleghi, i "presidenti" affermano che è puro allarmismo alimentato da
> un'informazione non corretta (ad esempio "edilizia e territorio" del sole
24
> ore)
vero , difatti Novella Express ed Eva tremila
non riportano nessuna notizia in merito.
> e invitano con le loro circolari a partecipare alle gare sciistiche a
> Madesimo (SO).
> Geom. Davide Titta Farinella
Fa piacere sapere che i colleghi di Varese siano scimuniti
ma in definitiva ,
e mi rivolgo anche al Besenghi , cosa si potrebbe o dovrebbe fare ?
Come può un singolo o un gruppo di professionisti agire contro
chi li rappresenta [anche se male ] istituzionalmente ?
Non sono stati eletti ?
Geom Marco
scoperta di nuovi interessi considerato che di questo passo avremo in futuro
molto tempo libero a disposizione .....
Ringrazio per lo scimunito :-))))) anche se personalmente non ho una visione
così generosa come la tua.
Per quanto riguarda le considerazioni in merito al fatto che siamo
rappresentati da colleghi che sono stati eletti è tutto da vedere....
La lista che ha "vinto" le elezioni viene erroneamente soprannominata
"bulgara" ma il vero nome dovrebbe essere Lista Arcobaleno considerato che
ne HANNO FATTE DI TUTTI I COLORI.
La legittimità di quelle elezioni è tuttora da dimostrare considerato che
sono pendenti dei ricorsi, ed anche esposti alla Procura della Repubblica,
ma purtroppo i tempi della burocrazia superano di gran lunga il biennio di
durata in carica del Coniglio ..... a meno che il CNG non prenda in
considerazione la richiesta inoltrata dai nostri "rappresentanti" in seno al
Coniglio di riscrivere l'ordinamento prevedendo una durata in carica di
quattro anni anzichè due che risultano insufficienti a portare a termine un
programma..... (nella fattispecie non è del tutto sbagliato visto che per
avere un verbale di un'assemblea ci vuole un anno) ....., comunque alla
follia non c'è limite.
Pensa che ad un certo Pellegrini Franco (che è stato eletto con un voto di
scarto) è stato attribuito il voto di Fausto Pellegrini, ed in lista c'era
pure un Fausto Alberti ....
ma allora quale era la volontà dell'elettore ?
vale il nome?
vale il cognome?
vale l'ordine in cui appaiono?
vale l'anzianità di iscrizione all'albo?
vale la lungezza dell'u......?
non si capisce bene.
L'unica cosa certa è che chi ha sollevato queste problematiche si è pure
beccato una querela .... per averlo fatto !!!!!
--
Posted from smtp1.libero.it [193.70.192.51]
Ermanno Porrini
dimenticanza di un trattino:
volevi dire sci-muniti (ovvero muniti di sci) o veramente scimuniti ???
Ciao.
Geom. Ermanno Porrini (di Varese)
"Studio tecnico G.Riccardi" <Phi...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:89ouu9$3km$3...@nslave2.tin.it...
Studio tecnico G.Riccardi
Ermanno Porrini <porr...@tin.it> wrote in message
89rlgq$qbt$1...@nslave2.tin.it...
> Leggendo il tuo messaggio mi sorge il dubbio su una tua presunta
> dimenticanza di un trattino:
> volevi dire sci-muniti (ovvero muniti di sci) o veramente scimuniti ???
> Ciao.
> Geom. Ermanno Porrini (di Varese)
Caro Ermanno , il trattino non l'ho messo volutamente.
Il fatto è che sono ormai due anni che leggo in questo ng messaggi
"bulgari" sulle attività del collegio di Varese , se non ho interpretato
male i fumosi messaggi sulle presunte illegalità dei suoi organi dirigenti.
Poi salta fuori che in tutto questo baillame viene organizzata una gara
sciistica , e allora , quello che mi viene spontaneo da chiedermi è se
gli iscritti di quel collegio non siano tutti veramnete scimuniti , non solo
a tollerare che pochi figuri facciano tutti i loro loschi giochi ma
addirittura
andandosene allegramente a sciare insieme , o se invece
non sia semplicemente che come in ogni buona famiglia ci sia qualcuno
in vena inquisitoria che vede ovunque malati di complottismo .
Senza offesa , solo che sono sinceramente stanco (e disilluso)
e qui rispondo anche a "Geom Marco" <geom-...@libero.it>
della precedente mail , sulle interminabili querelle che da anni si
trascinano
all'interno del nostro nido di vipere romano.
Come dicevo già qualche tempo e messaggio addietro ,
ho avuto da sempre l'impressione che si lavorasse ogniuno per se
fin da quando mi presentai ingenuo e pimpante al mio primo
incarico professionale , e si tratta ( sigh ! ) di 20 anni fa.
Insomma , nessuno stupore , solo che come sempre finchè le cose
vanno , non si fa caso a chi e come ci rappresenta.
Poi quando arrivano i calci nelle gengive si punta il dito accusatore
e mi viene da dire troppo comodo.
Ho fatto parte di diverse commissioni all'interno del mio collegio
e sai come andava sempre a finire ?
Che i più giovani e volenterosi erano sempre lì a sbattersi e alla
fine , quando si riusciva ad ottenere un risultato ecco che saltava
fuori il presidente di commissione ( e chi l'aveva mai visto prima ?)
a prendersi i meriti e gli eventuali profitti.
Risultato ?
La disaffezione dei più giovani onesti e produttivi e soprattutto
l'abbandono
della vigilanza sui più "impastati" che alla fine rimangono soli alla guida
del collegio , o dell'ordine , o della cassa, chiamala come vuoi
il meccanismo credo rimanga lo stesso .
E poi lo vedete anche voi...quanti siamo in tutta italia ?
Quanti sono qui a discutere con i colleghi ed eventualmente
a dare un consiglio , un aiuto ?
troppi pochi .
Ciao
Riccardo Besenghi
I messaggi che ho postato in questi giorni dovevano servire a dare una
corretta informazione sui problemi che come geometri ci troveremo ad
affrontare nell'immediato futuro.
Dovevano servire, in sostanza, a dare la sveglia a tutti i colleghi ed a
tenerli allertati per poter essere pronti a reagire nel caso gli emendamenti
presentati dal Governo andassero in porto.
Il mio richiamo al collega Batisti (a proposito BATISTI dove sei? se ci sei
batti un colpo) e la mancanza di risposte da parte sua, è la dimostrazione
palese che i Collegi non vogliono dare informazioni e che non sanno che cosa
fare.
Anche i Consiglieri del CNG leggono questo Newsgroup, eppure nessuno di loro
ha avuto il coraggio di intervenire per dire che cosa pensano della
situazione e che cosa stanno facendo o hanno in programma di fare per
scongiurare questa sventura.
Devo constatare, altresì, che, a parte 5 o 6 messaggi, nessuno dei
frequentatori di questo NG è intervenuto per dibattere il problema.
Questo è un segnale preoccupante perchè sta a significare che tra i geometri
c'è solamente rassegnazione oppure, molto più probabile, indifferenza,
ovvero, quasi certo, paura di scrivere qualcosa che possa irritare i
cosiddetti vertici della categoria, quasi come se questi ultimi non fossero
geometri uguali a noi, senza alcun potere discriminatorio nei nostri
confronti, ma purtroppo da noi delegati a ricoprire le cariche che male
ricoprono.
Tu sei l'unico, assieme ad un altro collega che mi ha scritto personalmente,
che si è preoccupato e domandi che cosa si può fare.
Al collega ho mandato la risposta che segue e che integralmente trascrivo:
Il collega domandava: "che cosa fare?"
"E' una bella domanda alla quale purtroppo non so dare risposta anche se
qualche idea ce l'avrei.
Quando con il collega Cappelletti gettammo le basi per la costituzione del
NG, pensai che questo era un ottimo sistema per cercare di aggregare i
colleghi di più parti d'Italia sugli argomenti che potevano interessare
direttamente la libera professione quali, ad esempio, il problema della
pensione (che prima o poi tutti devono affrontare, compresi i giovani che,
essendo tali, non ci pensano), il problema delle tariffe professionali o
della gestione dei collegi e quant'altro.
Il risultato, invece, è sugli occhi di tutti. Nel NG non si parla d'altro
che del Docfa, del Pregeo, della Sogei, di software da acquistare o da
craccare e via discorrendo. Le poche volte che si è cercato di affrontare
degli argomenti seri, <<non perchè il Docfa non lo sia, ma non si vive di
solo Docfa>>, gli appelli sono caduti nel vuoto. Una volta il collega
Cappelletti affrontò il problema, serio, del diploma universitario o laurea
per geometri così come avviene in Francia. In quanti pensi abbiano risposto?
Nessuno!
Ritornando alla tua domanda "che cosa fare" ed alla risposta che devo e
voglio dare ti dico che, se potessi, organizzerei sezioni Federgeometri su
tutto il territorio nazionale (non dimentichiamoci che gli ordini sono stati
istituiti a tutela dell'utenza e non per difendere gli interessi dei
professionisti), organizzerei assemblee a livello provinciale per far
conoscere a tutti che cosa si sta tramando sulla nostra pelle, organizzerei
una bella manifestazione di protesta a Roma davanti ai Palazzi con gli
ottantamila geometri iscritti agli albi, con gli studenti degli ITG ed i
loro familiari, i colleghi dipendenti delle Pubbliche Amministrazioni, anche
loro in procinto di perdere le competenze.
Ma, poi mi sveglio dal sogno, e mi accorgo che alla manifestazione siamo i
soliti venti c****oni, che si battono contro i mulini a vento per difendere
una categoria che forse merita solo l'estinzione."
A proposito del diritto di rappresentanza Vi consiglio di leggere la
sentenza 254/1999 del Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione
Sicilia (magistratura equiparata al Consiglio di Stato) pubblicata su Il
Sole 24 Ore di sabato 04.03.2000.
Qui di seguito uno stralcio dell'articolo:
Il TAR aveva affermato che «gli Ordini hanno la finalità di tutelare gli
interessi della categoria».
Secondo il Consiglio siciliano, invece, gli Ordini, devono tutelare gli
interessi dei clienti dei professionisti. «Le specifiche competenze della
tenuta dell’albo, dei giudizi disciplinari, della redazione e della proposta
della tariffa professionale nonché della liquidazione dei compensi — scrive
il Consiglio – sono assegnate dalla legge agli Ordini essenzialmente per
la tutela della collettività nei confronti degli esercenti la professione,
la quale solo giustifica l’obbligo dell’appartenenza all’Ordine, e non già
per una tutela degli interessi della categoria professionale che farebbe
degli Ordini un’abnorme figura d’associazione obbligatoria, munita di
potestà pubblica, per la difesa di interessi privati settoriali».
Per concludere questa lunga dissertazione che probabilmente avrà annoiato i
più e per rispondere alla tua domanda tendente a sapere come si può agire
contro chi li rappresenta affermo senza tema di smentita che da parte
nostra, ed intendo Federgeometri, non c'è la minima intenzione di agire
contro il CNG, contro i Consigli dei Collegi ma vorremmo che la categoria
fosse consapevole dei pericoli che sta correndo e fosse unita per la difesa
dei nostri legittimi interessi.
Vi ringrazio per l'attenzione ed a Voi la parola
geom. Riccardo Besenghi
"Studio tecnico G.Riccardi" <Phi...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:89ouu9$3km$3...@nslave2.tin.it...
|
daomao
Riccardo Besenghi ha scritto nel messaggio <8a12i2$t2a$1...@nslave2.tin.it>...
(cut)
>
> geom. Riccardo Besenghi
>
>>"Studio tecnico G.Riccardi" <Phi...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
>>news:89ouu9$3km$3...@nslave2.tin.it...
>>
(cut)
>>
Penso che nessuno di noi abbia remore nell'esporre il proprio parere su
questo NG.
Supposto anche che molti non conosceranno personalmente le persone che
costituiscono i cosiddetti "vertici di categoria" (uela, vertici!), non vedo
di cosa ci dovremmo preoccupare nei loro confronti; mi sembra quindi che il
rispetto per i cosiddetti.... non abbia niente a che vedere con questo muro
di omertà elevato intorno alla vicenda in questione.
Forse, in noi (ma non vorrei parlare anche a nome di altri) c'è solo una
sorta di rassegnazione verso una classe dirigente che da anni, da troppi
anni ci propina Leggi e Regolamenti che non siamo tenuti a giudicare ma
solo, come compete ad un tecnico, a rispettare ed a far osservare.
Senza parafrasare un proverbio celebre, ci siamo [mi sono?] semplicemente
adeguati a questo modo di operare, diventando all'occorrenza fiscali, legali
e (quel che è peggio) degli sterili burocrati (vi è mai capitato di dire al
Vs. cliente la mitica frase: << non serve a niente ma deve farlo lo stesso,
lo dice la Legge!! >> ?).
Sono convinto, caro Besenghi, che a Roma non ci andresti da solo; per farci
[per farmi?] accorrere numerosi occorrerebbe però che prima ci dessimo una
punta (ne basta poca) di ottimismo e di convinzione personale (leggi:servirà
a qualcosa..?). Fortunatamente a noi [io] geometri qualcosa è rimasto
intatto: il senso della realtà.
Ti chiedo infine: poiché non sono riuscito a capire se fai parte della
Federgeometri o ne posti solamente i comunicati, vorrei sapere, nel primo
caso, quali sono le iniziative che quest'associazione eventualmente promuove
e cosa può concretamente fare in questa vicenda.
***
P.S. di servizio: al post che avevi inviato una ventina di giorni fa volevo
risponderti sul ng, ma un errore di puntamento del mouse ha dirottato il mio
quesito in email. Riguardo alla tua domanda: si sono un geometra (ancora per
poco?).
* daomao *
Riccardo Besenghi
"daomao" <dao...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:8a1ge0$8qp$1...@nslave1.tin.it...
| <
| Penso che nessuno di noi abbia remore nell'esporre il proprio parere su
| questo NG.
A me non sembra viste le poche risposte ricevute e peraltro sempre dai
soliti noti
| Supposto anche che molti non conosceranno personalmente le persone che
| costituiscono i cosiddetti "vertici di categoria" (uela, vertici!), non
vedo
| di cosa ci dovremmo preoccupare nei loro confronti; mi sembra quindi che
il
| rispetto per i cosiddetti.... non abbia niente a che vedere con questo
muro
| di omertà elevato intorno alla vicenda in questione.
E' vero, non tutti conoscono i cosiddetti "vertici di categoria", io
personalmente ne conosco tre o quattro con i quali si può tranquillamente
dialogare, ma rimane il fatto che nella cultura che si è creata occupare una
poltrona dirigenziale fa in modo che chi la occupa si comporta come il
carbiniere che sino ad ieri faceva il contadino e che con la divisa si sente
investito del potere (il fascino della divisa) e chi è, si fa per dire,
sottoposto si senta in posizione di inferiorità. In sostanza i dirigenti,
sia nazionali che provinciali, dimenticano di essere, come dicevano i
latini, "primus inter pares" ovvero primi tra eguali.
| Forse, in noi (ma non vorrei parlare anche a nome di altri) c'è solo una
| sorta di rassegnazione verso una classe dirigente che da anni, da troppi
| anni ci propina Leggi e Regolamenti che non siamo tenuti a giudicare ma
| solo, come compete ad un tecnico, a rispettare ed a far osservare.
| Senza parafrasare un proverbio celebre, ci siamo [mi sono?] semplicemente
| adeguati a questo modo di operare, diventando all'occorrenza fiscali,
legali
| e (quel che è peggio) degli sterili burocrati (vi è mai capitato di dire
al
| Vs. cliente la mitica frase: << non serve a niente ma deve farlo lo
stesso,
| lo dice la Legge!! >> ?).
Questo perchè abbiamo dimenticato di ragionare con la nostra testa ed
abbiamo perso il senso critico!
| Sono convinto, caro Besenghi, che a Roma non ci andresti da solo; per
farci
| [per farmi?] accorrere numerosi occorrerebbe però che prima ci dessimo una
| punta (ne basta poca) di ottimismo e di convinzione personale
(leggi:servirà
| a qualcosa..?).
Io direi che sarebbe più che sufficiente una piccolissima dose di inc**zo al
solo pensiero che ti stanno togliendo la fonte del tuo lavoro ed i mezzi per
i tuoi bisogni naturali!
| Fortunatamente a noi [io] geometri qualcosa è rimasto
| intatto: il senso della realtà.
Però credo che abbiamo perso quelli che noi sardi chiamiamo "sos cozzones"!
|
| Ti chiedo infine: poiché non sono riuscito a capire se fai parte della
| Federgeometri o ne posti solamente i comunicati, vorrei sapere, nel primo
| caso, quali sono le iniziative che quest'associazione eventualmente
promuove
| e cosa può concretamente fare in questa vicenda.
Dal giugno 1993 sino a giugno del 1999 ho ricoperto la carica di Consigliere
Nazionale della Federgeometri. Nel nostro sindacato non si può ricoprire,
per statuto, la stessa carica per più di due mandati al fine di evitare
cariche a vita (vedi quello che succede nei collegi, al CNG ed alla Cassa).
Ho realizzato il sito della Federgeometri che puoi trovare all'URL
www.federgeometri.org e che è stato recentemente aggiornato.
Attualmente sono rappresentante di Federgeometri all'interno della
Confedertecnica che è l'associazione che riunisce tutti i sindacati delle
professioni tecniche regolamentate e precisamente: Federarchitetti, Snilpi -
Ingegneri, Federperiti Industriali, Sindagro (dottori agronomi e forestali),
Singeop (geologi) ed infine Federgeometri.
Ed infatti ieri 07.03 ho partecipato ad una riunione convocata dal governo e
riguardante la riforma degli Ordini.
Per quanto riguarda il tuo quesito riguardo alle iniziative intraprese dalla
Federgeometri ti posso dire che abbiamo iniziato ad informare i colleghi,
cosa che nessun altro finora ha fatto, stiamo organizzando assemblee a
livello provinciale per dibattere sul tema delle competenze e sul problema
che si è venuto a creare con l'abolizione del corso geometri nella scuola
media superiore.
Abbiamo inviato una lettera di protesta alla Presidenza della Repubblica ed
agli altri organi dello Stato per stigmatizzare quanto avvenuto e ci siamo
attivati e ci stiamo attivando per contattare più parlamentari possibile per
evitare il disastro.
Io stesso ieri, al termine della riunione sulla riforma degli Ordini, ho
perorato la nostra causa con il Consigliere di Stato e capo dell'Ufficio
legislativo della Presidenza del Consiglio.
Per organizzare altre manifestazioni aspettiamo anche il parere di altri.
Tieni presente che noi abbiamo responsabilità solo verso gli iscritti
Federgeometri e non verso gli altri.
E un'ultima cosa!
Tu domandi che cosa fa la Federgeometri ed io ti domando:
tu e gli altri che cosa fate per la categoria?
Saluti a tutti e buena suerte
geom. Riccardo Besenghi