Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

verifica e definizione di epi - epi,inv - qh - ng

370 views
Skip to first unread message

Studiomirano

unread,
Nov 16, 2009, 3:57:52 PM11/16/09
to
Partiamo dalla formula
Epi = Epi,inv / ng

Dove Epi � l'indice di prestazione energetica per la climatizzazione
invernale (non comprende i consumi per ACS)

Ng � il rendimento globale medio dell'impianto

Epi,inv � il fabbisogno utile di energia termica per il riscaldamento che
corrisponde a quello che le uniTS11300 chiamano Qh

Io ho un edificio per cui:

Epi limite norme nazionali = 101
Epi dell'edificio = 77 minore di 101, quindi � verificato
Ng = 0,84

Limite "fabbisogno energetico per il riscaldamento" richiesto dalla norma
piemontese = 65

Ai sensi della l.r. 13/2007, si intende per "fabbisogno energetico per il
riscaldamento" il valore complessivo risultante dalla sommatoria dell'
energia dispersa per trasmissione e ventilazione e degli apporti gratuiti
(solari ed interni)

Vi chiedo se � giusto intendere che questo "fabbisogno " corrisponde a
Epi,inv (cio� a Qh) e quindi avr�:
77 x 0,84 = 64,68 e quindi la verifica secondo le norme regionali mi torna

cio� mentre la norma nazionale si riferisce a Epi, quella Piemontese si
riferisce a Epi,inv


--
www.studiomirano.it
progettazione - direzione lavori - catasto terreni e fabbricati -
successioni - certificazioni energetiche


P. Giordano

unread,
Nov 17, 2009, 3:42:51 PM11/17/09
to
On 16 Nov, 21:57, "Studiomirano" <a...@a.it> wrote:
....
> cioè mentre la norma nazionale si riferisce a Epi, quella Piemontese si
> riferisce a Epi,inv

Prope parei ! :-)

Studiomirano

unread,
Nov 17, 2009, 3:50:02 PM11/17/09
to
et ringrasiu :)


"P. Giordano" <p.gi...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:a2d34b56-7d33-4670...@a32g2000yqm.googlegroups.com...


On 16 Nov, 21:57, "Studiomirano" <a...@a.it> wrote:
....

> cio� mentre la norma nazionale si riferisce a Epi, quella Piemontese si

P. Giordano

unread,
Nov 17, 2009, 3:58:28 PM11/17/09
to
On 17 Nov, 21:50, "Studiomirano" <a...@a.it> wrote:
> et ringrasiu :)
>
'd nen !

In effetti sarebbe un Ei,inv perche' e' un fabbisogno energetico
netto, non primario.

ciao,
Paolo

max....@gmail.com

unread,
Mar 9, 2013, 12:53:44 PM3/9/13
to
quindi epi,inv =qhnd delle umi?
0 new messages