Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Fossa Imhoff e sub-irrigazione - Autorizzazione Paesaggistica? UMBRIA.
934 views
Skip to first unread message
Salimbeni Studio Tecnico
Apr 16, 2013, 5:34:07 AM4/16/13
to
Buongiorno a tutti.
Ho inoltrato una pratica per una SCIA in zona posta all'interno di un Parco
Nazionale quindi gravata da vincolo paesaggistico ai sensi dell'art.142 del
Codice dei Beni culturali. Ho allegato alla SCIA il parere preventivo
dell'ente preposto a questo tipo di interventi (provincia di Perugia) ma non
ho richiesto l'autorizzazione paesaggistica poich�, in effetti, non viene
realizzata alcuna opera che modifichi l'aspetto esteriore dei luoghi. Il
comune per� ha dubbi riguardo la necessit� di richiedere l'autorizzazione
paesaggistica alla locale Soprintendenza. In particolare mi si dice che
occorre ottenerla ancorch� con procedimento semplificato.
Io so che, qualora non viene modificato n� l'aspetto esteriore dei luoghi n�
l'assetto idrogeologico, non occorre richiedere tale autorizzazione e, per
di pi�, l'allegato 1 al DPR 139/2010 che contempla tutti gli interventi
sottoposti ad autorizzazione di tipo semplificato, non contiene alcun
riferimento ad opere di sub-irrigazione. L'unica opera che potrebbe essere
assimilata � quella prevista al punto 18 dell'allegato 1 che recita: "18.
Interventi di allaccio alle infrastrutture a rete, ove comportanti la
realizzazione di opere in soprasuolo" che � da escludere in quanto io non
devo realizzare alcuna opera in soprasuolo.
Qualcuno ha qualche esperirenza in merito?
Grazie.
Domenico.
Ho inoltrato una pratica per una SCIA in zona posta all'interno di un Parco
Nazionale quindi gravata da vincolo paesaggistico ai sensi dell'art.142 del
Codice dei Beni culturali. Ho allegato alla SCIA il parere preventivo
dell'ente preposto a questo tipo di interventi (provincia di Perugia) ma non
ho richiesto l'autorizzazione paesaggistica poich�, in effetti, non viene
realizzata alcuna opera che modifichi l'aspetto esteriore dei luoghi. Il
comune per� ha dubbi riguardo la necessit� di richiedere l'autorizzazione
paesaggistica alla locale Soprintendenza. In particolare mi si dice che
occorre ottenerla ancorch� con procedimento semplificato.
Io so che, qualora non viene modificato n� l'aspetto esteriore dei luoghi n�
l'assetto idrogeologico, non occorre richiedere tale autorizzazione e, per
di pi�, l'allegato 1 al DPR 139/2010 che contempla tutti gli interventi
sottoposti ad autorizzazione di tipo semplificato, non contiene alcun
riferimento ad opere di sub-irrigazione. L'unica opera che potrebbe essere
assimilata � quella prevista al punto 18 dell'allegato 1 che recita: "18.
Interventi di allaccio alle infrastrutture a rete, ove comportanti la
realizzazione di opere in soprasuolo" che � da escludere in quanto io non
devo realizzare alcuna opera in soprasuolo.
Qualcuno ha qualche esperirenza in merito?
Grazie.
Domenico.
bibo
Apr 16, 2013, 10:20:14 AM4/16/13
to
Il 16/04/2013 11.34, Salimbeni Studio Tecnico ha scritto:
> Qualcuno ha qualche esperirenza in merito?
I Comuni oggigiorno chiedono l'impossibile e spesso cose apparentemente
> Qualcuno ha qualche esperirenza in merito?
assurde... ma in realt� chiedono implicitamente delle semplici
autodichiarazioni: una volta ci� che non serviva non si inviava perch�
le firme sulle autorizzazioni le metteva il sindaco e ai tecnici
comunali non fregava nulla di eventuali mancanze; oggi che la
responsabilit� � dei tecnici comunali si pretende che il professionista
dichiari tutto, anche ci� che non serve.
Nel tuo caso basta dichiarare che l'intervento non � soggetto ad
autorizzazione paesaggistica cos� come previsto dal D.Lgs. 42/2004,
art.149 c.1 lettera a).
Questo � lo stralcio:
" Articolo 149 - Interventi non soggetti ad autorizzazione
1. Fatta salva l'applicazione dell'articolo 143, comma 5, lettera b) e
dell'articolo 156, comma 4, non e' comunque richiesta l'autorizzazione
prescritta dall'articolo 146, dall'articolo 147 e dall'articolo 159:
a) per gli interventi di manutenzione ordinaria, straordinaria, di
consolidamento statico e di restauro conservativo che non alterino lo
stato dei luoghi e l'aspetto esteriore degli edifici;..."
Salimbeni Studio Tecnico
Apr 17, 2013, 6:37:37 AM4/17/13
to
Eh ... si, magari fosse così facile.
Ho già argomentato in questo senso citando l'articolo da te opportunamento
riportato. Mi è stato risposto: "Nel nostro comune la prassi è questa!"
(sich!!) ... Ora devo decidere se fare il muro contro muro o piegarmi ad una
evidente distorsione dell'interpretazione della normativa.
Grazie comunque.
"bibo" <x...@xx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:516d5e21$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...
> autodichiarazioni: una volta ciò che non serviva non si inviava perchè le
>
> Nel tuo caso basta dichiarare che l'intervento non è soggetto ad
> autorizzazione paesaggistica così come previsto dal D.Lgs. 42/2004,
> art.149 c.1 lettera a).
>
> Questo è lo stralcio:
Ho già argomentato in questo senso citando l'articolo da te opportunamento
riportato. Mi è stato risposto: "Nel nostro comune la prassi è questa!"
(sich!!) ... Ora devo decidere se fare il muro contro muro o piegarmi ad una
evidente distorsione dell'interpretazione della normativa.
Grazie comunque.
"bibo" <x...@xx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:516d5e21$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 16/04/2013 11.34, Salimbeni Studio Tecnico ha scritto:
>> Qualcuno ha qualche esperirenza in merito?
>
> I Comuni oggigiorno chiedono l'impossibile e spesso cose apparentemente
> assurde... ma in realtà chiedono implicitamente delle semplici
>> Qualcuno ha qualche esperirenza in merito?
>
> I Comuni oggigiorno chiedono l'impossibile e spesso cose apparentemente
> autodichiarazioni: una volta ciò che non serviva non si inviava perchè le
> firme sulle autorizzazioni le metteva il sindaco e ai tecnici comunali non
> fregava nulla di eventuali mancanze; oggi che la responsabilità è dei
> tecnici comunali si pretende che il professionista dichiari tutto, anche
> ciò che non serve.
>
> Nel tuo caso basta dichiarare che l'intervento non è soggetto ad
> autorizzazione paesaggistica così come previsto dal D.Lgs. 42/2004,
> art.149 c.1 lettera a).
>
> Questo è lo stralcio:
bibo
Apr 17, 2013, 6:41:49 AM4/17/13
to
Il 17/04/2013 12.37, Salimbeni Studio Tecnico ha scritto:
> Ho gi� argomentato in questo senso citando l'articolo da te
> opportunamento riportato. Mi � stato risposto: "Nel nostro comune la
> prassi � questa!" (sich!!)
Mettiglielo per iscritto con un'autodichiarazione.
Mica possono opporsi! � la legislatura italiana che lo prevede.
Se il comune non ha legiferato con maggiori restrizioni non si possono
attaccare a nulla, di interpretazioni ce ne sono ben poche.
> Ho gi� argomentato in questo senso citando l'articolo da te
> opportunamento riportato. Mi � stato risposto: "Nel nostro comune la
> prassi � questa!" (sich!!)
Mettiglielo per iscritto con un'autodichiarazione.
Mica possono opporsi! � la legislatura italiana che lo prevede.
Se il comune non ha legiferato con maggiori restrizioni non si possono
attaccare a nulla, di interpretazioni ce ne sono ben poche.
0 new messages