Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

richiesta estratto di mappa

1,188 views
Skip to first unread message

SEVERINO

unread,
May 4, 2011, 2:29:06 AM5/4/11
to
la richiesta inoltrata nel campo note riporta la seguente dicitura:
Richiesta accettata. Alcune delle particelle selezionate hanno superfici non
coerenti con i valori censuari

cosa comporta ai fini pratici ?


astrolabius

unread,
May 4, 2011, 4:23:35 AM5/4/11
to
anch'io ho avuto un caso simile, pero' ho presentato il mappale ed e' stato approvato senza problemi...

fabio.it

unread,
May 4, 2011, 5:25:15 AM5/4/11
to
astrolabius ci ha detto :

> anch'io ho avuto un caso simile, pero' ho presentato il mappale ed e' stato
> approvato senza problemi...

e ci mancherebbe altro.
Paghiamo 44 euri per un documento necessario ad una pratica, che viene
presentata allo *stesso* ufficio, vorrei anche vedere che facessero
problemi...

--
"summum ius, summa iniuria" (cit.)


SEVERINO

unread,
May 4, 2011, 4:35:58 AM5/4/11
to

"fabio.it" <fabio....@zoho.com> ha scritto nel messaggio
news:ipr61p$3l8$1...@speranza.aioe.org...

Resta il problema che non capisco precisamente cosa vogliono intendere con
questa segnalazione?


AL

unread,
May 4, 2011, 5:35:50 AM5/4/11
to
> la richiesta inoltrata nel campo note riporta la seguente dicitura:
Richiesta accettata. Alcune delle particelle selezionate hanno
superfici non
coerenti con i valori censuari

Dovresti prima controllare la mappa Wegis che corrisponda alla
superificie, potrebbero esserci errori nella stessa, da correggere con
"Istanza di rettifica" da richiamare nelle note di richiesta
dell'estratto

ciao

fabio.it

unread,
May 4, 2011, 6:34:45 AM5/4/11
to
SEVERINO ha pensato forte :

secondo me vogliono dire che risultano differenze significative fra i
dati del cat. geometrico e del cat. censuario (in termini di sup.) ma
non hanno voglia di star lì a controllare chi e quando ha sbagliato...

--
"non c'e' piu' il futuro di una volta" (cit)


il grande fardello

unread,
May 4, 2011, 12:34:18 PM5/4/11
to
"AL" <lder...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:edf59463-a600-4517...@c41g2000yqm.googlegroups.com

No, no, nooo
Nel mio comune dove le mappe provengono dal catasto pontificio e sono state
fatte a "passi" neanche con la tavoletta pretoriana, quella nota appare
sempreeeeeee!
La media differenza tra la distanza misurata tra i PF e la distanza ricavata
dalla mappa è di circa 10,00 mt.
E, credetemi, non esagero!
Immaginate il lavoro e gli aggiustamenti che dobbiamo fare in proposta di
aggiornamento.
Ultimo pregeo sospeso, motivazione: impossibile inserire l'aggiornamento per
eccessivi scostamenti con la mappa.
Si trattava di 5 mt e la linea rossa capitava totalmente su altra proprietà.

--
Ciao


0 new messages