Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

DOCET? No grazie!

103 views
Skip to first unread message

ali...@libero.it

unread,
Dec 15, 2015, 3:53:57 PM12/15/15
to
In questi giorni stanno sbandierando in molti il nuovo Docet, ma sappiate che chi certifica con Docet NON E' un certificatore.
Formulare un APE con Docet, significa "sfarfallare" di un +/- 20% (!!!), quando va bene, sul valore dell'EPI di un immobile (cifrato Linee Guida nazionali).
Ma vi rendete conto?

Pietro

unread,
Dec 16, 2015, 2:35:52 AM12/16/15
to
quello che io mi chiedo è: allora perchè rilasciarlo? è stato
certificato dal CTI???

Tigers

unread,
Dec 16, 2015, 3:19:27 AM12/16/15
to
Infatti mi pareva di avere capito che DOCET non era piu' idoneo, non
essendo nell'elenco.
Ma anche il CENED2+ non e' nell'elenco, quindi non escludo che qualche
regione abbia potuto ammettere lo stesso il DOCET.

--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Aladino

unread,
Dec 16, 2015, 3:41:19 AM12/16/15
to
<ali...@libero.it> wrote:

> Formulare un APE con Docet, significa "sfarfallare" di un +/- 20% (!!!)
Su un fabbricato esistente che avevo già certificato con altro software,
ho provato Docet ottenendo un +50% sull'EPgl... eppure sono certo di
aver inserito tutti i dati correttamente, rivedendo pure i dati inseriti
nell'altro software ed elimindando quanto non era possibile inserire in
Docet (muri perimetrali di diversi spessori/trasmittanze, stufa a
pellet).
Tra l'altro, il nuovo Docet sembra lavorare solo con misure interne,
ovvero la vecchia modalità per appartamenti. Ho già scirtto in altra
sede che chi ci ha lavorato dovrebbe vergognarsene, e i responsabili del
progetto essere licenziati in tronco (se non altro per l'obbligo di
usare Excel su Windows, quando la PA dovrebbe incentivare i software
open e/o indipendneti dalla piattaforma).

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

Aladino

unread,
Dec 16, 2015, 3:41:19 AM12/16/15
to
Tigers <x...@yyy.com> wrote:

> Infatti mi pareva di avere capito che DOCET non era piu' idoneo, non
> essendo nell'elenco.
alive01 credo che intenda il "nuovo" Docet 3.x... che è peggio del
precedente (un foglio di calcolo sotto forma di eseguibile solo per
windows, che si appoggia ad Excel) ma che integra qualche elemento delle
nuove UNI, utilizzando comunque semplificazioni non previste da nessuna
norma.

DGE

unread,
Dec 16, 2015, 4:35:56 AM12/16/15
to
Il 16/12/2015 09:41, Aladino ha scritto:
> <ali...@libero.it> wrote:
>
>> Formulare un APE con Docet, significa "sfarfallare" di un +/- 20% (!!!)
> Su un fabbricato esistente che avevo già certificato con altro software,
> ho provato Docet ottenendo un +50% sull'EPgl... eppure sono certo di
> aver inserito tutti i dati correttamente, rivedendo pure i dati inseriti
> nell'altro software ed elimindando quanto non era possibile inserire in
> Docet (muri perimetrali di diversi spessori/trasmittanze, stufa a
> pellet).
> Tra l'altro, il nuovo Docet sembra lavorare solo con misure interne,
> ovvero la vecchia modalità per appartamenti. Ho già scirtto in altra
> sede che chi ci ha lavorato dovrebbe vergognarsene, e i responsabili del
> progetto essere licenziati in tronco (se non altro per l'obbligo di
> usare Excel su Windows, quando la PA dovrebbe incentivare i software
> open e/o indipendneti dalla piattaforma).
>
e allora dei programmatori dei software catastali (vedi docte pregeo
docfa eccc)
che vogliamo dire?
DGE

ali...@libero.it

unread,
Dec 16, 2015, 6:53:51 AM12/16/15
to

> e allora dei programmatori dei software catastali (vedi docte pregeo
> docfa eccc)
> che vogliamo dire?


I programmi saranno pure "ridicoli" ma le misure tornano sempre,
ed e' quello che conta.
Se faccio un TF con pregeo la nuova dividente non mi "sfarfalla" del 20%!!!!
L'EPi con Docet si!!!

Al.Ba.

unread,
Dec 16, 2015, 8:05:51 AM12/16/15
to
Il 15/12/2015 21:53, ali...@libero.it ha scritto:
Mah.... io non ci vedo poi questo gran scandalo....
vale tanto quanto costa!! :-)

Windof

unread,
Dec 16, 2015, 12:20:10 PM12/16/15
to
Io non l'ho ancora provato, ma il programma è valido e utilizzabile
secondo le norme? In teoria dovrebbe. Che ci siano dei bug?
Altrimenti, questo fatto potrebbe essere un sollievo per i
certificatori, non nel senso che il software vale quanto costa ma che è
preciso quanto occorre!
Infatti per certificare ai fini di una vendita, annuncio, contratto
d'affitto, etc. non mi pare il caso di puntualizzare troppo. Questo
darebbe una sorta di misura alle tolleranze.
Tanto anche col vecchio non è che venissero fuori risultati
particolarmente attendibili.

0 new messages