Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Dimensione riquadro Mod.B del 1986

275 views
Skip to first unread message

Aladino

unread,
May 28, 2019, 3:02:35 PM5/28/19
to
Per una verifica avrei bisogno di scalare una planimetria catastale del
1986, (mod. B). E' estratta su un A3, ma ho come il sospetto che sia
fuori scala. Purtroppo il reticolo centimetrico non si vede quasi per
niente, e da quel po' che si vede, sembra deformato,

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

maurino

unread,
May 28, 2019, 6:54:38 PM5/28/19
to
Il 28/05/2019 21:02, Aladino ha scritto:
> Per una verifica avrei bisogno di scalare una planimetria catastale del
> 1986, (mod. B). E' estratta su un A3, ma ho come il sospetto che sia
> fuori scala. Purtroppo il reticolo centimetrico non si vede quasi per
> niente, e da quel po' che si vede, sembra deformato,
>

Ma se la estrai (anche da Geoweb) c'è in automatico la riga azzurra con
la scala grafica sul contorno del pdf... Oppure la provenienza è diversa?


---
mauro

Aladino

unread,
May 29, 2019, 1:32:06 AM5/29/19
to
maurino <pfur...@gmail.com> wrote:

>
> Ma se la estrai (anche da Geoweb) c'è in automatico la riga azzurra con
> la scala grafica sul contorno del pdf... Oppure la provenienza è diversa?
Il file me l'hanno passato, la riga azzura non si vede, anche se si
vedono le scritte relative all'estrazione da SisTer.
Ma non mi fido della riga azzurra. Mi sono già capitate planimetrie
fuori scala nonostante la riga azzurra fosse corretta... addirittura ne
ho avuta una rovescia... cioè scansionata dal retro, e non ricordo se
era una o tutte e due dello stesso accatastamento.

maci

unread,
May 29, 2019, 2:04:43 AM5/29/19
to
Il 28/05/2019 21:02, Aladino ha scritto:
> Per una verifica avrei bisogno di scalare una planimetria catastale del
> 1986, (mod. B). E' estratta su un A3, ma ho come il sospetto che sia
> fuori scala. Purtroppo il reticolo centimetrico non si vede quasi per
> niente, e da quel po' che si vede, sembra deformato,
>
L'area millimetrata di una vecchia planimetria è di 23x25 cm per il
foglio normale; per il foglio doppio, la parte di destra è di 22,7x25
cm, mentre quella di sinistra è di 24,3x35 cm (larghezza totale 47 cm)
La parte di destra è centrata verticalmente con quella di sinistra (5 cm
in meno sia in alto che in basso)

Ciao

--

maci

maurino

unread,
May 29, 2019, 3:05:50 AM5/29/19
to
se vuoi ho un vecchio file dwg con il profilo utilizzabile delle
planimetrie, lo usavo per fare le planimetrie con il plotter a penna
quando lo comprai nel '90-91, non ti assicuro che sia esattamente
corrispondente però, in quel periodo le planimetrie ce le forniva il
collegio perchè al catasto erano esaurite.
Se lo vuoi scrivimi a msimeoli chiocciola gmail.


---
mauro

Aladino

unread,
May 29, 2019, 3:40:45 AM5/29/19
to
maci <ma...@pippo.pip> wrote:

> L'area millimetrata di una vecchia planimetria č di 23x25 cm per il
> foglio normale; per il foglio doppio, la parte di destra č di 22,7x25
> cm, mentre quella di sinistra č di 24,3x35 cm (larghezza totale 47 cm)
> La parte di destra č centrata verticalmente con quella di sinistra (5 cm
> in meno sia in alto che in basso)
Grazie. Chiarissimo. La deformazione c'č, ma non č cosě accentuata avevo
immaginato.

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

Aladino

unread,
May 29, 2019, 3:43:00 AM5/29/19
to
maurino <pfur...@gmail.com> wrote:

> se vuoi ho un vecchio file dwg con il profilo utilizzabile delle
/cut.
Ti ringrazio, ma le misure fornite da maci mi bastano.
0 new messages