Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Docfa respinto: motivazioni

3,646 views
Skip to first unread message

Giova

unread,
Apr 7, 2011, 9:45:58 AM4/7/11
to
Gentili colleghi

Mi hanno respinto un DOCFA nel quale fondevo 2 unità immobiliari in una;
queste sono le motivazioni del DOCFA respinto

- Titolarità non presente in base informativa
- Titolarità diverse nell'ambito dello stesso documento

Ora, premesso che la prima motivazione mi sembra assurda, in quanto gli
immobili che vado a fondere appartengono alla medesima persona (ho
verificato tutto quel che c'è da verificare: nome e cognome scritti
correttamente, codice fiscale ecc.) mi sorgono dei dubbi relativi alla
seconda motivazione.
Gli immobili che intendo fondere sono intestati in questo modo:

- Sub.1: PINCO PALLINO - Proprietà per 1/1 bene personale
- Sub. 2: PINCO PALLINO - Proprietà per 1/1 in regime di separazione dei
beni

Secondo voi è corretta la seconda motivazione col quale mi hanno respinto il
DOCFA ?? Com'è possibile correggere la situazione ??

Grazie a chi mi risponderà


DGE

unread,
Apr 7, 2011, 9:54:32 AM4/7/11
to

"Giova" <jov...@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:4d9dc026$0$38645$4faf...@reader1.news.tin.it...

eccome che è giusto proprio cosi perche' li fondevi eh eh

DGE


guitarsol

unread,
Apr 7, 2011, 10:10:43 AM4/7/11
to

"DGE" <chiedime...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4d9dc210$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...
Si ha ragione il catasto, non puoi fondere perchè la titolarita' è diversa.
L'unico modo è richiedere al catasto di uniformare la titolarità mettendo
solo proprieta' per 1/1 senza ulteriori specifiche ma dillo prima al tuo
cliente se è d'accordo.
Saluti
Geom. maero


Giova

unread,
Apr 7, 2011, 10:15:42 AM4/7/11
to

"guitarsol" <geometrales...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:DBjnp.19094$%g.5...@twister1.libero.it...

> Si ha ragione il catasto, non puoi fondere perchè la titolarita' è
> diversa.
> L'unico modo è richiedere al catasto di uniformare la titolarità mettendo
> solo proprieta' per 1/1 senza ulteriori specifiche ma dillo prima al tuo
> cliente se è d'accordo.
> Saluti
> Geom. maero

Grazie mille per la risposta.
Qual è il procedimento corretto per uniformare la titolarità del bene ??


DGE

unread,
Apr 7, 2011, 10:17:43 AM4/7/11
to

"Giova" <jov...@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:4d9dc722$0$38642$4faf...@reader1.news.tin.it...

ESPOSTO
DGE


http://www.tin.it

unread,
Apr 7, 2011, 10:29:06 AM4/7/11
to
Secondo me la fusione in questo caso non può essere fatta perche le due
U.I.U. hanno ditte diverse e non si possono uniformare a meno di un atto
notarile con il quale Pinco Pallino ceda la metà quota al coniuge per
uniformare le ditte.

"Giova" <jov...@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:4d9dc722$0$38642$4faf...@reader1.news.tin.it...

GeoNick

unread,
Apr 7, 2011, 11:14:06 AM4/7/11
to
Giova <jov...@aliceposta.it> ha scritto:

> - Titolarità diverse nell'ambito dello stesso documento
>

> - Sub.1: PINCO PALLINO - Proprietà per 1/1 bene personale
> - Sub. 2: PINCO PALLINO - Proprietà per 1/1 in regime di separazione
> dei beni
>
> Secondo voi è corretta la seconda motivazione col quale mi hanno
respinto il DOCFA ??

L'intestazione giuridicamente è la stessa. Il sistema si blocca perchè
non è codificata allo stesso modo.

> Com'è possibile correggere la situazione ??

Puoi provare tramite contact center. Ultimamente stanno risolvendo
diversi problemi che in passato non venivano trattati on line.

> Grazie a chi mi risponderà
>

Ciao GeoNick

--
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

Negrardo

unread,
Apr 7, 2011, 11:30:49 AM4/7/11
to
titolarità diverse...non è possibile fondere a meno di un atto...
forse una possibilità cè...
pratica per unità UNITE DI FATTO...

presenti una porzione...con tratteggiata l'altra...
presenti l'altra con tratteggiata la precedente...
metti tutto in relazione...ci pensa il catasto a rettificare ed unire
la rendita...esempi specifici in rete...

saluti
n


Maci

unread,
Apr 7, 2011, 11:58:26 AM4/7/11
to
Il 07/04/2011 16.29, http://www.tin.it ha scritto:
> Secondo me la fusione in questo caso non può essere fatta perche le due
> U.I.U. hanno ditte diverse e non si possono uniformare a meno di un atto
> notarile con il quale Pinco Pallino ceda la metà quota al coniuge per
> uniformare le ditte.
>

Forse hai letto male le intestazioni attuali ;-)
Il coniuge non c'entra proprio ...


--
Ciao
Maci

fabio.it

unread,
Apr 7, 2011, 12:00:25 PM4/7/11
to
Nel suo scritto precedente, http://www.tin.it ha sostenuto :

> Secondo me la fusione in questo caso non può essere fatta perche le due
> U.I.U. hanno ditte diverse e non si possono uniformare a meno di un atto
> notarile con il quale Pinco Pallino ceda la metà quota al coniuge per
> uniformare le ditte.
>
eeehh?

Secondo me non hai letto bene il post originale.
Non ci sono quote di coniuge da nessuna parte...

--
print "Ciao"


il grande fardello

unread,
Apr 7, 2011, 12:58:48 PM4/7/11
to
"Negrardo" <negr...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:JMknp.19144$%g.5...@twister1.libero.it

Mavalavalavala..... per dirla alla Ghedini.
La titolarità te la rendono unica con una istanza anche tramite
http://www.agenziaterritorio.it/?id=2153

L'ho fatto due volte.

Ciao


http://www.tin.it

unread,
Apr 7, 2011, 1:03:40 PM4/7/11
to
Scusate avevo letto male, invece di separazione a vevo memorizzato comunione
dei beni.

"fabio.it" <fabi...@desktoptwo.comINVALID> ha scritto nel messaggio
news:inkn2r$64t$1...@dont-email.me...

Giova

unread,
Apr 7, 2011, 1:08:30 PM4/7/11
to

"Negrardo" <negr...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:JMknp.19144$%g.5...@twister1.libero.it...

Grazie mille per l'aiuto.
Puoi indicarmi qualche link per gli esempi ??


wood

unread,
Apr 12, 2011, 3:44:00 PM4/12/11
to
cosa centra il cliente?

"guitarsol" <geometrales...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:DBjnp.19094$%g.5...@twister1.libero.it...

wood

unread,
Apr 12, 2011, 3:46:29 PM4/12/11
to
il contact center non falsifica diritti diversi
se sono uguali li unifica
"GeoNick" <4348i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:201104071...@mynewsgate.net...

wood

unread,
Apr 12, 2011, 3:47:22 PM4/12/11
to
solo l' intestazione è uguali il resto no

"GeoNick" <4348i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:201104071...@mynewsgate.net...

wood

unread,
Apr 12, 2011, 3:47:42 PM4/12/11
to
esatto quoto
"Negrardo" <negr...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:JMknp.19144$%g.5...@twister1.libero.it...

wood

unread,
Apr 12, 2011, 3:48:44 PM4/12/11
to
se lo hanno fatto
si tratta di errore
forse li hai confusi
"il grande fardello" <nonte...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:4d9ded4b$0$18236$4faf...@reader2.news.tin.it...

Bob

unread,
Apr 12, 2011, 4:47:23 PM4/12/11
to
Il 12/04/2011 21.47, wood ha scritto:
> solo l' intestazione è uguali il resto no
>
> - Sub.1: PINCO PALLINO - Proprietà per 1/1 bene personale
>>> - Sub. 2: PINCO PALLINO - Proprietà per 1/1 in regime di separazione
>>> dei beni

wood, mi spieghi secondo te qual'è la differenza tra le due ditte di cui
sopra? Per chiarezza.

--
Saluti. Bob

GeoNick

unread,
Apr 13, 2011, 11:29:49 AM4/13/11
to
Bob <parli...@newsgro.up> ha scritto:

Sì, spiegalo anche a me!
Ciao geoNick

wood

unread,
Apr 17, 2011, 8:33:29 AM4/17/11
to
scusa il ritardo
la titolarità e uguale hai ragione
quello che è diverso è la natura del possesso
se io compero per esempio un bene da solo prima del matrimonio
e lo compero sempre da solo dopo il matrimonio mi cambia qualcosa o no
spero di essere stato chiaro
all'istituto tecnico mi sembra che ci fosse diritto
anche se all'acqua di rose o sbaglio ????

"Bob" <parli...@newsgro.up> ha scritto nel messaggio
news:vT2pp.21707$%g.6...@twister1.libero.it...

Aioe

unread,
Apr 17, 2011, 9:09:58 AM4/17/11
to
Il 17/04/2011 14.33, wood ha scritto:
> se io compero per esempio un bene da solo prima del matrimonio
> e lo compero sempre da solo dopo il matrimonio mi cambia qualcosa o no

La mia risposta é "o no"! Se acquisto dopo il matrimonio in regime di
separazione dei beni, è come se avessi acquistato prima del matrimonio!

Bob

unread,
Apr 17, 2011, 9:13:21 AM4/17/11
to

Ops, scusate ma non avevo ancora reimpostato la firma ed il nick con il
nuovo server delle news: Aioe sono io.

--
Saluti. Bob

0 new messages