Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vuoto per pieno DEI per cappotto
2,504 views
Skip to first unread message
Aladino
Dec 21, 2021, 10:30:34 AM12/21/21
to
Nelle avvertenze c'è scritto:
B1
OPERE DI PROTEZIONE TERMICA E ACUSTICA
Gli isolamenti continui di pareti interne ed esterne (cappotti), sa-
ranno valutati vuoto per pieno, dedratti i vuoti uguali o superiori a 4
m2, dovranno essere esclusi gli oneri per l'esecuzione delle lavorazioni
in prossimità di imbotti e soglie di infissi, inoltre dovranno essere
esclusi i pezzi speciali ed accessori (profili di partenza, profili per
gocciolatoi, profili angolari, profili per giunti, elementi speciali per
fissaggio di carichi, supporti cardini, etc.) se non espressamente
inclusi nelle singole voci
Con la dicitura "dovranno essere esclusi gli oneri...", si intende che
questi debbano essere computati a parte, o che il "vuoto per pieno" ne
tiene già conto? Io ero per la seconda opzione, se non ché alla fine
dice "...se non espressamente inclusi nelle singole voci". Allora se
espressamente inclusi, è ovvio che non li computo a parte, ma a questo
punto, "se non espressamente inclusi", vuol dire che dovrei computarli a
parte... giusto?!
--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
B1
OPERE DI PROTEZIONE TERMICA E ACUSTICA
Gli isolamenti continui di pareti interne ed esterne (cappotti), sa-
ranno valutati vuoto per pieno, dedratti i vuoti uguali o superiori a 4
m2, dovranno essere esclusi gli oneri per l'esecuzione delle lavorazioni
in prossimità di imbotti e soglie di infissi, inoltre dovranno essere
esclusi i pezzi speciali ed accessori (profili di partenza, profili per
gocciolatoi, profili angolari, profili per giunti, elementi speciali per
fissaggio di carichi, supporti cardini, etc.) se non espressamente
inclusi nelle singole voci
Con la dicitura "dovranno essere esclusi gli oneri...", si intende che
questi debbano essere computati a parte, o che il "vuoto per pieno" ne
tiene già conto? Io ero per la seconda opzione, se non ché alla fine
dice "...se non espressamente inclusi nelle singole voci". Allora se
espressamente inclusi, è ovvio che non li computo a parte, ma a questo
punto, "se non espressamente inclusi", vuol dire che dovrei computarli a
parte... giusto?!
--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Al.Ba.
Dec 21, 2021, 11:45:38 AM12/21/21
to
indicazioni di come misurare le quantità.
Aladino
Dec 21, 2021, 12:42:24 PM12/21/21
to
Al.Ba. <desmoalexto...@tiscalitoglidot.it> wrote:
> A memoria non ricordo, però nelle prime pagine del DEI ci sono anche le
> indicazioni di come misurare le quantità.
Infatti, quella riportata è l'indicazione del DEI. Ma la formulazione mi
> A memoria non ricordo, però nelle prime pagine del DEI ci sono anche le
> indicazioni di come misurare le quantità.
lascia qualche dubbio.
Gianluca
Dec 21, 2021, 1:05:09 PM12/21/21
to
Il 21/12/21 16:30, Aladino ha scritto:
Chi scrive in questo modo dovrebbe essere castrato, anche solo per l'uso
della punteggiatura.
Ad ogni modo, siccome non è chiaro, occorre interpretare.
Il concetto iniziale è che, se nelle voci non sono esplicitamente
comprese le lavorazioni (di imbotti ecc.), queste vanno computate a
parte con voci apposite.
Sennonché nasce un problema: un vuoto inferiore ai 4 mq lo si paga vuoto
per pieno, inoltre, se la voce non riporta nulla a riguardo, vanno
aggiunti gli imbotti; il che è strano perché il sistema vuoto per pieno
è stato introdotto proprio per compensare le lavorazioni di imbotti,
sguinci, ecc.
Molto più chiara è la norma di misurazione degli intonaci (punto A7): se
inferiori ai 4 mq il vuoto per pieno compensa sguinci, lesene, ecc., al
di sopra dei 4 mq si toglie l'eccedenza dai 4 mq ma si paga la riquadratura.
In definitiva io mi atterrei all'interpretazione come in A7.
Gianluca
della punteggiatura.
Ad ogni modo, siccome non è chiaro, occorre interpretare.
Il concetto iniziale è che, se nelle voci non sono esplicitamente
comprese le lavorazioni (di imbotti ecc.), queste vanno computate a
parte con voci apposite.
Sennonché nasce un problema: un vuoto inferiore ai 4 mq lo si paga vuoto
per pieno, inoltre, se la voce non riporta nulla a riguardo, vanno
aggiunti gli imbotti; il che è strano perché il sistema vuoto per pieno
è stato introdotto proprio per compensare le lavorazioni di imbotti,
sguinci, ecc.
Molto più chiara è la norma di misurazione degli intonaci (punto A7): se
inferiori ai 4 mq il vuoto per pieno compensa sguinci, lesene, ecc., al
di sopra dei 4 mq si toglie l'eccedenza dai 4 mq ma si paga la riquadratura.
In definitiva io mi atterrei all'interpretazione come in A7.
Gianluca
Apteryx
Dec 21, 2021, 1:05:38 PM12/21/21
to
Il 21/12/2021 16:30, Aladino ha scritto:
> Con la dicitura "dovranno essere esclusi gli oneri...", si intende che
> questi debbano essere computati a parte,
computati a parte salvo appunto che come scrivi:
> Con la dicitura "dovranno essere esclusi gli oneri...", si intende che
> questi debbano essere computati a parte,
> "...se non espressamente inclusi nelle singole voci".
e di prassi "quegli oneri" sono poi inclusi (rinforzi diagonali,
paraspigoli e cose così) nella voce oppure si tratta di lavorazioni
accessorie che devi inserire (es le coprisoglie)
Pietro
Dec 21, 2021, 1:52:17 PM12/21/21
to
Il 21/12/2021 19:05, Gianluca ha scritto:
> Chi scrive in questo modo dovrebbe essere castrato, anche solo per l'uso
> della punteggiatura.
> Ad ogni modo, siccome non è chiaro, occorre interpretare.
> Il concetto iniziale è che, se nelle voci non sono esplicitamente
> comprese le lavorazioni (di imbotti ecc.), queste vanno computate a
> parte con voci apposite.
> Sennonché nasce un problema: un vuoto inferiore ai 4 mq lo si paga vuoto
> per pieno, inoltre, se la voce non riporta nulla a riguardo, vanno
> aggiunti gli imbotti; il che è strano perché il sistema vuoto per pieno
> è stato introdotto proprio per compensare le lavorazioni di imbotti,
> sguinci, ecc.
>
> Molto più chiara è la norma di misurazione degli intonaci (punto A7): se
> inferiori ai 4 mq il vuoto per pieno compensa sguinci, lesene, ecc., al
> di sopra dei 4 mq si toglie l'eccedenza dai 4 mq ma si paga la
> riquadratura.
>
> In definitiva io mi atterrei all'interpretazione come in A7.
>
>
> Gianluca
concordo.
> Chi scrive in questo modo dovrebbe essere castrato, anche solo per l'uso
> della punteggiatura.
> Ad ogni modo, siccome non è chiaro, occorre interpretare.
> Il concetto iniziale è che, se nelle voci non sono esplicitamente
> comprese le lavorazioni (di imbotti ecc.), queste vanno computate a
> parte con voci apposite.
> Sennonché nasce un problema: un vuoto inferiore ai 4 mq lo si paga vuoto
> per pieno, inoltre, se la voce non riporta nulla a riguardo, vanno
> aggiunti gli imbotti; il che è strano perché il sistema vuoto per pieno
> è stato introdotto proprio per compensare le lavorazioni di imbotti,
> sguinci, ecc.
>
> Molto più chiara è la norma di misurazione degli intonaci (punto A7): se
> inferiori ai 4 mq il vuoto per pieno compensa sguinci, lesene, ecc., al
> di sopra dei 4 mq si toglie l'eccedenza dai 4 mq ma si paga la
> riquadratura.
>
> In definitiva io mi atterrei all'interpretazione come in A7.
>
>
> Gianluca
tutta quella pappardella si riferisce ai casi in cui i vuoti sono
superiori a 4 mq e quindi vanno scomputati. allora in quel caso calcoli
tutto il resto.
--
Pietro
Al.Ba.
Dec 22, 2021, 3:45:32 AM12/22/21
to
Il 21/12/2021 18:42, Aladino ha scritto:
> Al.Ba. <desmoalexto...@tiscalitoglidot.it> wrote:
>
>> A memoria non ricordo, però nelle prime pagine del DEI ci sono anche le
>> indicazioni di come misurare le quantità.
> Infatti, quella riportata è l'indicazione del DEI. Ma la formulazione mi
> lascia qualche dubbio.
>
Sorry, dalla fretta non avevo capito la domanda.
> Al.Ba. <desmoalexto...@tiscalitoglidot.it> wrote:
>
>> A memoria non ricordo, però nelle prime pagine del DEI ci sono anche le
>> indicazioni di come misurare le quantità.
> Infatti, quella riportata è l'indicazione del DEI. Ma la formulazione mi
> lascia qualche dubbio.
>
Concordo con quanto scritto da Gianluca
0 new messages