Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[docfa] entita' tipologiche anche per unita' afferenti?

788 views
Skip to first unread message

Cirano

unread,
May 7, 2016, 12:04:33 PM5/7/16
to
l'istruzione operativa che accompagna docfa 4.003 prevede l'indicazione
delle entita' tipologiche solo per le dichiarazioni di nuova
costruzione.
il mio caso e' di dichiarazione di unita' afferente edificata su area
di corte (sul mappale c'e' piu' di un fabbricato...), sono obbligato a
integrare l'EP con la planimetria delle unita' tipologiche o no?

--
Cirano

ali...@libero.it

unread,
May 8, 2016, 3:10:31 PM5/8/16
to

> il mio caso e' di dichiarazione di unita' afferente edificata su area
> di corte (sul mappale c'e' piu' di un fabbricato...), sono obbligato a
> integrare l'EP con la planimetria delle unita' tipologiche o no?


No, lo dice proprio esplicitamente la circ. emanata il 27.04.2016, prot. 60244.

Cirano

unread,
May 8, 2016, 10:24:30 PM5/8/16
to
Nel suo scritto precedente, ali...@libero.it ha sostenuto :
purtroppo se non la faccio non passa il controllo formale
mah.

--
Cirano

Pietro

unread,
May 9, 2016, 4:43:30 AM5/9/16
to
infatti anche io ho dovuto farle.

SB

unread,
May 9, 2016, 5:30:43 AM5/9/16
to
>>> No, lo dice proprio esplicitamente la circ. emanata il 27.04.2016, prot. 60244.
>>
>> purtroppo se non la faccio non passa il controllo formale
>> mah.
>>
> infatti anche io ho dovuto farle.
>

Vanno fatte solo nell'elenco dei subalterni e non nella dimostrazione grafica.

Cirano

unread,
May 9, 2016, 5:51:24 AM5/9/16
to
Dopo dura riflessione, SB ha scritto :
nel mio caso il lotto urbano e' articolato, ci sono 3 fabbricati, senza
la planimetria e' assurdo lavorare solo sull'elenco subalterni

--
Cirano

SB

unread,
May 9, 2016, 6:17:41 AM5/9/16
to
È il mio stesso caso con 3 fabbricati ma essendo che l'elaborato planimetrico era già esistente
non va fatta la dimostrazione grafica. Il docfa mi è stato così registrato.

Tigers

unread,
May 9, 2016, 6:48:58 AM5/9/16
to
Il 09/05/2016 11:30, SB ha scritto:
>>>> No, lo dice proprio esplicitamente la circ. emanata il 27.04.2016,
>>>> prot. 60244.
>>>

Io al buio avrei detto si' invece, dopotutto l'unita' afferente e' un
nuovo accatastamento (almeno come tipologia di documento DOCFA).
Grazie per avere citato la circolare cmq perche' mi era sfuggita.

>>> purtroppo se non la faccio non passa il controllo formale
>>> mah.
>>>
>> infatti anche io ho dovuto farle.
>>
>
> Vanno fatte solo nell'elenco dei subalterni e non nella dimostrazione
> grafica.

Ma che senso ha? A questo punto circolare o non circolare facciamo le
cose per bene.

--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Cirano

unread,
May 9, 2016, 10:44:16 AM5/9/16
to
Il 09/05/2016, SB ha detto :
io ho fatto anche una scheda per le entita'; domani (spero) vedro' se
la registrano comunque. spero di si perche' ho dei tempi strettissimi
per l'agibilita'

--
Cirano
0 new messages