stabilita' blocchi argilla espansa
H.S.
per un piccolo fabbricato di un piano (ma eventualmente sovraedificabile in
seguito con un altro piano) in zona non sismica sto' prendendo in
considerazione la realizzazione portante con blocchi di argilla espansa
della nota ditta produttrice, tipo Bioclima Zero27p, con il proposito di
risolvere complessivamente tutte le esigenze di portanza, energetica ecc.
Pero' piu' di un posatore mi ha avvisato che i suddetti blocchi nel tempo
hanno la tendenza a segnare l'intonaco con microfessure, che senza
compromettere l'aspetto strutturale non saranno probabilmente gradite dal
committente. Ora io tendo a prendere queste affermazioni con riserva, ben
sapendo che tale comportamento puo' derivare non solo da problemi del
materiale in oggetto, ma anche dal contesto di posa, partendo dalle
fondazioni, piano di posa, malta di posa, promiscuita' con altri materiali
contigui non omogenei, ecc.
Avete esperienze e opinioni in merito?
grazie
fabin
> Pero' piu' di un posatore mi ha avvisato che i suddetti blocchi nel tempo
> hanno la tendenza a segnare l'intonaco con microfessure, che senza
> compromettere l'aspetto strutturale non saranno probabilmente gradite dal
> committente.
tondini di ferro in orizzontale ogni 2 corsi
IMHO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Pietro
> H.S. ha scritto:
>
>
>> Pero' piu' di un posatore mi ha avvisato che i suddetti blocchi nel tempo
>> hanno la tendenza a segnare l'intonaco con microfessure, che senza
>> compromettere l'aspetto strutturale non saranno probabilmente gradite dal
>> committente.
>
> tondini di ferro in orizzontale ogni 2 corsi
>
> IMHO
>
blocchi.
ciao
H.S.
>>> Pero' piu' di un posatore mi ha avvisato che i suddetti blocchi nel tempo
>>> hanno la tendenza a segnare l'intonaco con microfessure, che senza
>>> compromettere l'aspetto strutturale non saranno probabilmente gradite dal
>>> committente.
>>
>> tondini di ferro in orizzontale ogni 2 corsi
> e poi intonaco specifico applicato secondo le schede del produttore dei
> blocchi.
> ciao
si' d'accordo, si puo' irrobustire a volonta' secondo le necessita' e poi
applicare l'intonaco adatto, ma quello che vorrei chiarire e' se questi
blocchi, posati con la loro malta precisa su piano di posa stabile ed entro
i limiti di innalzamento e sovraccarico indicati dalla ditta produttrice,
cioe' a regola d'arte, comunque poi presentano fenomeni di
maturazione/dilatazione che segnano la superficie finita, oppure se posati
a regola d'arte sono affidabili e consigliabili senza successivi problemi;
vorrei, da chi li ha effettivamente utilizzati, qualche conferma o smentita
sulle info dubbiose che mi hanno dato.
H.S.
> vorrei, da chi li ha effettivamente utilizzati, qualche conferma o smentita
> sulle info dubbiose che mi hanno dato.
tra l'altro esistono blocchi in argilla espansa con finitura faccia a
vista, e a vederli dove sono posati non sembra che abbiano problemi del
genere.
Windof
"H.S." <hom...@at.com> ha scritto nel messaggio
news:1qfrvacq9lg3v$.1la11uoeul442$.dlg@40tude.net...
Ti hanno gi� risposto. L'affidabilit� non dipende di per se dal blocchetto o
dal singolo componente, ma da tutto il pacchetto d'opera. Se tutto � fatto a
regola d'arte non c'� nessun problema.
Ma oggi il problema si pone per tutte le murature in blocchetti, messe in
opera sempre pi� in economia e sempre peggio, con intonaci inadeguati e
sempre pi� sottili. Se a ci� aggiungiamo i frequenti cambiamenti, anche
quelli piccoli, nella tipologia dei materiali, senza che seguano decenni di
esperienza da parte dei posatori e senza che i tecnici partecipino al
processo costruttivo col ruolo e l'importanza che dovrebbero avere, si pu�
immaginare che le opere destinate a presentare difetti nei prossimi anni
andranno in costante aumento.