Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
FRAZIONAMENTO CON SBILANCIO DI SUPERFICI SUPERIORE A 1/20 COME FARE
988 views
Skip to first unread message
SEVERINO
Sep 25, 2013, 2:59:14 PM9/25/13
to
Qualcuno ha un esempio di frazionamento o tipo mappale con sbilancio di
superficie fra nominale e reale superiore
a 1/20, un tipo approvato ed evaso intendo?
rif. circolare n. 5/1989.
come redigere il modello censuario, cosa comporta la dimostrazione grafica e
cosa mettere in relazione?
cosa intendere per doppia dimostrazione?
Grazie
superficie fra nominale e reale superiore
a 1/20, un tipo approvato ed evaso intendo?
rif. circolare n. 5/1989.
come redigere il modello censuario, cosa comporta la dimostrazione grafica e
cosa mettere in relazione?
cosa intendere per doppia dimostrazione?
Grazie
castore
Sep 26, 2013, 9:37:58 AM9/26/13
to
dividere sia la superficie nominale che quella rilevata oltre ad
indicare sul 51 la particella esistente in mappa e quella realmente
rilevata; questo si faceva quando calcolando la superficie grafica della
particella essa era ben diversa da quella in atti oppure la forma della
particella reale era ben diversa da quella in mappa;
oggi, da quello che capisco, il tuo caso � diverso; nel senso che tu hai
rilevato l'intero confine e calcolato la superficie reale e quindi l'hai
confrontata con quella in atti e quindi anzich� fare una doppia
dimostrazione prima rettifichi la superficie in atti con un tipo
particellare e poi fai il tuo frazionamento
altrimenti, se non ho capito, spiega meglio
ciao
castore
ali...@libero.it
Sep 26, 2013, 9:48:02 AM9/26/13
to
> come redigere il modello censuario, cosa comporta la dimostrazione grafica e cosa mettere in relazione? cosa intendere per doppia dimostrazione?
Compili il mod. cens. con le SN (ripartite in proporzione), poi nella relaz. tecnica del TF scrivi una per una le partic. derivate, con l'identificativo provvisorio (AAA, AAB, AAC ... ecc) con riportato per ciascuna di esse la propria SR.
SEVERINO
Sep 27, 2013, 4:15:53 AM9/27/13
to
Il 26/09/2013 15.37, castore ha scritto:
> I
quello che trovo sul posto, ma la superficie � ben diversa da quanto
trovo in visura.
Ovviamente anche la particella grafica dell'estratto di mappa ha
superficie ben diversa da quanto trovo in visura ma simile a quanto
rilevato.
Vorrei pertanto mettere a posto sta superficie che poi devo frazionare.
Tipi particellari (dpr 650/72 art. 7) non ne ho mai fatti, ma leggevo in
rete che la superficie reale viene dichiarata nel tipo particellare, ma
non corretta in visura e solo citata come annotazione; tu mi stai
dicendo, invece, che viene corretta anche in visura ?
E' vero che la particella con superficie corretta con Tipo particellare
cambia identificativo (numero) ?
> I
>
> oggi, da quello che capisco, il tuo caso � diverso; nel senso che tu
> hai rilevato l'intero confine e calcolato la superficie reale e quindi
> l'hai confrontata con quella in atti e quindi anzich� fare una doppia
> dimostrazione prima rettifichi la superficie in atti con un tipo
> particellare e poi fai il tuo frazionamento
>
> altrimenti, se non ho capito, spiega meglio
>
> ciao
>
> castore
si io ho rilevato la superficie, il mappale grafico corrisponde circa a
> oggi, da quello che capisco, il tuo caso � diverso; nel senso che tu
> hai rilevato l'intero confine e calcolato la superficie reale e quindi
> l'hai confrontata con quella in atti e quindi anzich� fare una doppia
> dimostrazione prima rettifichi la superficie in atti con un tipo
> particellare e poi fai il tuo frazionamento
>
> altrimenti, se non ho capito, spiega meglio
>
> ciao
>
> castore
quello che trovo sul posto, ma la superficie � ben diversa da quanto
trovo in visura.
Ovviamente anche la particella grafica dell'estratto di mappa ha
superficie ben diversa da quanto trovo in visura ma simile a quanto
rilevato.
Vorrei pertanto mettere a posto sta superficie che poi devo frazionare.
Tipi particellari (dpr 650/72 art. 7) non ne ho mai fatti, ma leggevo in
rete che la superficie reale viene dichiarata nel tipo particellare, ma
non corretta in visura e solo citata come annotazione; tu mi stai
dicendo, invece, che viene corretta anche in visura ?
E' vero che la particella con superficie corretta con Tipo particellare
cambia identificativo (numero) ?
ali...@libero.it
Sep 27, 2013, 7:07:22 AM9/27/13
to
Il giorno venerdì 27 settembre 2013 10:15:53 UTC+2, SEVERINO ha scritto:
> Il 26/09/2013 15.37, castore ha scritto: > I > > oggi, da quello che capisco, il tuo caso è diverso; nel senso che tu > hai rilevato l'intero confine e calcolato la superficie reale e quindi > l'hai confrontata con quella in atti e quindi anzichè fare una doppia > dimostrazione prima rettifichi la superficie in atti con un tipo > particellare e poi fai il tuo frazionamento > > altrimenti, se non ho capito, spiega meglio > > ciao > > castore si io ho rilevato la superficie, il mappale grafico corrisponde circa a quello che trovo sul posto, ma la superficie è ben diversa da quanto trovo in visura. Ovviamente anche la particella grafica dell'estratto di mappa ha superficie ben diversa da quanto trovo in visura ma simile a quanto rilevato. Vorrei pertanto mettere a posto sta superficie che poi devo frazionare. Tipi particellari (dpr 650/72 art. 7) non ne ho mai fatti, ma leggevo in rete che la superficie reale viene dichiarata nel tipo particellare, ma non corretta in visura e solo citata come annotazione; tu mi stai dicendo, invece, che viene corretta anche in visura ? E' vero che la particella con superficie corretta con Tipo particellare cambia identificativo (numero) ?
Non c'e' bisogno di fare il Tipo particellare.
Fai come ho riportato, e in visura comparira' la SN, poi sotto, nel campo annotazioni della vis. stessa, sara' riportato SR=XXX, per ciascuna p.lla.
Attenzione che con le ultime normative per assegnare le SR il contorno deve essere chiuso.
> Il 26/09/2013 15.37, castore ha scritto: > I > > oggi, da quello che capisco, il tuo caso è diverso; nel senso che tu > hai rilevato l'intero confine e calcolato la superficie reale e quindi > l'hai confrontata con quella in atti e quindi anzichè fare una doppia > dimostrazione prima rettifichi la superficie in atti con un tipo > particellare e poi fai il tuo frazionamento > > altrimenti, se non ho capito, spiega meglio > > ciao > > castore si io ho rilevato la superficie, il mappale grafico corrisponde circa a quello che trovo sul posto, ma la superficie è ben diversa da quanto trovo in visura. Ovviamente anche la particella grafica dell'estratto di mappa ha superficie ben diversa da quanto trovo in visura ma simile a quanto rilevato. Vorrei pertanto mettere a posto sta superficie che poi devo frazionare. Tipi particellari (dpr 650/72 art. 7) non ne ho mai fatti, ma leggevo in rete che la superficie reale viene dichiarata nel tipo particellare, ma non corretta in visura e solo citata come annotazione; tu mi stai dicendo, invece, che viene corretta anche in visura ? E' vero che la particella con superficie corretta con Tipo particellare cambia identificativo (numero) ?
Non c'e' bisogno di fare il Tipo particellare.
Fai come ho riportato, e in visura comparira' la SN, poi sotto, nel campo annotazioni della vis. stessa, sara' riportato SR=XXX, per ciascuna p.lla.
Attenzione che con le ultime normative per assegnare le SR il contorno deve essere chiuso.
0 new messages