Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

GEO-SIT .... COME GEOWEB .... MA GRATIS !!!

205 views
Skip to first unread message

alberto ammirati

unread,
Dec 7, 2010, 1:20:32 PM12/7/10
to
Qualche giorno fa è stato attivato, da parte di GeoWeb, il servizio
Geo-Sit, che permette la sovrapposizione degli estratti di mappa
prelevati da Sister sulle ortofoto del territorio. Il servizio è
certamente interessante e di facile utilizzazione, ma il prodotto
finale ha una scarsa definizione e soprattutto costa 2,16 Euro
(1,80+iva).
Ma se non ci spaventa scaricare qualche programma e lavorare un po di
copia ed incolla, potremo ottenere lo stesso risultato (in alcuni casi
anche meglio) e, cosa che di questi tempi non guasta, gratis.
Come? Basta leggere qui: http://amalgeonews.blogspot.com/2010/12/geo-sit-gratis.html#links

Saluti.

Alberto "amal"

AL

unread,
Dec 7, 2010, 3:25:47 PM12/7/10
to

1000 grazie per l'informazione

ciao

Aladino

unread,
Dec 7, 2010, 3:48:26 PM12/7/10
to
alberto ammirati <geon...@gmail.com> wrote:

> http://amalgeonews.blogspot.com/2010/12/geo-sit-gratis.html#links
Sì, vabbé: per fare una cosa del genere ad occhio, l'ho fatta da mo'...
ho sovrpposto anche la CTR al 5000... il bello di Geo-SIT, da quel che
ho capito, è che fa la sovrapposizione basandosi sulle coordinate,
percui (in un mondo con un catasto perfetto, ROTFL) la sovrapposizione
dovrebbe essere più precisa e evitarci la perdita di tempo... in fin dei
conti, 2,16 euro per... boh... mezz'ora di tempo per fare una
sovrapposizione manuale? un quarto d'ora? ...insomma, non è poi tanto.
Il problema potrebbe essere solo la qualità (visto che il catasto
italiano così perfetto non è ;-)

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

simone

unread,
Dec 7, 2010, 4:37:22 PM12/7/10
to
Rilancio una domanda che in precedenza è stata ignorata.
Ma voi l'avete provato il Geo-SIT?
a me fa vedere la mappa sovrapposta alla foto a video, ma quando
chiedo di scaricare il PDF mi scarica solamente la foto.
Ho chiesto assistenza mandando una mail ma per adesso non mi hanno
considerato.
A voi come funziona?

alberto ammirati

unread,
Dec 8, 2010, 12:15:30 AM12/8/10
to

Si, funziona. Ho provato e scaricato il PDF.

Alberto

veleno81

unread,
Dec 8, 2010, 6:45:21 AM12/8/10
to
Non avendo di meglio da fare *simone* ha scritto
<cc2cbf22-82af-4c06...@u25g2000pra.googlegroups.com> il
07/12/2010 22.37.22 :

non l'ho usato e non so come funziona, ma hai provato a usare explorer?
perchè a me, ad esempio, con firefox i pdf non li scarica, mentre con
IE si, magari è lo stesso problema...

--
Rosso de sera...mal de testa de matina!


Albert.one

unread,
Dec 9, 2010, 1:10:57 AM12/9/10
to
Il 07/12/2010 21.48, Aladino ha scritto:

> Sì, vabbé: per fare una cosa del genere ad occhio, l'ho fatta da mo'...
> ho sovrpposto anche la CTR al 5000... il bello di Geo-SIT, da quel che
> ho capito, è che fa la sovrapposizione basandosi sulle coordinate,
> percui (in un mondo con un catasto perfetto, ROTFL) la sovrapposizione
> dovrebbe essere più precisa e evitarci la perdita di tempo... in fin dei
> conti, 2,16 euro per... boh... mezz'ora di tempo per fare una
> sovrapposizione manuale? un quarto d'ora? ...insomma, non è poi tanto.
> Il problema potrebbe essere solo la qualità (visto che il catasto
> italiano così perfetto non è ;-)
>

Io non credo sia solo la questione dei circa 2 euro (che poi così non è,
perchè devi anche avere un abbonamento a Geoweb che se non ricordo male
costa e non poco), ma del potere fare (se ti serve) con mezzi propri una
cosa che altri ti spacciano come innovativa ed esclusiva.

Non si sa mai che sia lo spunto per la creazione di una qualche nuova
mega utility !!

Complimenti al mitico mio omonimo anche per il suo nuovo blog !

Ciao.
___________________

Albert.one

simone

unread,
Dec 9, 2010, 4:27:03 AM12/9/10
to

Provato sia con IE che con Mozzilla, il risultato è lo stesso.
E ad oggi nemmeno una risposta dal servizio assistenza!!
bel lavoro si!!

Studiomirano

unread,
Dec 9, 2010, 4:08:49 PM12/9/10
to
la cosa interessante sarebbe avere una fotogrammetria più dettagliata, mi
sembra che tutte queste fonti non abbiamo comunque una risoluzione migliore
di quella gratuita di google map o atlante italiano


"alberto ammirati" <geon...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3881aadc-1aee-42e8...@21g2000prv.googlegroups.com...

0 new messages