un esempio di catastrofismo ambientalista

flip

unread,

Jan 1, 2024, 5:33:48 PMJan 1

to

climafanfaroni ambientalisti hanno scritto un articolo ambientalista catastrofista, su una simulazione del clima terrestre nel 'runaway greenhouse process'

https://www.media.inaf.it/2023/12/28/runaway-greenhouse-process/

nello studio si scopre che basterebbe pochissimo per trasformare il nostro pianeta in un inferno.

La sorpresa è che adesso il gas serra incriminato non è la CO2 proveniente dalla combustione dei fossili, ma il vapore dell'acqua evaporata dagli oceani a causa di un leggero aumento dell'irradiazione solare.
Quella piccola differenza sarebbe l'evaporazione dei primi 10 metri della superfice degli oceani, una quantità d'acqua immensa che coprirebbe con nuvole densissime il cielo impedendo la dispersione del calore terrestre nello spazio, e in breve tempo le temperature saliranno sopra i 1000 gradi.

Naturalmente questa è solo una simulazione fatta avvicinando la Terra al Sole, e quello che potrebbe succedere all'atmosfera e al clima del nostro pianeta.

Per mezzo di questo catastrofica previsione naturalmente gli ambientalisti che hanno scritto l'articolo, ci allegano le raccomandazioni del cop28 di mantenere il riscaldamento climatico del pianeta sotto il 1,5 gradi nei prossimi decenni riducendo l'utilizzo dei fossili.
Che cosa c'entra la combustione dei fossili con l'irradiazione solare, lo sanno solo loro.
Con quale faccia presentano un' ipotetica catastrofe planetaria che non si mai verificata nei 4 miliardi di anni, come possibile conseguenza delle emissioni della CO2?

Roberto Deboni DMIsr

unread,

Jan 2, 2024, 2:05:24 AMJan 2

to

On 2024-01-01, flip <sbic...@gmail.com> wrote:
> climafanfaroni ambientalisti hanno scritto un articolo ambientalista
> catastrofista, su una simulazione del clima terrestre nel
> 'runaway greenhouse process'
>
> https://www.media.inaf.it/2023/12/28/runaway-greenhouse-process/

Quali sarebbero gli ambientalisti ?
Guillaume Chaverot ?
Émeline Bolmont ?
Martin Turbet ?

Sarebbero anche ambientalisti gli autori dei documenti elencati a questo
link ?

<https://en.wikipedia.org/wiki/Runaway_greenhouse_effect#Venus>

Per usare la sua vena creativa, diciamo che Venere ospitava una civilta'
avanzata di idioti come lei che hanno innescato una fuga termica che
ha reso Venere quella che e' oggi, sterminando l'intera specie
di venusiani intelligenti. Che dice di questo "paradiso" ?

> nello studio si scopre che basterebbe pochissimo per trasformare il
> nostro pianeta in un inferno.

Un processo di fuga termica ... una reazione nota in fisica.
Nulla di misterioso, ne strano.

> La sorpresa è che adesso il gas serra incriminato non è la CO2
> proveniente dalla combustione dei fossili, ma il vapore dell'acqua
> evaporata dagli oceani a causa di un leggero aumento
> dell'irradiazione solare.

Anche il CH4 e altri gas partecipano la giochino.
Ad esempio, c'e' anche l'esafluoruro di zolfo.
Ecco l'elenco dei dei sei tipi di gas serra piu' noti:

* vapore acqueo
* CO2
* CH4
* O3 a livello del terreno
* NOx
* fluorocarburi ovvero perfluorocarburi (PFC), alogenuri alchilici
(idrofluorocarburi, clorofluorocarburi) e l'esafluoruro di zolfo.

Sono tutti gas incriminati, piu' o meno. E il vapore acqueo e'
presente in modo massiccio, e quindi un suo cambiamento puo'
avere un effetto drammatico.

> Quella piccola differenza sarebbe l'evaporazione dei primi 10 metri
> della superfice degli oceani, una quantità d'acqua immensa che
> coprirebbe con nuvole densissime il cielo impedendo la dispersione
> del calore terrestre nello spazio, e in breve tempo le temperature
> saliranno sopra i 1000 gradi.

Si, e booooom!
Ma che 1000 gradi e 1000 gradi!!!
Ci sono pianeti nell'universo con temperature del genere, ma non
significa che la Terra abbia le condizioni per diventare uno
di quelli. Invece 400-500 °C (630-730 kelvin) sono temperature
piu' papabili nel caso che il paragone con Venere stia in piedi.

> Naturalmente questa è solo una simulazione fatta avvicinando la
> Terra al Sole, e quello che potrebbe succedere all'atmosfera e
> al clima del nostro pianeta.

Ovvero la totale evaporazione degli oceani ... ?

> Per mezzo di questo catastrofica previsione

Non e' una previsione, ma un modello per spiegare la realta' di
pianeti in altri sistemi stellari che sono cosi'.

> naturalmente gli ambientalisti che hanno scritto l'articolo,

Ahh, gli astronomi che hanno scritto l'articolo per ipotizzare le
ragioni per cui un piaenta (pochi) e' come la Terra e altri
(di piu') sono come Venere, sarebbero degli ambientalisti ?
Lei conferma ogni giorno di essere o fare l'idiota.

> ci allegano le raccomandazioni del cop28 di mantenere il
> riscaldamento climatico del pianeta sotto il 1,5 gradi nei
> prossimi decenni riducendo l'utilizzo dei fossili.

Dove e' questo allegato dei citati signori ?

> Che cosa c'entra la combustione dei fossili con l'irradiazione
> solare, lo sanno solo loro.

Ripeto, i gas serra sulla Terra sono una varieta' che includono
anche la CO2 emessa dalla combustione dei fossili.
Che quindi c'entrano eccome.

> Con quale faccia presentano un' ipotetica catastrofe planetaria
> che non si mai verificata nei 4 miliardi di anni, come possibile
> conseguenza delle emissioni della CO2?

Cioe' il suo argomento e' che sicome non e' mai avvenuto prima
non potrebbe mai avvenire, anche se cambiano le condizioni, come
l'intensita' solare (che miliardi di anni fa era piu' debole) ?

Il suo ragionare e' poco scientifico, anzi e' poco intelligente.

flip

unread,

Jan 2, 2024, 2:54:23 AMJan 2

to

io ho allegato un articolo che si riferisce ad uno studio di astrofisici sulla simulazione di un runaway greenhouse effect sul nostro pianeta

gli ambientalisti catastrofisti sono quelli che hanno scritto l'articolo non gli astrofisici. I loro deliri si trovano in fondo l'articolo

Roberto Deboni DMIsr

unread,

Jan 2, 2024, 11:13:08 PMJan 2

to

Perche' usa il plurale se l'autore e' una sola, tale Chiara Badia ?

> I loro deliri si trovano in fondo l'articolo

"loro" chi ?

flip

unread,

Jan 3, 2024, 2:33:45 AMJan 3

to

non ho nulla di personale con chi ha scritto l'articolo, avrà i suoi problemi economici, costretta a ubbidire ai suoi padroni per non perdere il posto di lavoro, evidente che non è un truffatore venditore di fumo, un politicante, sono questi da attaccare.

Roberto Deboni DMIsr

unread,

Jan 3, 2024, 11:51:30 PMJan 3

to

On 2024-01-03, flip <sbic...@gmail.com> wrote:
> Il giorno mercoledì 3 gennaio 2024 alle 05:13:08 UTC+1 Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>> On 2024-01-02, flip <sbic...@gmail.com> wrote:
>> > Il giorno martedì 2 gennaio 2024 alle 08:05:24 UTC+1 Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

8>< ----

>> >> Il suo ragionare e' poco scientifico, anzi e' poco intelligente.
>> >
>> > io ho allegato un articolo che si riferisce ad uno studio di astrofisici
>> > sulla simulazione di un runaway greenhouse effect sul nostro pianeta
>> >
>> > gli ambientalisti catastrofisti sono quelli che hanno scritto
>> > l'articolo non gli astrofisici.
>> Perche' usa il plurale se l'autore e' una sola, tale Chiara Badia ?
>> > I loro deliri si trovano in fondo l'articolo
>> "loro" chi ?
>
> non ho nulla di personale con chi ha scritto l'articolo, avrà i suoi
> problemi economici, costretta a ubbidire ai suoi padroni per non
> perdere il posto di lavoro,

Tipico ragionamento che giustifica anche chi lavora per la criminalita'
organizzata, della serie "tengo famiglia".

> evidente che non è un truffatore venditore di fumo, un politicante,
> sono questi da attaccare.

Ripeto quindi la domanda:

"loro" chi ?

Perche' piu' andiamo avanti nella discussione e piu' questi ambientalisti
sembrano figure evanescenti, un parafulmine di comodo per le sue teorie,
un po' come l'uomo nero (che non esiste) per spaventare i bambini.

flip

unread,

Jan 4, 2024, 3:58:47 AMJan 4

to

Il giorno giovedì 4 gennaio 2024 alle 05:51:30 UTC+1 Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> On 2024-01-03, flip <sbic...@gmail.com> wrote:
> > Il giorno mercoledì 3 gennaio 2024 alle 05:13:08 UTC+1 Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> >> On 2024-01-02, flip <sbic...@gmail.com> wrote:
> >> > Il giorno martedì 2 gennaio 2024 alle 08:05:24 UTC+1 Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> 8>< ----
> >> >> Il suo ragionare e' poco scientifico, anzi e' poco intelligente.
> >> >
> >> > io ho allegato un articolo che si riferisce ad uno studio di astrofisici
> >> > sulla simulazione di un runaway greenhouse effect sul nostro pianeta
> >> >
> >> > gli ambientalisti catastrofisti sono quelli che hanno scritto
> >> > l'articolo non gli astrofisici.
> >> Perche' usa il plurale se l'autore e' una sola, tale Chiara Badia ?
> >> > I loro deliri si trovano in fondo l'articolo
> >> "loro" chi ?
> >
> > non ho nulla di personale con chi ha scritto l'articolo, avrà i suoi
> > problemi economici, costretta a ubbidire ai suoi padroni per non
> > perdere il posto di lavoro,
> Tipico ragionamento che giustifica anche chi lavora per la criminalita'
> organizzata, della serie "tengo famiglia".

un giornalista è meno di cane senza denti, ce lo mettono apposta in vetrina a prendersi le bastonate al posto dei loro padroni

> > evidente che non è un truffatore venditore di fumo, un politicante,
> > sono questi da attaccare.
> Ripeto quindi la domanda:
>
> "loro" chi ?
>
> Perche' piu' andiamo avanti nella discussione e piu' questi ambientalisti
> sembrano figure evanescenti, un parafulmine di comodo per le sue teorie,
> un po' come l'uomo nero (che non esiste) per spaventare i bambini.

ecco: 'la mafia non esiste' lo dicono proprio i mafiosi

Roberto Deboni DMIsr

unread,

Jan 4, 2024, 1:22:37 PMJan 4

to

On 04/01/2024 09:58, flip wrote:
> Il giorno giovedì 4 gennaio 2024 alle 05:51:30 UTC+1 Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>> On 2024-01-03, flip <sbic...@gmail.com> wrote:
>>> Il giorno mercoledì 3 gennaio 2024 alle 05:13:08 UTC+1 Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>>> On 2024-01-02, flip <sbic...@gmail.com> wrote:
>>>>> Il giorno martedì 2 gennaio 2024 alle 08:05:24 UTC+1 Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>> 8>< ----
>>>>>> Il suo ragionare e' poco scientifico, anzi e' poco intelligente.
>>>>>
>>>>> io ho allegato un articolo che si riferisce ad uno studio di astrofisici
>>>>> sulla simulazione di un runaway greenhouse effect sul nostro pianeta
>>>>>
>>>>> gli ambientalisti catastrofisti sono quelli che hanno scritto
>>>>> l'articolo non gli astrofisici.
>>>> Perche' usa il plurale se l'autore e' una sola, tale Chiara Badia ?
>>>>> I loro deliri si trovano in fondo l'articolo
>>>> "loro" chi ?
>>>
>>> non ho nulla di personale con chi ha scritto l'articolo, avrà i suoi
>>> problemi economici, costretta a ubbidire ai suoi padroni per non
>>> perdere il posto di lavoro,
>> Tipico ragionamento che giustifica anche chi lavora per la criminalita'
>> organizzata, della serie "tengo famiglia".
>
> un giornalista è meno di cane senza denti, ce lo mettono
> apposta in vetrina a prendersi le bastonate al posto dei loro padroni

Se mente sapendo di mentire, resta un delinquente.
Oppure lei difende gli squadristi del ventennio solo
perche' "ubbidivano agli ordini" ?

>>> evidente che non è un truffatore venditore di fumo, un politicante,
>>> sono questi da attaccare.
>> Ripeto quindi la domanda:
>>
>> "loro" chi ?
>>
>> Perche' piu' andiamo avanti nella discussione e piu' questi ambientalisti
>> sembrano figure evanescenti, un parafulmine di comodo per le sue teorie,
>> un po' come l'uomo nero (che non esiste) per spaventare i bambini.
>
> ecco: 'la mafia non esiste' lo dicono proprio i mafiosi

Per la mafia abbiano tanti nomi sulla cronca, da Riina, a
Messina-Denaro, ai Mineo ... etc.

Quali sono i nomi dei suoi "ambientalisti" ?