Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Domanda su eruzioni vulcaniche in India

86 views
Skip to first unread message

Roberto Deboni DMIsr

unread,
Jul 1, 2013, 7:54:32 AM7/1/13
to
Ma in India ci sono vulcani ?
E se si', anche nel Sud ?
Qualcuno ha info ?

s1gfr1...@libero.it

unread,
Jul 1, 2013, 10:10:03 AM7/1/13
to
Il piu' vicino che io conosco sta sull'isola di barren a sud est del
subcontinente nel golfo del bengala dove si scontrano le placche.

Fatal_Error

unread,
Jul 1, 2013, 10:46:12 AM7/1/13
to
"Roberto Deboni DMIsr" <ne...@analisienergie.it> ha scritto nel messaggio
news:0_adnQXOfvxl8EzM...@giganews.com...
> Ma in India ci sono vulcani ?
> E se si', anche nel Sud ?
> Qualcuno ha info ?

Puoi vederlo con i tuoi occhi, qui (VOGRIPA: Volcanic Global Risk
Identification and Analysis Project -> LAMEVE: Large Magnitude Explosive
Volcanic Eruptions of magnitude 4 or greater) trovi i vulcani "pericolosi"
di tutto il Mondo:
http://www.bgs.ac.uk/vogripa/searchVOGRIPA.cfc?method=searchForm

Spero ringrazierai... O non l'hai aperto per paura dei virus? Brrrrr
:-)

s1gfr1...@libero.it

unread,
Jul 1, 2013, 11:14:14 AM7/1/13
to
On 01/07/2013 13:54, Roberto Deboni DMIsr wrote:
C'e' ne uno sottomarino scoperto da poco vicino a madras.

Roberto Deboni DMIsr

unread,
Jul 1, 2013, 11:49:14 AM7/1/13
to
Anch'io credevo cosi', ma pare esserci un vecchio vulcano sottomarino
di coordinate:

https://maps.google.com/maps?q=11.749962,80.749988&hl=en&num=1&t=h&z=18

ovvero di fronte a Pondicherry (Puducherry ?), a circa 100 km fuoricosta.
Ci sarebbero rapporti di un eruzione sottomarina nel 1757, ma non c'e'
alcuna conferma storica e quindi lo "stato" di conferma e' incerto.

Per i "soliti ..." pare essere un problema mortale perche' a 50 km a nord
di Pondicherry c'e' il centro nucleare di Kalpakkam:

http://en.wikipedia.org/wiki/Madras_Atomic_Power_Station

con una centrale elettronucleare, impianti di fabbricazione delle barre
di combustibile (anche con plutonio per il reattore fertilizzante in
completamento) e di trattamento dei rifiuti nucleari e vicino c'e' un
deposito transitorio (ad interim) del combustibile spento (ISF).

http://www.deccanherald.com/content/279485/dormant-undersea-volcano-near-kalpakkam.html

In a book first published in Tamil in March and recently translated to
English under the title "Kalpakkam Nuclear Reactors and Submarine
Volcano," V. Pughazhendi and R. Ramesh of the Peoples Movement for
Nuclear Radiation Safety have amassed documentary evidence showing that
a submarine volcano is located 156 km southeast of Chennai and 100 km
east of Pondicherry that could pose a risk to the nuclear plant in
Kalpakkam.

Notare come si sperticano nell'articolo a precisare che la IAEA ha
studiato anche l'eventualita' di centrali nucleari costruiti di fronte
a vulcani attivi e cosa fare in questi casi.

L'esistenza di questo vulcano e' tutta in una lettera di un marinaio,
(citato anche dal Smithsonian Institution of Natural History in
Washington ?), scritta in data 20 Gennaio 1757 (quindi 250 anni fa)
in cui si leggerebbe:

"Started sailing from Pondicherry. We saw fire broke out on the surface
of the sea. Pumice stones and combustibles were thrown up to a
considerable height. An island was floating up of a size of 5 km
length and 5 km breadth, at a distance of 15 km. There was huge noise
like thunder or firing of great guns."

Ma i maggiori geologi hanno replicato:

""It is possible that the sailors might have seen some floating
pyroclastic deposits originated from (an earlier) Java eruption.
The rest of the things, like the high heat flow values, are all
remnants of geologically much older tectonism which are not of any
consequence."

Chiaramente il gioco e' come sempre di guadagnare tempo e cosi'
proiettare in alto i costi del nucleare. Infatti, per "non trovare"
qualcosa ci vuole molto tempo (trovare un vulcano attivo e' abbastanza
facile, ma cercare la "non esistenza" di un vulcano menzionato SOLO in
una lettera di 250 anni fa richiede mesi, forse anche anni, perche'
si tratta di "escludere" qualcosa.

Sul territorio continentale pero' continuano a non risultarmi vulcani.

Eppure, ora si scatena la vulcanite:

http://www.dianuke.org/volcanic-hazards-at-the-koodankulam-nuclear-power-plant/

ed anche ad oltre 500 km piu' a sud, nascono vulcani (fanta ?) a iosa.

"The region around the KKNPP site had experienced small volume volcanic
eruptions during 1998-2001 and the terrain has signatures of past
volcanism."

Ora, non trovo fonti reputabile di queste "eruzioni" dal 1998 al 2001.

"There were four volcanic eruptions within 32 to 75 km from the
Kudamkulam reactor campus between 1998 and 2001.All eruptions occurred
near electric poles. The first one occurred on 5 August, 1998 at
Abishekappatti, 60 km northwest of Kudankulam, 45 days after
commissioning of the detailed project report (DPR) for KKNPP.
The last eruption occurred four months before the pour of the first
concrete on 31 March 2002. All sites of eruption are located on the
northwest-southeast trending Thoranamalai shear passing within 5 km of
the KKNPP."

Qualche geologo o appassionato del settore mi delucida ?

Roberto Deboni DMIsr

unread,
Jul 1, 2013, 11:55:10 AM7/1/13
to
Mi sa che e' quello del marinaio del 1757 ... Madras, Pondicherry, Kalpakkam,
Chennai, sono tutti lungo lo stesso arco di costa di fronte ad un presunto
vulcano sottomarino mai trovato (e non si vede isola con Google Maps)
0 new messages