Lucida rabbia

[Roberto Deboni DMIsr]

Nel condannare severamente il comportamento di Anders Behring Breivik,
c'e' da osservare pero' che ha individuato il vero problema di molta
Europa:

http://www.reuters.com/article/2012/02/06/us-norway-attacks-idUSTRE8150VM20120206

Ovvero non ha aggredito gli immigrati, che in fondo sono solo alla
ricerca di un lavoro, ma coloro che "chiedono" il loro arrivo,
per avere manodopera a basso costo, e che sono talmente "vogliosi"
di avere questo lavoro a basso costo, da soprassedere a qualsiasi
principio di integrazione culturale, di obbligo di imparare almeno
la lingua del paese in cui si va a vivere.

Quindi:

"The attacks on the government headquarters were preventive attacks
on people committing cultural destruction of Norwegian culture and
Norwegian ethnicity"

"...Breivik wrote that he was targeting "traitors" whose leftist
views and softness on immigration had brought the country low"

Chiaramente Breivik si e' qualificato estremista di destra (infatti
abbina la "morbidezza" verso l'immigrazione come di "sinistra") e
quindi e' ricorso ai metodi violenti tipici.

Poi prendersela con i giovani, ragazzini, non ha MAI alcuna
giustificazione, sa piu' di epurazione etnica che altro.

Pero' e' lucido quando afferma che i problemi della immigrazione
e della crisi economica NON SONO COLPA DEGLI IMMIGRATI, ma
di chi, per avere badanti, colf, manovali agricoli a basso costo
e continuare cosi' ad avere il privilegiato comodo posto fisso,
per paura di non attirare abbastanza manodopera, e' disposto a
rinunciare a chiedere almeno il minimo rispetto dei principi di
integrazione, come quello di pretendere una buona conoscenza
della lingua del paese in cui si va a vivere e delle regole
culturali di minima educazione.

Insomma chi fa razzismo (a partire dai giornalisti, che titolano
"marocchino alla guida investe bambina") contro albanesi, cingalesi,
marocchini, rumeni e tutte le altre etnie che l'Italia oggi ospita,
non solo non coglie il bersaglio dei problemi occupazionali ed
economici dell'Italia, ma distrae dal vero problema, che e' il
suo vicino "sfruttatore dei lavoratori" (e magari e' lui stesso
"lavoratore", solo che fare parte della "casta italiana dei
lavoratori a posto fisso").

In quanto a coloro che sono convinti che i 5 milioni di immigrati
stanno salvando il sistema pensionistico, a parte la banale
considerazione che se fosse vero, si tratterebbe di un "vantaggio"
a favore di una parte sola degli italiani, con i svantaggi a
carico anche degli "altri" italiani, quelli dall'INPS non
traggono alcun vantaggio ma solo oneri (ormai la parte delle
entrate fiscali riversate all'INPS per sanare il buco creato
dai sindacati a favore dei loro iscritti delle pensioni
retributive, e' pari agli interessi sul debito pubblico),
ebbene, non e' neanche vero. Infatti, costoro, miopamente,
incapaci di guardare oltre la punta del loro naso (ovvero il
contenuto del loro portafoglio), dimenticano da dove provengono
i soldi con cui poi gli immigrati versano i contributi INPS
che servono a pagare le pensioni INPS oggi in essere.

Una versione dello schema Ponzi (inventato appunto da un italiano
per truffare gli americani il secolo scorso), dove si fanno
debiti per incassare ancora i soldi DOVUTI alla precedente
tornata di creditori. Anche questo contribuisce al debito
italiano accumulato.

--
Roberto Deboni

[Messaggio Usenet via Tiscali su text.giganews.com. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

[mickios]

>
> Una versione dello schema Ponzi (inventato appunto da un italiano
> per truffare gli americani il secolo scorso), dove si fanno
> debiti per incassare ancora i soldi DOVUTI alla precedente
> tornata di creditori. Anche questo contribuisce al debito
> italiano accumulato.

infatti l'inps è un multilevel marketing: se lo proponessi io sarei
fuorilegge,se lo propone l'inps è invece legge.

Bisogna smantellarlo subito,i vecchietti torneranno a vivere con i figli o
in coabitazione oppure in istituto ( con un decimo dei soldi spesi in
pensioni,crei molti ospizi per ospitarli tutti ) oppure si trovano un
lavoretto anche a 80 anni ( come fanno in russia e brasile non non esiste la
stronzata del welfare fatto con i debiti )

[Alcinoo]

On 6 Feb, 17:31, Roberto Deboni DMIsr <n...@analisienergie.it> wrote:

> Nel condannare severamente il comportamento di Anders Behring Breivik,
> c'e' da osservare pero' che ha individuato il vero problema di molta
> Europa:

Il vero problema in che senso?

Risolto il problema immigrati tutto il resto funziona?

[fulmo]

Alcinoo ha scritto:

No, devi eliminare anche handicappati, omosesuali, zingari, ebrei e
chiunque non sia ariano. Se no sei un nazista fallito e puoi iscriverti
solo ala lega.

[Roberto Deboni DMIsr]

On Wed, 08 Feb 2012 03:50:00 -0800, Alcinoo wrote:

> On 6 Feb, 17:31, Roberto Deboni DMIsr <n...@analisienergie.it> wrote:
>
>> Nel condannare severamente il comportamento di Anders Behring Breivik,
>> c'e' da osservare pero' che ha individuato il vero problema di molta
>> Europa:
>
> Il vero problema in che senso?

Il problema della disoccupazione a 2 cifre.

Il problema del crumiraggio istituzionalizato con l'immigrazione
di "servi" pagati a livelli di salario che un "cittadino"
non accettava (ma oggi accetterebbe, ed anche allora, se
i posti di lavoro "facili" scomparivano).

Il problema che per la fretta concitata di avere questa
manodopera a basso costo, non e' stato fatto nulla di
concreto per l'integrazione, forse fidando troppo nel fatto
che, una volta che non servivano piu', una opportuna
ondata di razzismo fomentato ad arte gli convinca della
non piu' "convenienza" a restare.

Il problema che la soluzione fornita dall'immigrazione
era solo un sollievo temporaneo, un breve rinvio (bhe',
proprio breve no, diciamo ... una decade) un rimandare
il problema alla generazione successiva. Ma in piu'
con l'aggravante di un enorme problema sociale
(come sempre quando nella storia significativi numeri
demografici si spostano in un altro paese, con
cultura diversa, e nel caso dell'Italia, profondamente
diversa quanto il cattolicesimo puo' andare a patti
con l'Islam).

> Risolto il problema immigrati tutto il resto funziona?

Non esiste il "problema immigrati", nel senso che lei
mi pare implicare. Quello e' quello che si vuole fare
credere per la fase successiva: esplusione degli
immigrati.

Diciamo che le cose potrebbero funzionare come sarebbero
funzionate se la riforma delle pensioni fosse stata fatta
dieci anni prima di quando fatto.

Si ricorda, vero, che la scusa principale per l'immigrazione
era: "avere tanti nuovi contribuenti pensionistici" ... ?

Proviamo invece lo scenario di una nazione "diligente".

L'anticipazione della riforma pensionistica avrebbe
calmierato il mercato del lavoro, invogliando coloro
che pretendevano tanto (piu' che altro "tanto subito")
a moderare un pelo le richieste, e d'altra parte
avrebbe costretto i "datori" di lavoro ad alzare un
pelo le loro "micragne" offerte, trovando un punto
di incontro piu' alto di quello concesso agli
immigrati, ma moderato rispetto ai desideri dei
"disoccupati" del tempo.

Da allora ad oggi, i posti di lavoro "congelati transitoriamente"
dalla riforma pensionistica si sarebbero man mano liberati,
per l'avvenuto, finalmente, pensionamento dei titolari,
e chi occupava i posti di lavoro che invece sono stati
concessi (non "presi", ma "concessi", "assegnati" ... chiaro ?)
agli extra-comunitari, potrebbe ambire a quei posti di lavoro
piu' "gradevoli", nel contempo liberando quei posti di
lavoro, ancora oggi, occupati dagli extra-comunitari
e che oggi, invece, fanno gola anche alla disoccupazione
giovanile italiana (se accettano precariato e co.co.co.
cosa puo' esserci di peggio ?).

Quindi, si', direi che le cose potrebbero funzionare
meglio, anche molto meglio, ma solo se in partenza si
fosse evitato di creare un "problema immigrati".