abbonamento in piscina e assenza per malattia

[FabMind]

Salve a tutti,
mia figlia di quattro anni è iscritta al corso di nuoto presso la piscina del paese.
Nel regolamento della piscina è scritto che i pagamenti sono anticipati mese per mese (circa 50 euro) e che le lezioni sono tenute due volte a settimana.
Nel caso di assenze non sono previsti rimborsi o recuperi ad eccezione di assenza per malattia dietro presentazione del certificato del medico.
La bambina è malata, a letto con l'influenza, e questa settimana salterà le due lezioni.
Poco fa ho chiamato la pediatra e questa mi ha detto che i certificati di malattia, al di fuori di quelli per uso scolastico o lavorativo (il genitore che si assenta per la malattia della figlia) sono diventati a pagamento e la tariffa è di 30 euro.

Vi risulta? In questo modo è perfettamente inutile la clausola del regolamento della piscina se non per casi estremi di assenza di un mese subito dopo aver pagato l'abbonamento.

--
FabMind

[WNC2]

Probabilmente regolamento della piscina esiste da anni e come hai detto
tu stesso, il certificato è diventato a pagamento ultimamente…

[Ragnarok]

Il 21/01/2015 10:46, FabMind ha scritto:
> Salve a tutti,
> mia figlia di quattro anni è iscritta al corso di nuoto presso la piscina del paese.
> Nel regolamento della piscina è scritto che i pagamenti sono anticipati mese per mese (circa 50 euro) e che le lezioni sono tenute due volte a settimana.
> Nel caso di assenze non sono previsti rimborsi o recuperi ad eccezione di assenza per malattia dietro presentazione del certificato del medico.
> La bambina è malata, a letto con l'influenza, e questa settimana salterà le due lezioni.
> Poco fa ho chiamato la pediatra e questa mi ha detto che i certificati di malattia, al di fuori di quelli per uso scolastico o lavorativo (il genitore che si assenta per la malattia della figlia) sono diventati a pagamento e la tariffa è di 30 euro.

Fattene fare x uso scolastico...

[FabMind]

Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 11:45:13 UTC+1, Ragnarok ha scritto:

> Fattene fare x uso scolastico...

Li fa solo se l'assenza supera i 5 giorni, e non è questo il caso.

--
FabMind

[FabMind]

Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 12:20:59 UTC+1, Paolo C. ha scritto:
[...]
> Per cui, fatti furbo:
> fatti fare un certificato da 5 giorni per la scuola
> e manda quello

Per la scuola il certificato va fatto se l'assenza supera i 5 giorni.
Quindi non me lo fa.

--
FabMind

[Ragnarok]

Il 21/01/2015 12:23, FabMind ha scritto:

>> Fattene fare x uso scolastico...
> Li fa solo se l'assenza supera i 5 giorni, e non è questo il caso.

Basta dire che è stata assente x 5 giorni...

[FabMind]

Se è assente 5 giorni non fa certificato.
L'assenza deve essere > 5 giorni e non >= 5 giorni.
La bambina si è assentata a scuola da martedì.
Dovrei dire, mentendo, che starà assente anche lunedì prossimo.

--
FabMind

[Napo]

Il 21/01/15 12:41, FabMind ha scritto:

Se è da martedì (ti riferisci al 20 gennaio immagino ?) come minimo
torna a scuola lunedì e sono 6 giorni. Credimi questi giorni servono.


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

[catrame]

FabMind, nyubbyna, narra che:

> Per la scuola il certificato va fatto se l'assenza supera i 5 giorni.
> Quindi non me lo fa.

dai cristo di un dio
la fai a stare a casa un giorno in piu'
e che cazzo

--
ciao

[catrame]

Declamando una poesia Vogon, FabMind farfuglia:
> Salve a tutti,

comunque hai rotto i cojoni co sta storia
per 15 euro di piscina che mica è obbligatoria
ma non hai letto il contratto prima di firmare? e le clausole?

--
ciao

[Ragnarok]

Il 21/01/2015 12:41, FabMind ha scritto:

> Dovrei dire, mentendo, che starà assente anche lunedì prossimo.

Non lo dire e paga...

[Robby]

Questo era un quesito per it fai da te.
Hai una stampante e il computer?
Allora puoi scrivere il certificato medico.

[Roberto Deboni DMIsr]

> On Wed, 21 Jan 2015 01:46:59 -0800, FabMind wrote:

> Salve a tutti,
> mia figlia di quattro anni è iscritta al corso di nuoto presso la
> piscina del paese. Nel regolamento della piscina è scritto che i
> pagamenti sono anticipati mese per mese (circa 50 euro) e che le lezioni
> sono tenute due volte a settimana. Nel caso di assenze non sono previsti
> rimborsi o recuperi ad eccezione di assenza per malattia dietro
> presentazione del certificato del medico.

Se le clausole non piacciono, si contestano, si trattano, ci si
accorda (si puo' correggere anche i contratti "pre-stampati", se le
parti LO vogliono) oppure non si aderisce. Punto.

E smettetela con questa logica tipica in questo paese che "i contratti
sono degli optional", ovvero che -la mia parola- vale meno di niente.

Questa discussione e' oziosa, perche' non si tratta di una violazione
contrattuale da parte del fornitore (e quindi si cerca una "tutela del
consumatore"), ma di un consumatore che cerca di fregare il fornitore
del servizio. Si domandi: come mai c'e' una clausola del genere ?
Sa cosa e' un "numero chiuso" e perche' si utilizza tale criterio ?

Il resto e' solo una descrizione spregevole di come fregare collettivita'
ed istituzioni e visto che proviene da chi ha (quella volta giustamente)
messo in croce un fornitore che invece aveva cercato di fregare i suoi
clienti ...

[Sinuhe]

"Paolo C." <nicol...@finto.it> ha scritto nel messaggio
news:m9o22n$cer$1...@speranza.aioe.org...

>
> Per cui, fatti furbo:
> fatti fare un certificato da 5 giorni per la scuola
> e manda quello

Italiani! Sempre casino. Sempre chitarra e mandolino..

[Roberto Deboni DMIsr]

Dobbiamo trovare un altra "denominazione" perche' non tutti gli italiani
sono "cosi'".

Dopotutto la battuta: "italiani, chitarra e mandolino" e' una battuta
(in genere spregiativa) usata all'estero (mi e' stata rivolta ad una
fiera in Germania, da uno stand competitore). E' farla propria e'
piuttosto "autolesionista" (e scappa a volte a me, a furia di sentirla
pronunciare in Italia).

Dovremo guardare a come fanno altrove con i loro "..." (in questo caso
per cosa sta "chitarra e mandolino" ?)

[Sinuhe]

"Roberto Deboni DMIsr" <ne...@analisienergie.it> ha scritto nel messaggio
news:HYmdnTP7VuoRhV3J...@giganews.com...

>> On Wed, 21 Jan 2015 22:02:32 +0100, Sinuhe wrote:
>
>>> "Paolo C." <nicol...@finto.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:m9o22n$cer$1...@speranza.aioe.org...
>>>
>

> Dopotutto la battuta: "italiani, chitarra e mandolino" e' una battuta
> (in genere spregiativa) usata all'estero (mi e' stata rivolta ad una
> fiera in Germania, da uno stand competitore). E' farla propria e'
> piuttosto "autolesionista" (e scappa a volte a me, a furia di sentirla
> pronunciare in Italia).
>
> Dovremo guardare a come fanno altrove con i loro "..." (in questo caso
> per cosa sta "chitarra e mandolino" ?)

La mia immensa cultura mi obbligò alla citazione dotta, che ben si addiceva
al contesto para-culistico della domanda espressa nel pubblico messaggio, e
la cui origine è data dal testo, di cui lungi da me volerne fare mistero,
esprimo a tutti con questo collegamento telematico, affinchè se ne abbia
gaudio e chiunque ne possa trarre opportuno giovamento ricordando i bei
tempi andati :
https://www.youtube.com/watch?v=XeXtLE0T_vk

[FabMind]

Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 21:11:02 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
[...]

> Questa discussione e' oziosa, perche' non si tratta di una violazione
> contrattuale da parte del fornitore (e quindi si cerca una "tutela del
> consumatore"), ma di un consumatore che cerca di fregare il fornitore
> del servizio.

Dov'è che hai letto che io voglio fregare qualcuno?
Come cazzo ti permetti?
Tu spacchi i coglioni con post lunghissimi infarciti di inutili stronzate e mi vieni a contestare un mio messaggio dove espongo un caso e chiedo delucidazioni in maniera estremamente stringata e hai anche il coraggio di scrivere che starei cercando di fregare qualcuno?
Io ho esposto un caso e ho chiesto a chi legge se risulta una roba del genere che comprende un servizio a pagamento regolato da un contratto e la novità del pagamento dei certificati medici.
Ti sembra un argomento "ozioso"?
Ma tu guarda la madonna che cazzo di gente...

--
FabMind

[shoot...@gmail.com]

Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 21:11:02 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

[CUT sulla marea di blabla]

>> Questa discussione e' oziosa, perche' non si tratta di una violazione
> contrattuale da parte del fornitore (e quindi si cerca una "tutela del
> consumatore"), ma di un consumatore che cerca di fregare il fornitore
> del servizio.

L'unico oziante è il tuo cervello.
Cita testualmente le frasi ove l'OP avrebbbe cercato di "fregare il fornitore del servizio".

[CUT sul mare di cazzate seguenti]



"N"

[catrame]

shoot...@gmail.com ha forse pensato:

> L'unico oziante è il tuo cervello.
> Cita testualmente le frasi ove l'OP avrebbbe cercato di "fregare il fornitore
> del servizio".

smettila nemo, fascio che non sei altro

--
ciao

[Roberto Deboni DMIsr]

> On Wed, 21 Jan 2015 23:32:23 -0800, FabMind wrote:

> Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 21:11:02 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr
> ha scritto: [...]
>> Questa discussione e' oziosa, perche' non si tratta di una violazione
>> contrattuale da parte del fornitore (e quindi si cerca una "tutela del
>> consumatore"), ma di un consumatore che cerca di fregare il fornitore
>> del servizio.
>
> Dov'è che hai letto che io voglio fregare qualcuno?

Sta o non sta cercando di caricare sul fornitore i danni economici di una
sua impossibilita' a rispettare il contratto ?
Il suo fornitore fornisce un tipico servizio a "numero chiuso".
Ovvero in caso di "assenza", lei sostanzialmente pretende che si
autoriduca i ricavi, dato che non puo' certamente trovare un "cliente
sostituto" al volo (e solo per quel turno).

> Come cazzo ti
> permetti?

Certo che mi permetto, e la sua reazione dimostra che ho ragione: lei sa
benissimo di essere in torto.

> Tu spacchi i coglioni con post lunghissimi infarciti di inutili
> stronzate e mi vieni a contestare un mio messaggio

Il bello e' che in recente altro caso le ho pure dato ragione, ma ora
dovro' rivedere il mio giudizio su di lei: non e' una persona corretta,
solo semplicemente un po' pignola, ma bensi' [...] e non e' neanche
necessario che lo scriva, perche' tutti hanno capito dal contesto e da
come lei ha reagito.

> dove espongo un caso
> e chiedo delucidazioni in maniera estremamente stringata e hai anche il
> coraggio di scrivere che starei cercando di fregare qualcuno?

Certo. Se cominciamo a ragionare con falsificazioni ed arrampicate sugli
specchi per ottenere un danno altrui ... nel codice penale c'e' una
definizione precisa.

> Io ho
> esposto un caso e ho chiesto a chi legge se risulta una roba del genere
> che comprende un servizio a pagamento regolato da un contratto e la
> novità del pagamento dei certificati medici. Ti sembra un argomento
> "ozioso"?

Ora no, siamo decisamente sul penale.
Era oziosa dal punto di vista di "difesa del consumatore" perche' non
c'era alcun consumatore da difendere.

> Ma tu guarda la madonna che cazzo di gente...

Appunto, mi toglie la parola.

[FabMind]

Il 22/01/2015 18:58, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

> Sta o non sta cercando di caricare sul fornitore i danni economici di una
> sua impossibilita' a rispettare il contratto ?

Dove? Vivalamadonna, DOVE CAZZO HAI LETTO CHE NON VOGLIO RISPETTARE IL
CONTRATTO???

> Il suo fornitore fornisce un tipico servizio a "numero chiuso".
> Ovvero in caso di "assenza", lei sostanzialmente pretende

DOVE STRACAZZO HAI LETTO CHE PRETENDO???
DIMMI DOVE! INDICAMI IL PUNTO PRECISO, PERDIO!!!

>
>> Come cazzo ti
>> permetti?
>
> Certo che mi permetto, e la sua reazione dimostra che ho ragione: lei sa
> benissimo di essere in torto.

TUA SORELLA E' IN TORTO!!!

[...]

> Certo. Se cominciamo a ragionare con falsificazioni ed arrampicate sugli
> specchi per ottenere un danno altrui ... nel codice penale c'e' una
> definizione precisa.

IL CODICE PENALE???
IL CODICE PENALE???

MA COSA STRACAZZO VAI CIANCIANDO?

Hai letto una riga su tre del mio messaggio originale, oppure sei
dislessico. Ad ogni modo COME AL SOLITO non solo non hai capito un
beatissimo cazzo, ma ti permetti anche di INTERPRETARE cosa ho scritto
come cazzo ti pare e addirittura ti permetti anche di dare giudizi.
Riesci sempre a tirar fuori la tua anima di giullare del NG e
anchestavolta hai confermato la tua vena artistica.

--
FabMind

[FabMind]

Nemo è una bravissima persona.
Se non fosse fascista sarebbe addirittura da stimare.

--
FabMind

[Catrame]

Scrive catrame su it.discussioni.consumatori.tutela :

smettila iogur porco iddio

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

[Catrame]

Scrive catrame su it.discussioni.consumatori.tutela :

così perde i 5 euro

[Soprano]

che dire, un intervento impeccabile che condivido al 100%

--
Soprano

[tres...@gmail.com]

Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 10:46:59 UTC+1, FabMind ha scritto:

> Poco fa ho chiamato la pediatra e questa mi ha detto che i certificati di malattia, al di fuori di quelli per uso scolastico o lavorativo (il genitore che si assenta per la malattia della figlia) sono diventati a pagamento e la tariffa è di 30 euro.

> Vi risulta? In questo modo è perfettamente inutile la clausola del regolamento della piscina se non per casi estremi di assenza di un mese subito dopo aver pagato l'abbonamento.
>
> --
> FabMind

Se dice che costa 30 euro probabilmente costa 30 euro.

Secondo me (è solo una mia opinione, non mi fucilare):

la pediatra afferma che il certificato (e ti ha spiegato quale tipo di certificato) costa 30 euro.
Se la pediatra non ha interessi con chi gestisce i corsi, non vedo il legame tra le clausole e il fatto che il certificato sia a pagamento.

[FabMind]

Il giorno venerdì 23 gennaio 2015 09:24:07 UTC+1, tres...@gmail.com ha scritto:

> Se dice che costa 30 euro probabilmente costa 30 euro.
>
> Secondo me (è solo una mia opinione, non mi fucilare):
>
> la pediatra afferma che il certificato (e ti ha spiegato quale tipo di certificato) costa 30 euro.
> Se la pediatra non ha interessi con chi gestisce i corsi, non vedo il legame tra le clausole e il fatto che il certificato sia a pagamento.

Ovviamente non ti fucilo.
Ho postato appunto per sentire altre opinioni e altre esperienze in altre località perché questa storia dei certificati per malattia a pagamento è nuova.
Mi sono "alterato" col giullare del NG perché costui ha scritto chiaramente che io starei tentando di fregare il fornitore del servizio quando invece sto solo cercando delucidazioni su questo certificato medico.
D'altra parte le assenze per malattia comprovate da certificazione medica sono contemplate nel regolamento della piscina per poter recuperare le lezioni. Quindi non capisco cosa stracazzo andasse cianciando il cretino, dov'è che tenterei di fregare e in quale modo.

Nel frattempo la situazione si è evoluta: siccome la bambina si è assentata dalla scuola da martedì 20 e rientrerà lunedì 26, occorre contare, per i giorni di assenza, anche il sabato e la domenica.
Quindi essendo stati i giorni di assenza = 6 dovrà portare obbligatoriamente il certificato per rientrare a scuola.
Ho chiamato la pediatra e la segretaria ha detto che mi preparerà il certificato per il rientro a scuola. Quando le ho detto che è stata assente da martedì 20 e rientrerà lunedì 26 mi ha detto che loro mettono SOLO la data del rientro e non quella dell'inizio della malattia.
Quindi il certificato fatto in questo modo NON può essere utilizzato in copia per la piscina, perché non risulta il periodo di assenza ma solo la data del rientro.
Questo per rispondere a chi consigliava di farsi fare il certificato di assenza per la scuola e poi portarlo in copia in piscina.

--
FabMind

[Roberto Deboni DMIsr]

> On Thu, 22 Jan 2015 20:58:46 +0100, FabMind wrote:

>> Il 22/01/2015 18:58, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

>>> On Wed, 21 Jan 2015 23:32:23 -0800, FabMind wrote:

...snap...

>>> Come cazzo ti
>>> permetti?
>>
>> Certo che mi permetto, e la sua reazione dimostra che ho ragione: lei
>> sa benissimo di essere in torto.
>
> TUA SORELLA E' IN TORTO!!!
>
> [...]
>> Certo. Se cominciamo a ragionare con falsificazioni ed arrampicate
>> sugli specchi per ottenere un danno altrui ... nel codice penale c'e'
>> una definizione precisa.
>
> IL CODICE PENALE???
> IL CODICE PENALE???
>
> MA COSA STRACAZZO VAI CIANCIANDO?

Lei non ha preso l'opportuna distanza da alcune proposte ...

> Hai letto una riga su tre del mio messaggio originale, oppure sei
> dislessico. Ad ogni modo COME AL SOLITO non solo non hai capito un
> beatissimo cazzo, ma ti permetti anche di INTERPRETARE cosa ho scritto
> come cazzo ti pare

A fronte della proposta:

> Per cui, fatti furbo:
> fatti fare un certificato da 5 giorni per la scuola
> e manda quello

Lei ha replicato:

Per la scuola il certificato va fatto se l'assenza supera i 5 giorni.
Quindi non me lo fa.

Io avrei invece replicato: non faccio il furbo.

> e addirittura ti permetti anche di dare giudizi.

Certo, di fronte ad una tale adesione a logiche ...

> Riesci sempre a tirar fuori la tua anima di giullare del NG e
> anchestavolta hai confermato la tua vena artistica.

Non mi aspetto altro chi ha ha una vena come lei ha dimostrato tanto
piu' con la reazione, invece di cercare di capire "se c'e' stato un
equivoco".

[FabMind]

Il giorno venerdì 23 gennaio 2015 09:50:55 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

> A fronte della proposta:
>
> > Per cui, fatti furbo:
> > fatti fare un certificato da 5 giorni per la scuola
> > e manda quello
>
> Lei ha replicato:
>
> Per la scuola il certificato va fatto se l'assenza supera i 5 giorni.
> Quindi non me lo fa.
>
> Io avrei invece replicato: non faccio il furbo.

Tu avresti replicato in un modo.
IO HO REPLICATO IN UN ALTRO, e cioè in maniera RAZIONALE: il ragionamento era errato in partenza perché il certificato non viene fatto se l'assenza non supera i 5 giorni.
SE AVESSI il certificato per la scuola, COME MIO DIRITTO, OVVIAMENTE porterei quello in copia in piscina e non farei assolutamente NULLA di scorretto.
In altra risposta ho scritto a Ragnarok

"Dovrei dire, mentendo, che starà assente anche lunedì prossimo."

Come vedi le distanze le ho prese, perché è evidente che quella risposta vuol dire per l'appunto che certe cose NON LE FACCIO.
Ma siccome a te piace mettere il becco su QUALSIASI argomento sparando cazzate a vanvera, pontificando con lunghissimi ed inutili deliri, anche stavolta non ti sei smentito.
Hai pisciato come al solito fuori dal vaso.

--
FabMind

[shoot...@gmail.com]

io sono un libertario
i fasci son statalisti come i rossi, no grazie



"N"

[Soprano]

TAGLINA!

--
Soprano

[catrame]

Dopo dura riflessione (prot), shoot...@gmail.com ha scritto :

>> Nemo è una bravissima persona.
>> Se non fosse fascista sarebbe addirittura da stimare.

> io sono un libertario
> i fasci son statalisti come i rossi, no grazie

ci vorrebbe iogur

--
ciao

[catrame]

Declamando una poesia Vogon, Catrame farfuglia:
> smettila iogur porco iddio

eh?

--
ciao

[FabMind]

Il giorno venerdì 23 gennaio 2015 10:47:28 UTC+1, catrame ha scritto:
> Declamando una poesia Vogon, Catrame farfuglia:
> > smettila iogur porco iddio
>
> eh?
>

PUPPA!

--
FabMind

[Catrame]

Scrive FabMind su it.discussioni.consumatori.tutela :

lool

[Sinuhe]

"FabMind" <min...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e0802175-a3d1-4f67...@googlegroups.com...

Il giorno venerdì 23 gennaio 2015 09:24:07 UTC+1, tres...@gmail.com ha
scritto:

> Se dice che costa 30 euro probabilmente costa 30 euro.
>
> Secondo me (è solo una mia opinione, non mi fucilare):
>
> la pediatra afferma che il certificato (e ti ha spiegato quale tipo di
> certificato) costa 30 euro.
> Se la pediatra non ha interessi con chi gestisce i corsi, non vedo il
> legame tra le clausole e il fatto che il certificato sia a pagamento.

>Ovviamente non ti fucilo.
>Ho postato appunto per sentire altre opinioni e altre esperienze in altre
>località perché questa >storia dei certificati per malattia a pagamento è
>nuova.

>Nel frattempo la situazione si è evoluta: siccome la bambina si è assentata
>dalla scuola da >martedì 20 e rientrerà lunedì 26, occorre contare, per i
>giorni di assenza, anche il sabato e la >domenica.
>Quindi essendo stati i giorni di assenza = 6 dovrà portare
>obbligatoriamente il certificato per >rientrare a scuola.
Ho chiamato la pediatra e la segretaria ha detto che mi preparerà il
certificato per il rientro a >scuola. Quando le ho detto che è stata assente
da martedì 20 e rientrerà lunedì 26 mi ha detto >che loro mettono SOLO la
data del rientro e non quella dell'inizio della malattia.
>Quindi il certificato fatto in questo modo NON può essere utilizzato in
>copia per la piscina, <perché non risulta il periodo di assenza ma solo la
>data del rientro.

--

Vedi se ti può essere d'aiuto, mi pare ci sia "casino" anche in base a come
il medico intende sia la destinazione finale.

http://www.intrage.it/Sanita/rilascio_di_certificati_medici Aggiornato il
29/08/2014
[...] Sono invece a pagamento i certificati che sono richiesti a scopo di
prevenzione o per altri fini, ma che non sono obbligatori per legge. Tra
questi:

[...]

i certificati per attività ricreative, ginniche o ludico-sportive non
scolastiche;
i certificati di idoneità allo svolgimento di attività sportive agonistiche.
Il costo indicativo di questi certificati è fissato dalle singole Asl.



http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-04-03/il-bimbo-torna-scuola-senza-certificato-medico-205218.shtml?uuid=ABPkYA8

Non c'è più bisogno di portare il certificato medico per far riammettere il
bambino a scuola dopo cinque giorni di assenza: lo stabilisce sentenza del
Consiglio di Stato depositata il 17 marzo scorso.

Secondo i giudici tale decisione è «perfettamente in linea con le
osservazioni del gruppo di lavoro ministeriale, nel cui ambito è emersa la
scarsa utilità delle predette certificazioni, sull'assunto che le malattie
infettive sono spesso contagiose in fase di incubazione, ma raramente quando
il soggetto è convalescente». È quindi legittima l'abolizione del
certificato di riammissione a scuola dopo cinque giorni d'assenza introdotta
dalla Regione Liguria nell'ambito di alcune semplificazioni. Già nel 2003 la
Lombardia aveva fatto da apripista, abolendo con la legge regionale n.
12/2003 (articolo 3) l'obbligo del certificato medico.



http://dottoressatognetti.blogspot.it/p/certificati-medici-cosa-sono.html

Dal 1° NOVEMBRE 2012, il certificato di riammissione dopo il 6° giorno di
malattia non è più obbligatorio. E' sufficiente l'auto certificazione dei
genitori in cui si dichiari di essersi attenuti alle indicazioni del
pediatra.
Anche per la Scuola materna e successive, è sufficiente la giustificazione
dei genitori.
[...] In tutti gli altri casi, il certificato potrà essere rifiutato perché
non previsto dalla legge o potrà essere rilasciato dietro pagamento dell'onorario
da parte del richiedente (il genitore).

e qui parla addirittura di 40 euro...