Acqua:minimo consumo impegnato
Luca
potabile.
Nella mia zona il fornitore di acqua potabile è il Comune che ha dato in
gestione tecnica l’acquedotto ad una ditta privata , mantenendo però il
controllo amministrativo su di esso.Nell’ ultima fattura relativa ad un
intero anno solare ho pagato per 240 metri cubi di acqua pur avendone
consumati realmente solo 112.Il trucco sta nel cosiddetto “minimo
impegnato”(appunto di 240 mc) che ogni utente deve comunque pagare anche
se non lo consuma.
Ora io domando:su quali basi giuridiche o logiche si basa un “minimo
impegnato di consumo” che il Comune mi obbliga comunque a pagare anche
se non lo adopero?E perché non lo fa allora anche l’azienda del gas, o
l’ Enel o Telecom?
Altra domanda:e se io chiedo di abbassare tale minimo e poi per
disgrazia consumo più acqua che succede?Mi applicano tariffe
stratosferiche?
Grazie per le vostre considerazioni!!
Luca
Attilio Venturi
non utilizzando la fognatura comunale (ho fossa biologica). Sarebbe
veramente molto interessante sapere se ci si puo' ribellare a questo
ingiustissimo balzello
Ciao
Attilio
Luca <m...@jho.it> wrote in message 3B7FB568...@jho.it...
Merlin
> Ora io domando:su quali basi giuridiche o logiche si basa un "minimo
> impegnato di consumo" che il Comune mi obbliga comunque a pagare anche
> se non lo adopero?E perché non lo fa allora anche l'azienda del gas, o
> l' Enel o Telecom?
"rischio" di un calo di entrate in relazione ad una diminuzione di consumo;
inoltre esiste una buona probabilità, se il cliente non sa gestire il
proprio budget di consumo, di fare "eccedenza" con applicazione di prezzi
ampiamente maggiorati.
In sintesi :
1- se consumi meno di quanto "a contratto" lo prendi nel .... in quanto
sempre quello paghi
2- se consumi di più di quanto " a contratto" lo prendi nel .... maggiorato.
Vedi tu quale preferisci.
Naturalmente uso un linguaggio "colorito" per sdrammatizzare .... ma c' é
ben poco da ridere.
Non capisco perche le associazioni dei consumatori non facciano la guerra a
questi comportamenti vessatori.
Vincenzo Donvito
Attilio Venturi <ven...@freemail.it> wrote in message
9logiq$4ci$1...@nreadA.inwind.it...
> Io pago sullo stesso principio la depurazione, pur avendo pozzo proprio e
> non utilizzando la fognatura comunale (ho fossa biologica). Sarebbe
> veramente molto interessante sapere se ci si puo' ribellare a questo
> ingiustissimo balzello
> Ciao
>
> Attilio
>
Questo pagamento e' illegale, cosi' come stabilito dalla Finanziaria del
1999, dove si e' deciso il principio che il pagamento delle utenze deve
essere relativo ai consumi esistenti.
Comincia col fare ricorso usando il fac-simile qui sotto linkato.ciao
http://www.aduc.it/SOS/modulo10.html
Luca
> Io pago sullo stesso principio la depurazione, pur avendo pozzo proprio e
> non utilizzando la fognatura comunale (ho fossa biologica).
Non capisco se per "pozzo" intendi pozzo di scarico...ma presumo di si....Ad
ogni modo ti faccio presente (mi ci sono dedicato tempo fa per mia curiosità)
che la materia in tema di tutela delle risorse idriche è regolata dalla Legge
05.01.1994 n° 36 "Disposizioni in materia di risorse idriche (c.d. Legge
Galli, che ha riformato la vecchia Legge Merli) che all'art.14 prevede la
corresponsione di un canone per il servizio di fognatura e depurazione.
Ovvio che se nella tua zona la fognatura non è presente non devi pagare...ma
attenzione:ogni Comune nei suoi Regolamenti può prevedere una distanza minima
dalla fognatura entro la quale tu devi comunque pagare.Quindi pur non essendo
allacciato rischi di dover pagare ugualmente perché sei a meno di tot. metri
(dipende da ogni singolo Comune la definizione della distanza) dalla linea
fognaria......sigh!!!!
E meno male che ci fanno pagare solo per il consumo reale..pensa se ci
facessero pagare per il minimo impegnato!!!!!E a poco serve ricordare che
nella mia zona solo una minima parte dei reflui viene trattata dagli impianti
di depurazione!!!!!
Vabbè.......buon proseguimento..e teniamoci in contatto!
Luca
Luca
Vincenzo Donvito ha scritto:
> Questo pagamento e' illegale, cosi' come stabilito dalla Finanziaria del
> 1999, dove si e' deciso il principio che il pagamento delle utenze deve
> essere relativo ai consumi esistenti.
> Comincia col fare ricorso usando il fac-simile qui sotto linkato.ciao
>
> http://www.aduc.it/SOS/modulo10.html
Ops...ho letto solo ora il Suo messaggio, dopo aver spedito il mio.....mi
rimetto alla Sua esperienza....ma per me è una novità...positiva!!!Ne terrò
conto...ma allora non si può far nulla per evitare di pagare anche un consumo
che non si effettua, come ho spiegato nel mio primo post?
Grazie...
Luca
Piotr
> Io pago sullo stesso principio la depurazione, pur avendo pozzo
proprio e
> non utilizzando la fognatura comunale (ho fossa biologica). Sarebbe
> veramente molto interessante sapere se ci si puo' ribellare a questo
> ingiustissimo balzello
Nel mio comune assolutamente non e' dovuto il tributo se non si e'
collegati alla rete fognaria e se si "depura" in proprio.
Solo che il "comune" ha il vizietto di reintrodurre il balzello a
tradimento in bolletta periodicamente, per cui ogni tanto bisogna
andare a protestare e a farsi rimborsare.
Probabilmente lo fanno perche' la stragrande maggiornaza delle persone
non sa nemmeno cosa sia la voce in bolletta, e intanto paga.
Peggio di cosi'...
Saremo sempre il paese dei furbi...
Rivolgiti prima all'acquedotto, poi al servizio tributi del tuo
comune, e' quest'ultimo che applica il balzello, l'acquedotto fa solo
da esattore.
Vincenzo Donvito
Luca <hd...@lh.kh> wrote in message 3B80C470...@lh.kh...
> Ops...ho letto solo ora il Suo messaggio, dopo aver spedito il mio.....mi
> rimetto alla Sua esperienza....ma per me è una novità...positiva!!!Ne
terrò
> conto...ma allora non si può far nulla per evitare di pagare anche un
consumo
> che non si effettua, come ho spiegato nel mio primo post?
>
> Grazie...
>
> Luca
Questo del consumo minimo e' comunemente accettato, e l'unica opposizione
sarebbe nell'impuganre la delibera con cui l'autorita' comunale ha stabilito
il rapporto (accettadnone anche le regole) con chi eroga il servizio.
Una cosa che si puo' fare solo entro un tot giorni dopo la sua approvazione
(mi pare 60). Oppure si puo' rimettere in discussione con un'azione di
pressione civile sulla Giunta e sul Consiglio Comunale, trovando anche
qualche consigliere che ne ne faccia portavoce.
Comunque, ricordo, che e' un principio diffuso e accettato, ma non ...
scolpito a fuco nelle presunte leggi della verita' :-)
ciao
Divino
Divino
> pure per quella parodia di newsreader che utilizzi!
> visto che non rispetta neppure il follow-up settato....
Visto: usa il poster solo come cc: ;D
Attilio Venturi
dell'acquedotto e sostengono che le bollette sono comunque da pagare perche'
le fosse biologiche non sono metodi di depurazione riconosciuti dalla legge
(il che mi sembra una boiata...). Alla mia domanda su quali sono i metodi
consentiti non hanno saputo rispondere. Che ne dici a riguardo?
Grazie
Attilio
Vincenzo Donvito <v.do...@aduc.it> wrote in message
9lqf8a$alhi6$1...@ID-99477.news.dfncis.de...
Vincenzo Donvito
"Attilio Venturi" <ven...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:9lu0sj$8j4$1...@nreadb.inwind.it...
> Grazie 1000 per l'informazione... ho sentito pero' il gestore
> dell'acquedotto e sostengono che le bollette sono comunque da pagare
perche'
> le fosse biologiche non sono metodi di depurazione riconosciuti dalla
legge
> (il che mi sembra una boiata...). Alla mia domanda su quali sono i metodi
> consentiti non hanno saputo rispondere. Che ne dici a riguardo?
>
> Grazie
>
> Attilio
>
Non ho capito cosa vogliano dire, ma se non sono riconosciute dalla legge e
se tu non ne usufruisci, e la legge dici che tu comunque (legali, figurarsi
illegali) devi pagarli solo se ne usufruisci, e' evidente che devi far
ricorso col modulo che ti ho gia' indicato.
ciao
> > http://www.aduc.it/SOS/modulo10.html
> >
> >
>
>