veterinari che non rilasciano fattura
Blow Giobbe
Avete capito, come se fosse uno sconto...promozione "mese della
filaria", offerta "happy cat hour!".
Che categoria di delinquenti, non se ne salva uno
nik56
> "sono 150 euro con fattura o il 10% in meno senza".
>
> Avete capito, come se fosse uno sconto...promozione "mese della
> filaria", offerta "happy cat hour!".
Veterinari
dentisti
ortodonzisti
sciampiste
idraulici
parrucchiere
elettricisti
barbieri
pizzaioli
Vabbeh, prenditi gli elenchi della locale Camera di Commercio, che fai
prima e non rompi i coglioni.
nik56
Luca85
Veterinari, dentisti, ortodonzisti e co. come fanno a non far fattura?
Vuol dire che chi ci va non si fa rimborsare le fatture e non richiede
la detrazione dalle tasse... Che è ben più del 10% anche se uno non ha
rimborsi da assicurazioni o simili.
Sciampiste non le frequento :D
Il barbiere mi rilascia sempre regolare ricevuta.
nik56
> Il barbiere mi rilascia sempre regolare ricevuta.
Auguri e figli maschi.
nik56
Ragnarok
> "sono 150 euro con fattura o il 10% in meno senza".
Gli dicevi che con la fattura ti rimborsano a te il 20% e lui paga,
oltre l'iva, almeno il 30% di tasse. Quindi o 100 senza fattura o 150 con..
Tutto va bene ma esser presi x scemi no...
Blow Giobbe
wrote:
ma la detrazione del 19% non viene calcolata sulla differenza fra il
totale in fattura (o meglio, il totale delle fatture per l'anno
fiscale in questione) e una franchigia di circa 129 euro, con un
massimo di circa 390 euro di detrazione massima?
Cioč se io nel 2010 ho speso, con regolari fatture rilasciate, 1000
euro. Allora la detrazione č pari al 19% di (1000 - 129 = 871 euro),
ossia 165 euro circa.
ViLco
Per le spese mediche il rimborso statalo e' del 18% per tutte le spese
ooltre 250 euro, se ben ricuorto. E molti si fanno fregare con sconti
del 10% o peggio...
--
Vilco
and the Family Stone
ViLco
> Per le spese mediche il rimborso statalo e' del 18% per tutte le spese
> ooltre 250 euro, se ben ricuorto. E molti si fanno fregare con sconti
> del 10% o peggio...
E per le spese veterinarie, c'e' un rimborzo?
nut
Ma tu non devi guardaRe quanto detrai tu (che é una cazzata), ma quanto
risparmia lui. Lui risparmia sicuramente almeno il 30%. Ergo deve
toglierti dall'importo l'iva (che non paga) piů l'irpef. E finisci
dicendo: sia contento, che magari con 'sta fattura passava allo scaglione
successivo. Mi dica grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Bundesbank
> Blow Giobbe ha scritto:
>
> toglierti dall'importo l'iva (che non paga) più l'irpef. E finisci
> dicendo: sia contento, che magari con 'sta fattura passava allo scaglione
> successivo. Mi dica grazie.
Ecco, sta frase non diciamola, che faremmo solo la figura dei cioccolatai.
Cippe [Zero Enne]
> Ma tu non devi guardaRe quanto detrai tu (che é una cazzata), ma
> quanto risparmia lui. Lui risparmia sicuramente almeno il 30%. Ergo
> finisci dicendo: sia contento, che magari con 'sta fattura passava
> allo scaglione successivo. Mi dica grazie.
E' anche vero che deve convenire a entrambi. 150 euro sono 125+iva, quindi
come hai detto giustamente, se non 100, almeno pocopiù è un buon compromesso
per entrambi, visto che lui di quei 150 euro ne vedrebbe si e no 90
Garfield_pll
> E per le spese veterinarie, c'e' un rimborzo?
Sì, ma con un tetto di spesa irrisorio e una percentuale ridicola.
Facendo i conti vieni a dedurre dalle tasse qualcosa come una ventina di
euro, se va bene. Ecco perchè tanti preferiscono pagare in nero: conviene.
--
Garfield_pll
Groucho e Margot
http://picasaweb.google.it/garfield59
"Al difuori del cane il libro è il miglior amico dell'uomo.
Al didentro del cane c'è troppo buio per leggere." (Groucho Marx)
Conte Oliver
>sia contento, che magari con 'sta fattura passava allo scaglione
>successivo.
Guarda che sei si "passa lo scaglione" non č che la maggiore aliquota
la paghi su TUTTO il reddito, ma solo sull'eccedenza rispetto al
limite dello scaglione!!
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
Togli le scarpe per mandarmi una e-mail.
Conte Oliver
<consulenze...@consultant.com> scrisse:
>non smettero' mai di ricordare a tutti che le cure mediche sono ESENTI
>IVA.
Si sta parlando di VETERINARI (che l'IVA ce l'hanno).
Conte Oliver
scrisse:
>Gli dicevi che con la fattura ti rimborsano a te il 20% e lui paga,
>oltre l'iva, almeno il 30% di tasse. Quindi o 100 senza fattura o 150 con..
>Tutto va bene ma esser presi x scemi no...
Calma: occorre anche considerare che il rischio in caso di
accertamento è tutto suo, non del cliente!
Quindi se L'onorario è 100 e l'IVA è 20, il cittadino risparmia l'IVA
ma i 100 il professionista li vuole.
nut
> Il Sat, 25 Sep 2010 15:12:25 +0200, n...@nut.com (nut) scrisse:
> >sia contento, che magari con 'sta fattura passava allo scaglione
> >successivo.
> Guarda che sei si "passa lo scaglione" non č che la maggiore aliquota
> la paghi su TUTTO il reddito, ma solo sull'eccedenza rispetto al
> limite dello scaglione!!
Maddai?!?!?
E quindi?
nut
Quotabilissimo
Drizzt do' Urden
> Beh...
> Veterinari, dentisti, ortodonzisti e co. come fanno a non far fattura?
> Vuol dire che chi ci va non si fa rimborsare le fatture e non richiede
> la detrazione dalle tasse... Che è ben più del 10% anche se uno non ha
> rimborsi da assicurazioni o simili.
Chi vive con la pensione minima non puo' scaricare nulla di nulla.
--
Saluti da Drizzt.
--
Fra i dipendenti delle provincie
quello che lavora di piu'
respira, se potessero
userebbero l'assistente
alla respirazione.
Per tenersi informati:
http://www.ravennapuntoacapo.blogspot.com
http://www.ravennapuntoacapo.it/
Ragnarok
> Calma: occorre anche considerare che il rischio in caso di
> accertamento è tutto suo, non del cliente!
Se un veterinario fa certe proposte al rischio di accertamento dà un
valore molto basso...
> Quindi se L'onorario è 100 e l'IVA è 20, il cittadino risparmia l'IVA
> ma i 100 il professionista li vuole.
Potrebbe volere anche di più senza fattura, bisogna vedere se ha un
senso la sua richiesta..
guybonet
news:96a2ed91-5d37-49c1...@k22g2000prb.googlegroups.com,
Luca85 <l.p...@gmail.com> typed:
Mio figlio è veterinario e rilascia sempre le fatture.
Sfrutto questa occasione per fare il punto su una cosa che ritengo
importante in veterinaria.
Escluse le spese per cani da guardia aziendali che qualcuno riesce a
farsi rimborsare nella dichiarazione dei redditi, è vero che la
possibilità di ricupero delle spese veterinarie è una miseria.
C'è una soglia minima non rimborsabile ed una soglia massima di rimborso
che, in quattro parole, comporta la possibilità di rientro delle cifre
pagate di soli miseri 50 euro/anno massimo.
In un'Europa dove in alcune nazioni le cure veterinarie sono parificate
a quelle umane, l'Italia ha molta strada da fare.
Un'assicurazione obbligatoria in questo campo permetterebbe una maggiore
trasparenza e serietà e si tradurrebbe in un miglioramento sia per il
veterinario che per gli animali che cura ed i loro proprietari.
Infine vi invito a non generalizzare, una regola che vale in tutti i
campi........
Ciao a tutti, Guido
Parhasard
> Il Sat, 25 Sep 2010 14:06:55 +0200, ViLco ha scritto:
>
>> E per le spese veterinarie, c'e' un rimborzo?
>
> Sì, ma con un tetto di spesa irrisorio e una percentuale ridicola.
> Facendo i conti vieni a dedurre dalle tasse qualcosa come una ventina di
> euro, se va bene. Ecco perchè tanti preferiscono pagare in nero: conviene.
Infatti... è il 19% di quanto supera 258,23 euro, fino al tetto di spesa
di 387,34 euro, e questo al massimo fa 24,53 euro di detrazione... molto
più che ridicolo... :(
--
Bye by Parhasard
Crazylee
> Infatti... č il 19% di quanto supera 258,23 euro
129,11
Antonio
news:1nasiovokbcch$.162d79h2y6iq4$.d...@40tude.net:
> Infatti... č il 19% di quanto supera 258,23 euro, fino al tetto di
> spesa di 387,34 euro, e questo al massimo fa 24,53 euro di
> detrazione... molto piů che ridicolo... :(
Non č cosě. Il rimborso per le spese veterinarie č per tutto quello che
eccede i 129.11 euro e sotto i 387.34 euro, quindi si possono recuperare
49.06 euro.
Siccome le spese mediche, in caso di animali con cronici problemi di
salute, superano di gran lunga i 387 euro, viene facile cercare di
risparmiare in altro modo quando le spese eccedono la soglia massima.
La colpa non č dei veterinari, ma del sistema fiscale che non consente al
cliente di recuperare cifre superiori.
Se il limite superiore fosse di 3870 euro o se il limite non esistesse
del tutto, vedi che la fattura se la farebbero fare tutti.
Antonio
guybonet
Antonio <nos...@nospam.no> typed:
> Parhasard <mioal...@wanadoo.fr.invalid> wrote in
> news:1nasiovokbcch$.162d79h2y6iq4$.d...@40tude.net:
>
>> spesa di 387,34 euro, e questo al massimo fa 24,53 euro di
>
> Non è così. Il rimborso per le spese veterinarie è per tutto quello
> che eccede i 129.11 euro e sotto i 387.34 euro, quindi si possono
> recuperare
> 49.06 euro.
> Siccome le spese mediche, in caso di animali con cronici problemi di
> salute, superano di gran lunga i 387 euro, viene facile cercare di
> risparmiare in altro modo quando le spese eccedono la soglia massima.
> consente al cliente di recuperare cifre superiori.
> Se il limite superiore fosse di 3870 euro o se il limite non esistesse
> del tutto, vedi che la fattura se la farebbero fare tutti.
>
> Antonio
E' stato messo il limite anche agli interessi passivi sul mutuo per
l'acquisto della prima casa...immaginatevi se non lo mettono sulle spese
veterinarie!
Speriamo che il fisco raccolga un sacco di soldi dal Superenalotto in
maniera da non avere la necessità di raccoglierli da un'altra parte.
Speriamo......!
Napo
"guybonet" <guyb...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4c9e4cdb$0$12129$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Un'assicurazione obbligatoria in questo campo permetterebbe una maggiore
> trasparenza e serietą e si tradurrebbe in un miglioramento sia per il
> veterinario che per gli animali che cura ed i loro proprietari.
> Infine vi invito a non generalizzare, una regola che vale in tutti i
> campi........
Se tu metti un'assicurazione sanitaria obbligatoria per gli animali sta
tranquillo che gli animali avrebbero vita molto difficile, sarebbero
adottati da pochi.
Bundesbank
> Un'assicurazione obbligatoria in questo campo permetterebbe una maggiore
> veterinario che per gli animali che cura ed i loro proprietari.
Ma cosa fai, gli interessi di bottega in nome di un tuo parente???
Cippe [Zero Enne]
> Conte Oliver ha scritto:
>
>> Il Sat, 25 Sep 2010 15:12:25 +0200, n...@nut.com (nut) scrisse:
>
>>> sia contento, che magari con 'sta fattura passava allo scaglione
>>> successivo.
>
>> la paghi su TUTTO il reddito, ma solo sull'eccedenza rispetto al
>> limite dello scaglione!!
>
> Maddai?!?!?
> E quindi?
e quindi non sai leggere?
nut
> nut wrote:
> > Conte Oliver ha scritto:
> >
> >> Il Sat, 25 Sep 2010 15:12:25 +0200, n...@nut.com (nut) scrisse:
> >
> >>> sia contento, che magari con 'sta fattura passava allo scaglione
> >>> successivo.
> >
> >> Guarda che sei si "passa lo scaglione" non è che la maggiore aliquota
> >> la paghi su TUTTO il reddito, ma solo sull'eccedenza rispetto al
> >> limite dello scaglione!!
> >
> > Maddai?!?!?
> > E quindi?
> e quindi non sai leggere?
Ho il radar per le ovvietâ e mi si é messo a suonare. Mi chiedevo,
sostanzialmente: e quindi?
Vi devo mettere la domanda per esteso o ce la fai da solo ad integrarla?
> "sia contento, che magari con 'sta fattura passava allo scaglione
> successivo."
Conte Oliver
>Maddai?!?!?
>E quindi?
da 0 a 15.000 euro 23%
da 15.000,01 a 28.000 euro 27%
Se sono a 14.900 ed emetto una fattura di 200 andando a 15.100,
pagherò COMUNQUE il 23% sui primi 15.000 ed il 27% solo sui 100 euro
eccedenti.
Antonio
$4faf...@reader1.news.tin.it:
> E' stato messo il limite anche agli interessi passivi sul mutuo per
> l'acquisto della prima casa...immaginatevi se non lo mettono sulle
> spese veterinarie!
Stabilire un limite così basso è una presa in giro, hanno fatto la bella
figura di pensare anche ai proprietari di animali, ma non hanno avuto il
coraggio di fare un passo in più.
Inoltre, se lo scopo di questi rimborsi è quello di convincere i
contribuenti a richiedere sempre la fattura da un professionista, un
limite così basso equivale a spingere a fare l'esatto contrario.
Una volta che il cliente ha superato il limite, si sentirà invitato a
pagare in nero. Conviene al cliente e converrà anche al veterinario.
Antonio
guybonet
Bundesbank <bunde...@ecb.invalid> typed:
> Il 25/09/2010 21.25, guybonet ha scritto:
>> Un'assicurazione obbligatoria in questo campo permetterebbe una
>> sia per il veterinario che per gli animali che cura ed i loro
>> proprietari.
>
> Ma cosa fai, gli interessi di bottega in nome di un tuo parente???
Prendiamo sempre gli esempi della Germania, informatevi cosa succede là
in questo campo e se la situazione è peggiorativa o migliorativa e poi
continuiamo a discuterne.
Al di là degli "interessi di bottega" di mio figlio veterinario sono
problematiche che è giusto affrontare seriamente e civilmente.
Vuoi che gli italiani non evadano il fisco?
Li devi mettere nelle condizioni di favorire l'onestà e non prenderli
per i fondelli.
Sai quanti clienti sono scocciati di dover andare a casa a prendere il
codice fiscale per fare la fattura "che tanto non posso scaricare più di
tanto ! " ?
L'anno prossimo scade la tessera sanitaria e verrà sostituita con una
nuova, ci vorrebbe molto ad informatizzare i pagamenti tramite quella ed
eliminare i pagamenti in contanti?
Nessuna transazione potrebbe sfuggire ai controlli.
Ma se chiedi devi anche dare e...non devi dare le briciole e prendere
per i fondelli gli italiani con le finte detrazioni.
Ho sempre fatto il lavoratore dipendente ed non ho mai potuto detrarre
le spese della macchina e del carburante che mi servivano per recarmi al
lavoro mentre qualcun'altro si detraeva anche la vacanza al mare.....
Serietà per avere onestà, non credo di chiedere utopie.
Bundesbank
> In news:i7n089$co9$2...@news.albasani.net,
> Bundesbank <bunde...@ecb.invalid> typed:
>> Il 25/09/2010 21.25, guybonet ha scritto:
>>> Un'assicurazione obbligatoria in questo campo permetterebbe una
>>> maggiore trasparenza e serietà e si tradurrebbe in un miglioramento
>>> sia per il veterinario che per gli animali che cura ed i loro
>>> proprietari.
>>
>> Ma cosa fai, gli interessi di bottega in nome di un tuo parente???
>
> Prendiamo sempre gli esempi della Germania, informatevi cosa succede là
> in questo campo e se la situazione è peggiorativa o migliorativa e poi
> continuiamo a discuterne.
> Al di là degli "interessi di bottega" di mio figlio veterinario sono
> problematiche che è giusto affrontare seriamente e civilmente.
Se uno vuole una assicurazione sanitaria per il cane, la fa. Se non
vuole farla non la fa. Pretendere che sia obbligatoria è un modo per
fare i propri interessi di bottega, per di più nascondendosi dietro
nobili principi.
> Vuoi che gli italiani non evadano il fisco?
Questo non c'entra nulla con l'assicurazione obbligatoria.
ViLco
> Calma: occorre anche considerare che il rischio in caso di
> accertamento č tutto suo, non del cliente!
Non c'era una multa anche per il cliente che non richiede fattura /
scontrino fiscale?
--
Val d' Enza power - forno pasticceria de tono a San Polo, strolghini e
culatelli di lusso a Ciano e Parmigiano Reggiano da urlo a Scurano...
Che vuoi di piu' da una valle? L'Anna!!!
Yoghurt
> "sono 150 euro con fattura o il 10% in meno senza".
> Avete capito, come se fosse uno sconto...promozione "mese della
> filaria", offerta "happy cat hour!".
> Che categoria di delinquenti, non se ne salva uno
sappi che il veterinario non applica l'iva
quindi se ti dice 100+iva, 100 senza fattura, ti sta inculando (so che
ti piace... ma è così)
--
Yoghurt
parole che mi stanno sulla mynchia
paventare usato come nascondere anzichè come spaventare.
la cacca non solida non paventa nessuno, casomai nasconde,
anticipa, fa pensare a uno scuaccuero, casomai era iogurt
che poteva paventare uno scuaccuero, o meglio essere
un cuaccuaracquà (Gulliver, IAT 9/4/09)
Yoghurt
> Per le spese mediche il rimborso statalo e' del 18% per tutte le spese ooltre
> 250 euro, se ben ricuorto. E molti si fanno fregare con sconti del 10% o
> peggio...
19% oltre 129
veterinarie no franchigia ma max 250 euro
--
Yoghurt
la squssy e' la squagion
di tutti gli squali
Snowdog - IAT
22/01/2010, il giorno degli squali
Michela
foglietto che certifica che il "lavoro" l'ha fatto lui (e vale anche per
tutto il resto, dai lavori di casa all'auto...) e potete chiedergliene conto
(che male non fa) e che se non fossimo tutti cosě ciula da non obbligarli a
darci il pezzetto di carta loro pagherebbero le benedette tasse che devono
allo Stato e magari noi poveri semplici contribuenti ne trarremmo profitto?
A volte č necessario ricordare che il professionista che non fa la fattura
incula pure noi, indipendentemente dallo sconto.... Se tutti pagassimo
quanto dovuto magari 'sti imbeccilli avrebbero un gettito tale da smettere
di piangere miseria ogni volta....
E guardate che ho un marito architetto che cerca di lavorare "pulito" e
passa per deficente..... e io come dipendente perdo il diritto agli assegni
famigliari anche se lui guadagna una miseria proprio perchč in Italia vige
il concetto che se c'č un libero professionista, questo lavora in nero ed č
pieno di soldi ed evade le tasse.
Se non fosse per chi accetta queste cose, il "nero" semplicemente non
esisterebbe.
Pago oggi qualcosa di piů ma che tutti paghino quello che devono! La villa
alle Seychelles se la facciano dopo che hanno versato allo Stato (cioč anche
a noi!) quello che devono!
Michela
Drizzt do' Urden
> Se tutti
> pagassimo quanto dovuto magari 'sti imbeccilli avrebbero un gettito
> tale da smettere di piangere miseria ogni volta....
Basterebbe obbligare il pagamento elettronico (bancomat, carta di credito
ecc) e tutto sarebbe sotto controllo, niente piu' contanti, comunque se non
fossimo il paese dei furbetti ci sarebbero i sistemi per verificare un
professionista quanto lavora, peccato che chi fanno le leggi sono pure loro
evasori inoltre i vari governi tagliano sempre piu' i fondi per la sicurezza
quindi non ci sono nemmeno le risorse per controllare tutti.
Sarebbe bello se tutti potessimo scaricare queste spese importanti ma alla
fine i mancati introiti allo stato peggiorerebbero ulteriormente la
situazione italiana e lo stato sarebbe costretto ad ulteriori tagli.
I politici fanno presto a dire che serve lavoro, stipendi piu' alti, sanita'
gratuita, welfare per tutti, il problema che nessuno si pone e che nessuno
chiede mai e', dove prendere i soldi per fare tutte queste belle cose, mai
un giornalista che faccia questa domanda.
Inoltre, una persona anziana con la pensione minima NON puo' scaricare nulla
in quanto non paga irpef, quindi oltre al danno la beffa.
Scusate se sono andato un po ot ;-)
guybonet
Drizzt do' Urden <usa.solo.dopo...@e.dopo.questo.libero.it>
typed:
Non abbiamo nulla da scusarti, hai perfettamente ragione.
L'unico appunto che voglio fare è che la scusante che per fare le cose
bene ci vogliono soldi *aggiuntivi*!
E' falso perchè sai benissimo come gira in Italia, si sprecano i soldi
in cose futili e per creare posti di *non* lavoro per le centinaia di
migliaia di raccomandati.
Basta seguire un pò i NG e leggere i thread che parlano del nepotismo
della Lega per capire a cosa mi riferisco.
Quanti soldi sono stati stanziati nei vari progetti del Ponte sullo
Stretto di Messina finora?
Non voglio aprire la solita polemica destra-sinistra ma voglio farvi
ragionare sui conti della *famiglia* Italia.
A casa mia ci siamo dati delle priorità, una scala di valori alla quale
è legata la spesa comune dei nostri introiti.
Così penso che si faccia in tutte le famiglie dove si è obbligati a
rimanere in certi binari di spesa.....
Partendo da questo dato di fatto, pensate che sia realistico pensare che
non ci sono i soldi, per esempio, per il riassetto del territorio ma che
ce ne siano in abbondanza per i ricevimenti ufficiali della politica?
Vi è stato detto che le visite ufficiali e le cerimonie onorifiche sono
state soppreese perchè c'è la crisi?
No...e non ve lo diranno mai perchè in questa Italia che nega
l'esistenza delle caste la realtà, la vera realtà, è un'altra.
Si danno soldi a chi non produce, a chi non lavora o lavora per cose
utili ad annebbiare il cervello degli italiani..... e calci nel c... a
chi tira la carretta!
Meno burocrazia, più sbattimento da parte di ci amministra ed una logica
umana nelle poche leggi, che dovrebbero essere riscritte, che
stabiliscono i principi di relazione fra lo Stato ed i cittadini.
Hai toccato un tasto molto serio Drizzt quando parli della persona
anziana che non dovendo presentare la denuncia dei redditi perchè
percepisce troppo poco non ha la possibilità di ricuperare in parte la
spesa per il suo animale da compagnia, forse il solo amico sincero che
ha.
L'umanità in una legge dovrebbe sempre esserci ed invece siamo nelle
mani di politicanti professionisti che sembrano sempre e solo intenti a
contare i voti, che rimangono alla finestra ad attendere come gli altri
risolvono i problemi mentre il loro compito sarebbe quello di dare degli
indirizzi per il futuro della società che è sempre in continua
evoluzione.
Ciao a tutti, Guido
Crazylee
> sappi che il veterinario non applica l'iva
Sicuro ?
guybonet
Crazylee <ant.m...@tele2.it.invalid> typed:
> Yoghurt wrote:
>
>> sappi che il veterinario non applica l'iva
>
> Sicuro ?
Come padre di un veterinario confermo che l'Iva non viene applicata
sulle fatture veterinarie.
Figura un +2% contributo integrativo C. P. A. ma l'IVA no.
Almeno per il regime fiscale scelto da mio figlio alle prime armi.
Bruna_VBI
> Se non fosse per chi accetta queste cose, il "nero" semplicemente non
> esisterebbe.
il nero non esisterebbe se il privato potesse detrarre qualcosa che non sia
una presa per il culatello, non a caso quelli che "evadono" son quelli che
lavoran coi privati
--
Ciao, Bruna
" Muore la mucca, muore il vitello. Muore la pecora insieme all'agnello.
Muore la gente piena di guai, ma i rompicoglioni non muoiono mai!
Bruna_VBI
> Prendiamo sempre gli esempi della Germania, informatevi cosa succede là
> in questo campo e se la situazione è peggiorativa o migliorativa e poi
> continuiamo a discuterne.
> Al di là degli "interessi di bottega" di mio figlio veterinario sono
> problematiche che è giusto affrontare seriamente e civilmente.
> Vuoi che gli italiani non evadano il fisco?
> Li devi mettere nelle condizioni di favorire l'onestà e non prenderli
> per i fondelli.
> Sai quanti clienti sono scocciati di dover andare a casa a prendere il
> codice fiscale per fare la fattura "che tanto non posso scaricare più di
> tanto ! " ?
> L'anno prossimo scade la tessera sanitaria e verrà sostituita con una
> nuova, ci vorrebbe molto ad informatizzare i pagamenti tramite quella ed
> eliminare i pagamenti in contanti?
> Nessuna transazione potrebbe sfuggire ai controlli.
> Ma se chiedi devi anche dare e...non devi dare le briciole e prendere
> per i fondelli gli italiani con le finte detrazioni.
> Ho sempre fatto il lavoratore dipendente ed non ho mai potuto detrarre
> le spese della macchina e del carburante che mi servivano per recarmi al
> lavoro mentre qualcun'altro si detraeva anche la vacanza al mare.....
> Serietà per avere onestà, non credo di chiedere utopie.
quoto....
(e aggiungo sai le volte che alla faccia dei veterinari "ladri" mi son
vergognata di vedermi presentare la fattura per prestazioni scontate perchè
han pietà delle gattare?)
guybonet
Bundesbank <bunde...@ecb.invalid> typed:
> Questo non c'entra nulla con l'assicurazione obbligatoria.
Se estrapoli dalla discussione solo parti che servono per darti ragione
continua a discutere da solo.
Se vuoi fare una discussione seria, invece, rifletti anche su quando ho
evidenziato che l'anno prossimo ci cambiano la tessera sanitaria e che
poteva essere l'occasione per dare a tutti un documento da usare per i
pagamenti.
Quanto all'assicurazione obbligatoria può servire a permettere a chi non
ne ha le possibilità di curare il proprio animale.
Se tu possiedi un "pandino", vivi di lavoro dipendente, vai a sfasciare
una "Ferrari" parcheggiata a fianco strada e non esisteva la RCA come
sarebbe finita?
L'assicurazione serve anche a creare quella rete di garanzie che da soli
non potremmo mai avere.
Certamente c'è chi considera che gli animali, specie quelli da
compagnia, non abbiano diritto alle cure che si negano agli umani ma
quello è un altro discorso.
Qui si tratta di progredire su tutta la linea e non di fare una guerra
dei poveri.
Non chiedo di poter assicurare interventi miracolosi da migliaia di euro
ma almeno il minimo essenziale per permettere specialmente ai piu
bisognosi e *soli* di curare i loro animali.
Sempre nell'ottica di permettere a tutti di poter detrarre certe spese.
Quando si dice che soldi non ce ne sono per detrarre le spese
veterinarie si dimentica che se detrai da una parte ..."certifichi" un
guadagno dall'altra e che alla fine il fisco ci guadagna.
Quindi il problema minori entrate per il fisco non esiste, anzi!
Conte Oliver
>Non c'era una multa anche per il cliente che non richiede fattura /
>scontrino fiscale?
C'era (oggi non più), ma solo per scontrino/ricevuta fiscale presso
commercianti al dettaglio e pubblici esercizi.
--
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)
guybonet
Bruna_VBI <bpez...@iol.it> typed:
> quoto....
> (e aggiungo sai le volte che alla faccia dei veterinari "ladri" mi son
> vergognata di vedermi presentare la fattura per prestazioni scontate
> perchè han pietà delle gattare?)
Ti comprendo.
Sai quante situazioni simili potrei raccontare ma non lo posso fare per
rispetto della deontologia della professione di mio figlio?
In TV ti fanno vedere che è tutto bello, come del resto anche in altri
campi che non voglio citare per non allargare la polemica, ma nella
realtà se vi capita un cane davanti alla porta che è in brutte
condizioni cosa succede?
Vi siete mai chiesti chi pagherebbe l'intervento del veterinario se lo
portaste da lui anzichè chiamare il canile?
Il TV, lo ripeto, vi fanno vedere i centri di assistenza alle tartarughe
ferite dai pescatori o quelli per gli uccelli rapaci ma nella realtà di
tutti i giorni su tutto il territorio nazionale cosa succede?
Bundesbank
> In news:i7phu5$jh$2...@news.albasani.net,
> Bundesbank <bunde...@ecb.invalid> typed:
>
>> Questo non c'entra nulla con l'assicurazione obbligatoria.
>
>
> Se estrapoli dalla discussione solo parti che servono per darti ragione
> continua a discutere da solo.
Non è questione di "avere ragione", ma di unire due cose che non
c'entrano nulla, ovvero una assicurazione obbligatoria per animali e
l'evasione.
> Se vuoi fare una discussione seria, invece, rifletti anche su quando ho
> evidenziato che l'anno prossimo ci cambiano la tessera sanitaria e che
> poteva essere l'occasione per dare a tutti un documento da usare per i
> pagamenti.
A me non interessa di parlare di evasione in questo *thread* perché mi
sembra siano usate argomentazioni qualunquiste.
> Quanto all'assicurazione obbligatoria può servire a permettere a chi non
> ne ha le possibilità di curare il proprio animale.
> Se tu possiedi un "pandino", vivi di lavoro dipendente, vai a sfasciare
> una "Ferrari" parcheggiata a fianco strada e non esisteva la RCA come
> sarebbe finita?
E che esempio sarebbe??? In un mondo senza RCA obbligatoria, se una
persona non vuole rischiare si fa l'assicurazione, se si assume il
rischio non la fa. Indipendentemente dal reddito.
> L'assicurazione serve anche a creare quella rete di garanzie che da soli
> non potremmo mai avere.
E allora che l'ordine dei veterinari promuova, in accordo con una grande
assicurazione, una polizza sanitaria per animali. Chi vorrà
sottoscriverla sarà libero di farlo. Ma i veterinari o chi per essi non
vadano a cercare l'aiutino dell'assicurazione obbligatoria.
> Certamente c'è chi considera che gli animali, specie quelli da
> compagnia, non abbiano diritto alle cure che si negano agli umani ma
> quello è un altro discorso.
Infatti è un altro discorso.
> Qui si tratta di progredire su tutta la linea e non di fare una guerra
> dei poveri.
Non è nessuna guerra dei poveri, ma è una guerra di libertà: se uno vuol
fare una certa cosa la fa, altrimenti no, niente assicurazioni
obbligatorie che fanno solo gli interessi di una categoria.
> Non chiedo di poter assicurare interventi miracolosi da migliaia di euro
> ma almeno il minimo essenziale per permettere specialmente ai piu
> bisognosi e *soli* di curare i loro animali.
Ma stai chiedendo una assicurazione o un aiuto di stato verso chi
possiede gli animali?
Bruno
> Come padre di un veterinario confermo che l'Iva non viene applicata sulle
> fatture veterinarie.
dei minimi").
Per tutti gli altri, l'iva si applica nella misura del 20%.
Bundesbank
Tuo figlio fa fatture a privati o solo ad altri professionisti? Mi
sembrerebbe strano l'eliminazione totale di una imposta del 20% che tra
l'altro grava sul consumatore e non sul professionista.
guybonet
Bundesbank <bunde...@ecb.invalid> typed:
Sai benissimo che per essere conveniente per gli assicurati
un'assicurazione deve lavorare su grossi numeri e se non c'è
l'obbligatorietà......!
Le assicurazioni che dici tu esistono già e penso che qualsiasi
assicurazione possa proportela, è la convenienza del grosso numero che
manca....
E, ritornando alla RCA, perchè si è fatta obbligatoria secondo te?
Forse perchè se qualcuno non ha i soldi per rifonderti il danno che ha
causato alla *tua* macchina qualcuno lo faccia al posto suo?
In Germania, lo ripeto, le cose stanno diversamente e non mi sembra
siano meno civili di noi.
Conte Oliver
>sappi che il veterinario non applica l'iva
E invece la applica.
guybonet
Bundesbank <bunde...@ecb.invalid> typed:
Ti ha risposto Bruno ...dipende dal regime fiscale scelto.
ab...@freemail.it
>Conte Oliver wrote:
>
>> Calma: occorre anche considerare che il rischio in caso di
>> accertamento č tutto suo, non del cliente!
>
>Non c'era una multa anche per il cliente che non richiede fattura /
>scontrino fiscale?
"c'era", hai detto bene - per effetto del DL 269/03
(governo Berlusconi II), la norma relativa alla sanzione
a carico del cliente e` abrogata.
http://tinyurl.com/2ufppjd
http://tinyurl.com/3az45eb
(v. ivi comma 10 dell'art.33)
Bernardo Rossi
wrote:
>il nero non esisterebbe se il privato potesse detrarre qualcosa che non sia
Purtroppo l'onesta' salta fuori solo quando c'e' qualche interesse
personale.
--
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi b.r...@tin.it
Grazia
> On Mon, 27 Sep 2010 16:58:45 +0200, "Bruna_VBI"<bpez...@iol.it>
> wrote:
>
>> il nero non esisterebbe se il privato potesse detrarre qualcosa che non sia
>
> Purtroppo l'onesta' salta fuori solo quando c'e' qualche interesse
> personale.
oppure anche quando c'è una applicazione severa delle leggi con una alta
certezza della "pena".
Se l'onestà, nel campo monetario e fiscale, brillasse di vita propia non
servirebbero le leggi e l'oneroso, quanto poco funzionale, apparato
statale fra uffici delle entrate e GDF.
Bundesbank
> Sai benissimo che per essere conveniente per gli assicurati
> un'assicurazione deve lavorare su grossi numeri e se non c'è
> l'obbligatorietà......!
Le assicurazioni obbligatorie sono pochissime, a me vengono in mente
solo la RCA e quella delle casalinghe, eppure esistono moltissimi tipi
di assicurazioni. L'assicurazione è un modo di condividere il rischio.
Quello che proponi tu sembra una mutua per animali. Se i termini e le
condizioni dell'assicurazione sono buoni, non c'è bisogno di obbligare
nessuno. Ripeto l'invito all'ordine dei veterinari di proporre qualcosa
di concreto e vedere cosa succede.
> Le assicurazioni che dici tu esistono già e penso che qualsiasi
> assicurazione possa proportela, è la convenienza del grosso numero che
> manca....
> E, ritornando alla RCA, perchè si è fatta obbligatoria secondo te?
La RCA non garantisce i *miei* interessi, garantisce gli interessi
*terzi*. La RCA è obbligatoria perché lo Stato impone a chi ha per le
mani un mezzo potenzialmente letale di assicurare i danni che potrebbe
fare ad altri. Il paragone non regge. Infatti non è obbligatoria la
casco, ma l'assicurazione della responsabilità civile.
> Forse perchè se qualcuno non ha i soldi per rifonderti il danno che ha
> causato alla *tua* macchina qualcuno lo faccia al posto suo?
> In Germania, lo ripeto, le cose stanno diversamente e non mi sembra
> siano meno civili di noi.
In Germania ci sono anche meno furbetti.
guybonet
Bundesbank <bunde...@ecb.invalid> typed:
cut
>
> In Germania ci sono anche meno furbetti.
Se questa è la conclusione della discussione mi stà bene.
In Italia abbiamo ancora molta strada da fare e finchè ci saranno i
*furbetti* mancheranno sempre le risorse per fare certe cose.....
Io, da sempre, sostengo che la corruzione e la concussione sono i primi
nemici dell'Italia e degli Italiani.
Intralciano gli onesti e favoriscono i disonesti, una lotta impari per
chi vuole lavorare seriamente come si riesce, in parte, a fare in alcuni
altri Paesi.
guybonet
Grazia <g.me...@gmail.com> typed:
In una confidenza ricevuta da un dirigente della Guardia di Finanza
sembra che siano molto contrariati per i condoni che vanificano i loro
sforzi e che pongono gli evasori nelle condizioni di sbeffeggiarli dopo
mesi di lavoro e migliaia di documenti raccolti in mesi di indagini.
Mi ha citato il caso di una .....come si dice un evasore donna?....alla
quale avevano notificato una evasione di diverse centinaia di migliaia
di euro e che un bel giorno si è presentata nel loro ufficio
sventolando, con un sorriso a 360 gradi stampato sulla bocca, il condono
ottenuto con soli tremila euro !
Grazia
> In una confidenza ricevuta da un dirigente della Guardia di Finanza
> CUT
> ottenuto con soli tremila euro !
i condoni sono un argomento ancora più complesso.
Servono a "far cassa" con urgenza e sono sempre figli di precedenti
errori. Usati poi con continuità come ormai fanno da tempo gli ultimi
governi sono un altro potente strumento di diseducazione fiscale.
Bruna
> Innews:i7qcbq$5s9$3...@tdi.cu.mi.it,
> Bruna_VBI <bpezz...@iol.it> typed:
>
> > quoto....
> > (e aggiungo sai le volte che alla faccia dei veterinari "ladri" mi son
> > vergognata di vedermi presentare la fattura per prestazioni scontate
> > perchè han pietà delle gattare?)
>
> Ti comprendo.
> Sai quante situazioni simili potrei raccontare ma non lo posso fare per
> rispetto della deontologia della professione di mio figlio?
aspetta : non vorrei essernmi spiegata male: intendevo che oltre a
farmi lo sconto (cosa che sarebbe vietata dall'ordine) mi fanno anche
fattura .. e sono tutto quello che si prendono senza giunte in nero.
Gulliver
>
>
> aspetta : non vorrei essernmi spiegata male: intendevo che oltre a
> farmi lo sconto (cosa che sarebbe vietata dall'ordine) mi fanno anche
> fattura .. e sono tutto quello che si prendono senza giunte in nero.
icschč lo sconto sarebbe vietato dall'ordinew?
Bruna_VBI
>> aspetta : non vorrei essernmi spiegata male: intendevo che oltre a
>> farmi lo sconto (cosa che sarebbe vietata dall'ordine) mi fanno anche
>> fattura .. e sono tutto quello che si prendono senza giunte in nero.
> icschč lo sconto sarebbe vietato dall'ordinew?
l'ordine che io sappia dą tariffe (minimo-massimo) applicabili per
prestazione sotto le quali non si puņ scendere (a tutela immagino dei
colleghi per evitare concorrenze sleali)
FabMind
> Dopo lunga meditazione, Gulliver! lasciò scritto per i posteri:
>
> >> aspetta : non vorrei essernmi spiegata male: intendevo che oltre a
> >> farmi lo sconto (cosa che sarebbe vietata dall'ordine) mi fanno anche
> >> fattura .. e sono tutto quello che si prendono senza giunte in nero.
>
> l'ordine che io sappia dà tariffe (minimo-massimo) applicabili per
> prestazione sotto le quali non si può scendere (a tutela immagino dei
> colleghi per evitare concorrenze sleali)
e dove hai letto che con lo sconto si andava sotto al minimo stabilito
dall'ordine?
--
FabMind
guybonet
news:da0c8fb6-ef51-40cb...@k11g2000vbf.googlegroups.com,
Bruna <bpez...@gmail.com> typed:
Non mi hai compreso, parlavo appunto di questo aspetto.
Interventi fatti sull' animale per il bene dell'animale più che per il
ritorno economico vista la situazione finanziaria dei proprietari.
Non c'è da vergognarsi, sono altri che dovrebbero vergognarsi.
Nutella
io ho capito tutto quel che c'è da capire : ovvero, che voi simpaticici
itatini ve state a divertì. è allora se permetti me diverto pure io...
PS.. ragazzì ve conosco tutti da ita .. andate a coionà da un'altra parte
:-P
(cit.)
te sta' a percula'...non è vero che non ha capito niente.
Bruna_VBI
> Non mi hai compreso, parlavo appunto di questo aspetto.
> Interventi fatti sull' animale per il bene dell'animale più che per il
> ritorno economico vista la situazione finanziaria dei proprietari.
> Non c'è da vergognarsi, sono altri che dovrebbero vergognarsi.
dovrebbe vergognarsi un servizio asl che non c'è..
e lasciamo perdere il resto.. i vet oramai mi conoscono e quando gli porto
un randagio si mettono la mano sul cuore (e di loro spontanea volontà perchè
io di sconti non ne ho mai chiesti, visto che nessuno mi obbliga a farmene
carico non ritengo nemmeno giusto che gli altri si prendano impegni che sono
miei)