Bonifico tramite bancomat valido per l'agevolazione fiscale per ristrutturazione edilizia?
Antonio
fiscale per ristrutturazione edilizia.
La ricevuta riportava in calce la dicitura che il bonifico non � valido per
tali agevolazioni. Ho quindi provveduto ad annullarlo subito.
Vorrei sapere se questa � una novit� o se il bonifico fatto tramite ATM non
� mai stato valido per tali fini.
L'anno scorso ho infatti gi� fatto diversi bonifici tramite ATM (l'ultimo ad
aprile 2008) per spese per le quali ho diritto all'agevolazione, ma la
ricevuta non ha mai riportato l'avvertenza che il bonifico non � valido per
le agevolazioni fiscali.
Antonio
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
repo
> Ho fatto un bonifico per una spesa per la qualo ho diritto
all'agevolazione
> fiscale per ristrutturazione edilizia.
> La ricevuta riportava in calce la dicitura che il bonifico non � valido
> per
> tali agevolazioni. Ho quindi provveduto ad annullarlo subito.
> Vorrei sapere se questa � una novit� o se il bonifico fatto tramite ATM
> non
> � mai stato valido per tali fini.
> L'anno scorso ho infatti gi� fatto diversi bonifici tramite ATM (l'ultimo
> ad
> aprile 2008) per spese per le quali ho diritto all'agevolazione, ma la
> ricevuta non ha mai riportato l'avvertenza che il bonifico non � valido
> per
> le agevolazioni fiscali.
Perch� sia valido devi aver indicato nel bonifico il CF di chi lo dispone,
CF o PI del destinatario, e indirizzo dell'immobile oggetto di lavori.
Non credo che lo sportello ATM, come anche i conti on line, permettano di
inserire questi dati nei loro moduli.
Repo
contadino
"Antonio" <oi...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:77Z73Z57Z17Y1...@usenet.libero.it...
> Ho fatto un bonifico per una spesa per la qualo ho diritto
> all'agevolazione
> fiscale per ristrutturazione edilizia.
> La ricevuta riportava in calce la dicitura che il bonifico non � valido
> per
> tali agevolazioni. Ho quindi provveduto ad annullarlo subito.
> Vorrei sapere se questa � una novit� o se il bonifico fatto tramite ATM
> non
> � mai stato valido per tali fini.
> L'anno scorso ho infatti gi� fatto diversi bonifici tramite ATM (l'ultimo
> ad
> aprile 2008) per spese per le quali ho diritto all'agevolazione, ma la
> ricevuta non ha mai riportato l'avvertenza che il bonifico non � valido
> per
> le agevolazioni fiscali.
Relativamente ai bonifici per pagamenti che prevedono agevolazioni fiscali
ci sono in genere presso le banche dei moduli specifici in cui la causale
precisa � precompilata e siprevede lo spazio per il codice fiscale del
titolare della detrazione. I conti on-line in genere hanno un percorso
specifico per questo genere di bonifici, gli ATM non so se siano provvisto
di questo programma, immagino di si, � comunque un passaggio che va cercato
e che non esce in modo automatico come per il bonifico ordinario
Alessandro
all'agevolazione
>> fiscale per ristrutturazione edilizia. La ricevuta riportava in calce
>> tali agevolazioni. Ho quindi provveduto ad annullarlo subito. Vorrei
>> è mai stato valido per tali fini.
>> L'anno scorso ho infatti già fatto diversi bonifici tramite ATM
>> (l'ultimo ad
>> aprile 2008) per spese per le quali ho diritto all'agevolazione, ma la
>> per
>> le agevolazioni fiscali.
>
> Perchè sia valido devi aver indicato nel bonifico il CF di chi lo
> dispone, CF o PI del destinatario, e indirizzo dell'immobile oggetto di
> lavori. Non credo che lo sportello ATM, come anche i conti on line,
> permettano di inserire questi dati nei loro moduli.
>
Volevo anche io fare la stessa domanda, anche nel sito della mia banca
c'è scritto che non posso usare i bonifici per ristrutturazioni edilizie,
per il risparmio energetico, per previdenza integrativa e disposizioni
documentate.
Allora mi chiedo come li eseguo questi pagamenti se non tramite bonifico?
Grazie a chi saprà chiarirmi la cosa.
felice&pago
scritto:
> Allora mi chiedo come li eseguo questi pagamenti se non tramite bonifico?
quando feci la richiesta del 36%
dovetti andare in banca allo sportello, e pagare
con assegno e/o bonifico e/o contante,
ma previa compiilazione di un modulo ad hoc,
che riporta quei dati che indica repo
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
Antonio
esserci problemi, in quanto l'essenziale � che risulti la causale e il
codice fiscale di colui che paga e del beneficiario.
Io questi dati li avevo inseriti nel bonifico fatto tramite bancomat.
Inoltre c'� una recente risoluzione dell'Agenzia delle Entrate che ammette
il ricorso al bonifico on line (quello via internet). Sul bancomat non si �
mai pronunciata, ma dovrebbe valere lo stesso discorso del bonifico on line.
Ciao
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Marco
> > per
> > le agevolazioni fiscali.
>
> Perchè sia valido devi aver indicato nel bonifico il CF di chi lo dispone,
> CF o PI del destinatario, e indirizzo dell'immobile oggetto di lavori.
> Non credo che lo sportello ATM, come anche i conti on line, permettano di
> inserire questi dati nei loro moduli.
>
> Repo
assolutamente falso, conto online con Fineco, bonifico fatti piu'
d'uno
repo
>> Perch� sia valido devi aver indicato nel bonifico il CF di chi lo
>> dispone,
>> CF o PI del destinatario, e indirizzo dell'immobile oggetto di lavori.
>> Non credo che lo sportello ATM, come anche i conti on line, permettano di
>> inserire questi dati nei loro moduli.
> assolutamente falso, conto online con Fineco, bonifico fatti piu'
> d'uno
Assolutamente falso cosa?
Che debbano riportare Cf e PI dei soggetti interessati?
O che io "non credo" (sic) che si possono fare all'ATM o con un conto on
line?
Non ho detto che "assolutamente non si possono fare" ho detto che "io non
credo" si possano fare.
E non lo credo perch� pur disponendo di tre conti on line di tre diversi
istituti nessuno dei tre mi consente di farli.
Se poi fineco lo permette sono felicissimo per tutti i suoi utenti.
repo
Fritz
> quando feci la richiesta del 36%
> dovetti andare in banca allo sportello, e pagare
> con assegno e/o bonifico e/o contante,
> ma previa compiilazione di un modulo ad hoc,
> che riporta quei dati che indica repo
Le inventano tutte per cercare di farti desistere dal far valere i
propri diritti.
Ciao
Fritz
felice&pago
se non lo avessi scritto la mia detrazione e' del 2002
e grazie al pedofillo ho preso il 36% invece del 41%,
e la restituzione in DIECI anni, invece che in CINQUE anni,
grazie pedofilo grazie supporter del pedofilo
Fritz
>
> > Le inventano tutte per cercare di farti desistere dal far valere i
> > propri diritti.
>
> se non lo avessi scritto la mia detrazione e' del 2002
>
> e grazie al pedofillo ho preso il 36% invece del 41%,
> e la restituzione in DIECI anni, invece che in CINQUE anni,
> grazie pedofilo grazie supporter del pedofilo
Sempre per la serie "Le inventano tutte per cercare di farti desistere
dal far valere i propri diritti." io invece mi becco lo 0% perchè ho
fatto domanda a lavori iniziati (burocraticamente parlando).
Ciao
Fritz
repo
> Sempre per la serie "Le inventano tutte per cercare di farti desistere
> dal far valere i propri diritti." io invece mi becco lo 0% perch� ho
> fatto domanda a lavori iniziati (burocraticamente parlando).
Capisco il tuo disappunto, ma quella di dover fare la domanda prima � una
cosa che ha il suo senso.
Le detrazioni servono anche a convincere la gente a operare con un cantiere
in regola, non a caso pretendono anche la comunicazione all'asl. Se uno la
fa a lavori iniziati � pi� difficile controllare cosa � successo in cantiere
prima della comunicazione.
IMHO gli strumenti di semplificazione non consistono nell'allentare le
regole, ma nel renderle pi� facili da gestire.
Basterebbe imporre ai comuni di inserire la comunicazione all'ade nella
modulistica della dia e farla poi trasmettere a loro, per evitare che alla
gente capiti quello che � successo a te.
Per altro un simile sistema permetterebbe agli organi di controllo sul
territorio (comuni e asl) de vedere da subito chi esegue ristrutturazioni
senza voler detrarre il 36%, e visto che in genere quelli che lo fanno sono
quelli che utilizzano manodopera in nero, potrebbero selezionare pi�
facilmente i controlli.
Repo
Fritz
>
> Capisco il tuo disappunto, ma quella di dover fare la domanda prima è una
> cosa che ha il suo senso.
Non è che se non mi accettano la domanda io i lavori non li faccio più
quindi che cambia?
> Le detrazioni servono anche a convincere la gente a operare con un cantiere
> in regola, non a caso pretendono anche la comunicazione all'asl.
La comunicazione all'ASL è proprio quella che mi ha compremesso la
domanda, era già stata fatta ma i lavori ancora non erano
fisicamamente iniziati.
>Se uno la
> fa a lavori iniziati è più difficile controllare cosa è successo in cantiere
> prima della comunicazione.
Il nostro geometra l'ha fatta prima dell'inizio dei lavori e comunque
siamo rimasti fregati.
> Basterebbe imporre ai comuni di inserire la comunicazione all'ade nella
> modulistica della dia e farla poi trasmettere a loro, per evitare che alla
> gente capiti quello che è successo a te.
Questo sarebbe in effetti utile.
Ciao
Fritz