Fibra fino 100 Mb/s ma la velocità media effettiva....

[pippo]

Fibra fino 100 Mb/s ma la velocità media effettiva è molto piu' bassa, la media è intorno ai 50 Mb/s:

http://pro.hwupgrade.it/news/tlc-mobile/al-sud-c-e-la-migliore-copertura-di-fibra-ottica-non-pervenuti-i-300-mega_67612.html

I predetti dati sono attendibili?


Ciao

[ilChierico]

On 18/04/2017 01:10, pippo wrote:

> Fibra fino 100 Mb/s ma la velocità media effettiva è molto piu' bassa, la media è intorno ai 50 Mb/s:

E il problema quale sarebbe? La banda garantita si *compra.*

Leggersi li sacri contratti mai, e poi tutti qua a lamentarsi.

[Roberto]

"pippo" <ghost...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:6697ccf2-53e8-4a04...@googlegroups.com...

Ale', dopo 20 anni di rotture di coglioni con le adsl che non vanno fino a 8
Mega adesso è il turno della fibbbra che non va fino a 100 Mega.
Invece delle 3g 4g che vi vendono i 2-3-4-n gb che non si sa a che velocità
non importa a nessuno!

[Fra]

Il giorno martedì 18 aprile 2017 12:18:02 UTC+2, ilChierico ha scritto:
> On 18/04/2017 01:10, pippo wrote:
>
> > Fibra fino 100 Mb/s ma la velocità media effettiva è molto piu' bassa, la media è intorno ai 50 Mb/s:
>
> E il problema quale sarebbe? La banda garantita si *compra.*

Non sta parlando di banda garantita
Sta parlando di banda MASSIMA TEORICA ottenibile
E' una cosa diversa

[pippo]

Infatti, ad es., da contratto, la TIM, per un profilo fibra FTTC - 100/20 (down/up) il minimo che deve garantire è 40/4(down/up), quindi rientrerebbe comunque nei valori medi esposti al predetto link... ma mi chiedevo se quei dati sono attendibili, vista la notevole distanza dai valori max teorici (almeno per quanto riguarda la velocità di download).

Ciao e grazie MILLE!

[ilChierico]

On 18/04/2017 13:37, Fra wrote:

>>> Fibra fino 100 Mb/s ma la velocità media effettiva è molto piu' bassa, la media è intorno ai 50 Mb/s:
>>
>> E il problema quale sarebbe? La banda garantita si *compra.*

> Sta parlando di banda MASSIMA TEORICA ottenibile

A me pare di no.

Contento tu...

[Fra]

Non è una questione di essere contenti o meno, è questione di capire di cosa si parla. La velocità massima raggiungibile dipende da diversi fattori, tra cui la distanza dalla centrale, la qualità del cavo e il numero di utenti attivati sullo stesso cavo che va da casa tua alla centrale. Di questo si sta parlando in questo thread. Del fatto che si pubblicizza la 100 mbit ma poi questi 100 mbit li vedi, forse, solo se abiti dentro la centrale di zona col cappello rosso. Altrimenti andrai a meno. A 90 se abiti di fronte o piu' probabilmente a 70/80. Una volta che becchi la portante a questo punto si puo' iniziare a parlare di banda garantita (che è il tuo discorso). Perché se la portante è 70 e tu vuoi 100, o ti tirano un cavo in fibra apposta per te (ma non è l'argomento del thread) o non esiste cifra al mondo per cui te li possano dare in vdsl.

[Gabriele - onenet]

Fra wrote on 18/04/17 17:29:

Se questo è il ragionamento che vuoi fare, allora neanche in ADSL "normale"
funziona così visto che è sempre stato "fino a" eccetto le linee fixed di
degrado o casi particolari in affasciamento.
Per questo c'è una bella differenza tra BMG in ADSL/FTTC e quella in FTTH o
dedicata P2P. Detto ciò, se paghi 30 euro non puoi pretendere BMG come se ne
pagassi 300.

Gabriele

[pippo]

Interessante il tuo discorso sulla BMG:

https://it.wikipedia.org/wiki/Banda_minima_garantita

..anche se, NON essendo del campo, mi risulta difficile da capire la differenza tra la BMG (banda minima garantita) con la velocità minima garantita...


Ciao e grazie mille!

[John]

Roberto ci ha detto :

> Ale', dopo 20 anni di rotture di coglioni con le adsl che non vanno fino a 8
> Mega adesso è il turno della fibbbra che non va fino a 100 Mega.
> Invece delle 3g 4g che vi vendono i 2-3-4-n gb che non si sa a che velocità
> non importa a nessuno!

Hai ragione Roberto, c'è da essere esasperati!
Leggo ad integrazione e ad esempio sul sito www.sostariffe.it quanto
segue:

Banda minima Infostrada ADSL

Infostrada ha dichiarato una velocità minima sulle proprie offerte ADSL
(parlando sempre di Privati) di 10,4 Mbit/s in download e 500 kbit/s in
upload. Il valore si riferisce alle tariffe a 20 Mega. Nelle zone
raggiunte dal segnale Infostrada ma con velocità a 7 Mbit/s, la banda
minima garantita dichiarata è di 2,1 Mbit/s.

J.

[ilChierico]

On 18/04/2017 17:29, Fra wrote:

> Non è una questione di essere contenti o meno, è questione di capire di cosa si parla. La velocità massima raggiungibile dipende da diversi fattori,

E' allora non e' fibra ottica ma VDSL2/sarcazzo, qualunque fosse la
domanda dell'OP. Estiquaatsi comunque, e' una FAQ anche se fosse fibra,
e i presupposti sono e restano sbagliati.

Ripeti con me:

"E se fosse fibra?"

"Basta un repeater..."

[ilChierico]

On 18/04/2017 18:27, Gabriele - onenet wrote:

> Se questo è il ragionamento che vuoi fare, allora neanche in ADSL
> "normale" funziona così visto che è sempre stato "fino a" eccetto le
> linee fixed di degrado o casi particolari in affasciamento.
> Per questo c'è una bella differenza tra BMG in ADSL/FTTC e quella in
> FTTH o dedicata P2P. Detto ciò, se paghi 30 euro non puoi pretendere BMG
> come se ne pagassi 300.

Per carita' statti zitto senno' non ce la caviamo piu'. Digli che e'
vero, e' tutta merda, gli e' tutto sbagliato, tutto da rifare, ha
ragione lui che non ha la fibbra con due b che va a cento GBit al
secondo, e lo pagano pure per farsela installare in casa...

E poi dicono che la bestemmia e' sempre e comunque reato...

[Fra]

La FTTC è a tutti gli effetti considerata fibra ottica
https://it.wikipedia.org/wiki/FTTx
E' solo un modo piu' economico per distribuirla
D'altronde, già oggi, in vdsl2 si arriva fino a 200 mbit (Fastweb già vende il servizio in diverse città) e l'evoluzione tecnologica spinge tranquillamente fino al gigabit. Investire per portare la fibra fino a dentro casa è senza senso (o quantomeno antieconomico)

[Fra]

Sei un poveretto
Parli senza sapere le cose e senza manco leggere l'argomento del thread
Poi cerchi di fare il fenomeno dopo aver fatto la figura di merda
Sei peggio del Deboni (e ho detto tutto)

[Roberto]

"pippo" <ghost...@tin.it> ha scritto nel messaggio

news:0fbd4991-1877-49ee...@googlegroups.com...

Il giorno martedì 18 aprile 2017 12:38:59 UTC+2, Roberto ha scritto:
> >Ale', dopo 20 anni di rotture di coglioni con le adsl che non vanno fino
> >a 8
> >Mega adesso è il turno della fibbbra che non va fino a 100 Mega.
> >Invece delle 3g 4g che vi vendono i 2-3-4-n gb che non si sa a che
> >velocità
> >non importa a nessuno!

> Interessante il tuo discorso sulla BMG:

Dove?

[Roberto]

"John" <gb...@uzlf.eu> ha scritto nel messaggio
news:od7c1g$17mr$1...@gioia.aioe.org...

> Roberto ci ha detto :
>
>> Ale', dopo 20 anni di rotture di coglioni con le adsl che non vanno fino
>> a 8 Mega adesso è il turno della fibbbra che non va fino a 100 Mega.
>> Invece delle 3g 4g che vi vendono i 2-3-4-n gb che non si sa a che
>> velocità non importa a nessuno!
>
> Hai ragione Roberto, c'è da essere esasperati!

Per la vostra coglionaggine!

[John]

Roberto ha detto questo giovedì :

>>
>>> Ale', dopo 20 anni di rotture di coglioni con le adsl che non vanno fino a
>>> 8 Mega adesso è il turno della fibbbra che non va fino a 100 Mega.
>>> Invece delle 3g 4g che vi vendono i 2-3-4-n gb che non si sa a che
>>> velocità non importa a nessuno!
>>
>> Hai ragione Roberto, c'è da essere esasperati!
>
> Per la vostra coglionaggine!

Bah, mi sembra una risposta puerile. Mi spiego meglio:
Constatato che ci serve, per i più svariati motivi, l'adsl o oggi la
fibra. Si acquisice l'utilizzo di queste due modalità di connessione
firmando contratti che, sulla carta, garantiscono nel primo caso fino
8/20 mb e nel secondo fino a 100 mb.
Però ci accorgiamo che questi valori promessi NON vengono mai
realizzati.
Anzi le disconnessioni sono all'ordine del giorno.
Contattando i tecnici, quelli veri, nono quelli che spesso incontri nei
call center dei fornitori di questi servizi, questi motivano i problemi
per gli impianti delle centrali che sono spesso obsoleti e soprattutto
i cavi che spesso hanno superato il mezzo secolo di utilizzo in
condizioni che si possono immaginare.
Nessuno ha intenzione di assolverli!!!
E tu che dici, anzi che fai?

J.

[MaS]

Il Thu, 20 Apr 2017 16:30:06 +0200, John ha scritto:


> Si acquisice l'utilizzo di queste due modalità di connessione
> firmando contratti che, sulla carta, garantiscono nel primo caso fino
> 8/20 mb e nel secondo fino a 100 mb.
> Però ci accorgiamo che questi valori promessi NON vengono mai
> realizzati.

Attenzione però.

Nel contratto NON ti promettono questi valori. Nel contratto fanno
riferimento ai valori di livello di servizio minimo, pubblicati secondo
le direttive dell'AGCOM.

https://www.agcom.it/misura-internet-da-postazione-fissa

Se quello che riscontri è inferiore a quei valori dichiarati, allora hai
ragione da vendere. Altrimenti non ce l'hai. Per la semplice ragione che
non ti stai confrontando con quanto si impegnano ad erogarti.

Capisco ti possa sembrare poco ortodosso acquistare una "Super Family 100
Mega" e poi ritrovarsi solo 50 Mb, ma purtroppo la denominazione
commerciale dell'offerta è cosa diversa dall'impegno contrattuale.

Anche perché è cosa ormai stranota la velocità effettiva dipende dalla
distanza dalla centrale/armadio, cosa che fra l'altro gli operatori
possono stimare (vedi questo esempio: https://www.setgroup.com/news/news/
verifica-copertura-internet-adsl-xdsl-radio-e-fibra-ottica).

[Bernardo Rossi]

On Thu, 20 Apr 2017 15:51:54 -0000 (UTC), MaS <j...@somewhere.org>
wrote:

>> firmando contratti che, sulla carta, garantiscono nel primo caso fino
>> 8/20 mb e nel secondo fino a 100 mb.

>Se quello che riscontri è inferiore a quei valori dichiarati, allora hai
>ragione da vendere.

Anche se i valori "fino a" venissero superati avrebbe il diritto di
lamentarsi.


--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi

[Gabriele - onenet]

Fra wrote on 20/04/17 10:42:

> Il giorno mercoledì 19 aprile 2017 23:33:02 UTC+2, ilChierico ha scritto:
>> On 18/04/2017 17:29, Fra wrote:
>>
>>> Non è una questione di essere contenti o meno, è questione di capire di cosa si parla. La velocità massima raggiungibile dipende da diversi fattori,
>>
>> E' allora non e' fibra ottica ma VDSL2/sarcazzo, qualunque fosse la
>> domanda dell'OP. Estiquaatsi comunque, e' una FAQ anche se fosse fibra,
>> e i presupposti sono e restano sbagliati.
>>
>> Ripeti con me:
>>
>> "E se fosse fibra?"
>
> La FTTC è a tutti gli effetti considerata fibra ottica
> https://it.wikipedia.org/wiki/FTTx
> E' solo un modo piu' economico per distribuirla

No, sono sistemi ben diversi!
FTTC / FTTH e Fibra dedicata P2P non sono la stessa cosa.
Nel caso della fibra dedicata ad es. i costi sono di circa 5 volte (a salire)
una FTTC di buon livello per 50/100 Mbps, ma puoi avere tagli da Gbps. Non
dipende solamente dalla banda disponibile, ma anche dalle garanzie contrattuali.

> D'altronde, già oggi, in vdsl2 si arriva fino a 200 mbit (Fastweb già vende il servizio in diverse città) e l'evoluzione tecnologica spinge tranquillamente fino al gigabit. Investire per portare la fibra fino a dentro casa è senza senso (o quantomeno antieconomico)
>

Ti contraddici, avevi (giustamente) scritto in precedenza "si pubblicizza la 100

mbit ma poi questi 100 mbit li vedi, forse, solo se abiti dentro la centrale di
zona col cappello rosso. Altrimenti andrai a meno".

Quindi lo sai anche tu che i 200 Mbps sono raggiungibili in poche e precise
situazioni, figuriamoci 1 Gbps.

[Fra]

Il giorno venerdì 21 aprile 2017 01:33:01 UTC+2, Gabriele - onenet ha scritto:

> No, sono sistemi ben diversi!

Perdonami, e dove avrei detto che sono uguali?
Stavo rispondendo a chi dice che FTTC non è fibra. E' falso. FTTC à considerato a tutti gli effetti uno dei modi per distribuire la fibra.

> FTTC / FTTH e Fibra dedicata P2P non sono la stessa cosa.

Giura!

> Nel caso della fibra dedicata ad es. i costi sono di circa 5 volte (a salire)
> una FTTC di buon livello per 50/100 Mbps, ma puoi avere tagli da Gbps. Non
> dipende solamente dalla banda disponibile, ma anche dalle garanzie contrattuali.
>

Pensa te! Dei costi ne scrivo pure io poche righe piu' sotto!

>
> Ti contraddici, avevi (giustamente) scritto in precedenza "si pubblicizza la 100
> mbit ma poi questi 100 mbit li vedi, forse, solo se abiti dentro la centrale di
> zona col cappello rosso. Altrimenti andrai a meno".
> Quindi lo sai anche tu che i 200 Mbps sono raggiungibili in poche e precise
> situazioni, figuriamoci 1 Gbps.

Se ti attivano il profilo 200 mbit e sei a 300 metri dalla centrale andrai a 140 invece che 200. Quando avremo il gigabit andrai a 700 invece che 1000. E' ovviamente tutto in proporzione in base alla distanza dalla centrale di zona.
I risparmi di questo sistema, rapportati alla perdita potenziale di banda data dalla distanza, non giustificano in alcun modo il costo di cablare tutti i palazzi in fibra ottica. Sarebbe più' opportuno, ad esempio, portare la vdsl dove si va ancora a 2 mbit invece che spendere miliardi per far andare a 100 mbit chi già ora va a 70.

[Roberto]

"John" <gb...@uzlf.eu> ha scritto nel messaggio

news:odaglc$o94$1...@gioia.aioe.org...

Che dovrebbero vendere le connessione senza dirti la velocità, risolto il
problema.
OGILINK, http://www.ogilink.it/ 40 euro per 250 GB al mese, la velocità non
la so e non me ne fotte un cazzo, internet funziona a casa come a Campiglio,
non funziona e lo rispedisci indietro e fine delle rotture di coglioni.

[Fra]

Il giorno venerdì 21 aprile 2017 10:25:53 UTC+2, Roberto ha scritto:

> OGILINK, http://www.ogilink.it/ 40 euro per 250 GB al mese, la velocità non
> la so e non me ne fotte un cazzo, internet funziona a casa come a Campiglio,
> non funziona e lo rispedisci indietro e fine delle rotture di coglioni.

Si' ma sono 39 + iva al mese. Non è poco.

[Roberto]

"Fra" <super...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ddeab7cd-b13b-4b7b...@googlegroups.com...
> Si' ma sono 39 + iva al mese. Non č poco.

Allora trovati un altro lavoro piů redditizio comunista di merda!

[Fra]

Figlio di troia, non ho detto che non posso permettermelo, ho scritto che il prezzo in relazione al servizio offerto non mi sembra cosi' buono.

Il figlio di troia è cosi' gratis per ribattere al comunista di merda. Non è che mi scopo davvero tua madre per soldi.

[John]

Scriveva MaS giovedì, 20/04/2017:

Certo MaS e grazie per il tuo post che aggiunge utili info
sull'argomento trattato.
Sono da quasi 2 anni abbonato con un fornitore di adsl "fino a 20 mb" e
telefonia e da quasi 6 mesi litigo con i vari tecnici del loro call
center e quelli di centrale per le continue giornaliere disconnessioni
che subisco.
Dopo avermi fatto cambiare tutti i componenti dell'impianto di casa,
con le più varie motivazioni, tra le quali quelle che tu citi nel post,
mi dovrei accontentare di:
5998 kbps in downstream; 473 upstream
avendo una Line Attenuation di 32 db (quindi sembra 2 km dalla
centrale) e un SNR che varia da 7 a 11 db.
Altrimenti disconnessioni a grappoli.......
Forse dai lavori di installazione della fibra qualcosa sta travolgendo
la normale fornitura di un servizio che sembra peggiorare sempre di
più.

J.

[Roberto]

"Fra" <super...@gmail.com> ha scritto nel messaggio

news:2c4b329b-07f3-45b0...@googlegroups.com...

Il giorno venerdì 21 aprile 2017 14:17:56 UTC+2, Roberto ha scritto:
> "Fra" <super...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:ddeab7cd-b13b-4b7b...@googlegroups.com...

> > > Si' ma sono 39 + iva al mese. Non c poco.
>
> >Allora trovati un altro lavoro piu redditizio comunista di merda!

> Figlio di troia, non ho detto che non posso permettermelo, ho scritto che
> il prezzo in relazione al servizio offerto non mi sembra cosi' buono.

Necrofiliaco, col cazzo c'è la relazione "Si' ma sono 39 + iva al mese. Non
c poco" perchè sei solo un comunista di merda che deve essere lo Stato a
darti i pornazzi sulla adsl gratis!
Ma poi come cazzo fai, c'hai 39 euro già con l'iva, ogni 30 giorni non 28,
senza costi di attivazione o costi di disattivazione, te la porti al mare in
montagna funziona ovunque quando ci state raccondando che quella merda di
adsl da 30 euro 28 giorni primo anno non funziona perchè fa i 5 Mbps invece
dei 100! Se i 39 non è poco non sei comunista di merda ma pure ricchione.

[Roberto Deboni DMIsr]

Non sono sicuro di quale sia il suo dubbio, ma faccio notare che:

- c'e' una velocita' offerta dal proprio DSLAM combinato con il doppino
che arriva fino a casa nostra (una volta era 8 Mb, poi 20 Mb, oggi con
la fibra pare si salga a 100 Mb)

- c'e' la banda invece fonita dal vostro rivenditore sulla "dorsale" che
collega la centrale telefonica locale al piu' vicino nodo della rete
delle reti (ad esempio la "MAN" --> metropolitan area network)

Se vi capita di navigare ad ore inusuali, e' facile che le due velocita'
coincidano (io per esempio vedo spesso gli 8 Mb teorici massima della
mia DSLAM). Ma se navigate in ore in cui molti sono in rete, anche se il
collegamento finale con casa vostra puo' sopportare X Mb, la banda
effettiva fornita e' piu' basa, dovendo condividerla con tanti altri. La
"BMG" del fornitore dovrebbe essere calcolata tenendo conto della
capacita' della sua MAN locale (ed in casi piu' gravi, anche delle sue
dorsali e server) diviso il numero di clienti serviti in zona.

[Roberto Deboni DMIsr]

On 20/04/17 17:51, MaS wrote:

...snip...

> Capisco ti possa sembrare poco ortodosso acquistare una "Super Family 100
> Mega" e poi ritrovarsi solo 50 Mb, ma purtroppo la denominazione
> commerciale dell'offerta è cosa diversa dall'impegno contrattuale.
>
> Anche perché è cosa ormai stranota la velocità effettiva dipende dalla
> distanza dalla centrale/armadio

Con la fibra ottica questo limite dovrebbe cadere (salvo non riducano il
numero di centrali a cui le fibre si attestano, aumentando quindi la
distanza media tra abitazione e "nodo" ovvero la lunghezza della linea
di collegamento).

[Roberto Deboni DMIsr]

Fibre ottiche che hanno superato il mezzo secolo ? :-)

[John]

Roberto Deboni DMIsr ci ha detto :

Scusa Roberto Deboni ma non si parlava di fibra ottica.
Bensì dei cavi che l'allora SIP, ha installato per portare il telefono
in casa e poi l'adsl e che anche per il trascorrere del tempo ha oggi
reso vecchi e quindi passibili di mal funzionamento inteso come mal
conduzione.
Certamente il mettere mano a questo problema impegnerebbe i bilanci
dell'azienda interessata a trovare risorse e tempo che oggi l'utilizzo
degli impianti in/di fibra ottica essendo "una tecnologia di
trasmissione dati che utilizza, al posto del tradizionale doppino
telefonico piccoli cavi in fibra vetrosa che permettono la propagazione
di segnali ottica" sta sostituendo.
Ciao

J.

[Roberto Deboni DMIsr]

On 23/04/17 10:18, John wrote:
> Roberto Deboni DMIsr ci ha detto :
>> On 20/04/17 16:30, John wrote:
>>>
>>> Bah, mi sembra una risposta puerile. Mi spiego meglio:
>>> Constatato che ci serve, per i più svariati motivi, l'adsl o oggi la
>>> fibra.

^^^^^^

>>> Si acquisice l'utilizzo di queste due modalità di connessione
>>> firmando contratti che, sulla carta, garantiscono nel primo caso fino
>>> 8/20 mb e nel secondo fino a 100 mb.
>>> Però ci accorgiamo che questi valori promessi NON vengono mai
>>> realizzati.
>>> Anzi le disconnessioni sono all'ordine del giorno.
>>> Contattando i tecnici, quelli veri, nono quelli che spesso incontri nei
>>> call center dei fornitori di questi servizi, questi motivano i problemi
>>> per gli impianti delle centrali che sono spesso obsoleti e soprattutto i
>>> cavi che spesso hanno superato il mezzo secolo di utilizzo in condizioni
>>> che si possono immaginare.
>>
>> Fibre ottiche che hanno superato il mezzo secolo ? :-)
>
> Scusa Roberto Deboni ma non si parlava di fibra ottica.

Rilegga il titolo "fibra" ... se non e' ottica, che sarebbe ?

> Bensì dei cavi che l'allora SIP, ha installato per portare il telefono
> in casa e poi

"usati anche per"

> l'adsl e che anche per il trascorrere del tempo ha oggi
> reso vecchi e quindi passibili di mal funzionamento inteso come mal
> conduzione.

Le do' una ulteriore informazione: normalmente non esiste neanche questo
doppino unico che va da casa vostra alla centrale telefonica locale
(CTL). Bensi', esistono spezzoni di doppini che si attestano negli
armadietti di strada; dentro questi armadietti ci sono file di
morsettiere che permettono di giuntare a scelta lo spezzone di doppino
fino a formare un collegamento continuo da casa vostra alla CTL. Ogni
volta che un cliente pagante si lamenta della ADSL che funziona male, i
tecnici, piu' o meno a tentativi, cercano, cambiando spezzoni di
doppini, di trovarne uno che "distrubi meno" la comunicazione.
Nel mio caso questo una volta avveniva mediamente ogni due tre anni
(probabilmente l'aggiunta di un cliente adsl introduceva una
interferenza nuova che qualche volta disturbava il mio segnale), io
spedivo la raccomandata direttamente a Telecomitalia ed entro un mese il
problema scompariva (spesso un "vero tecnico" mi suonava per chiedere
l'accesso all'armadietto e parlando si capiva che sapevano il fatto
loro). Tutti questi interventi post-vendita hanno chiaramente un costo
per le aziende telefoniche. Da svariati anni, questo non e' piu'
accaduto; suppongo che:
- o il passaggio a fibra (che non produce emissioni EMC) di molti
clienti abbia diminuito le interferenze sulla sequenza di doppini che
serve casa mia
- o hanno rifatto completamente gli spezzoni di doppini piu' critici
(quelli in prossimita' della CTL che ovviamente sono i piu' densi di
cavetti e forse anche erano i piu' vecchi)
- o hanno eliminato del tutto i spezzoni di doppini in rame fino alle
centraline su strada piu' vicine, anche per chi non ha chiesto la fibra
(ovviamente in centrale si e' sempre collegati ad una DSLAM da 8 Mb
quindi non si vede un velocita' maggiore) e quindi il problema delle
interferenze sui doppini in strada e' stato eliminato
L'ultima opzione e' giustificata dal fatto che d'un colpo solo si
tolgono la palla al piede degli interventi ripetuti sugli armadietti per
strada, perche' non credo di essere l'unico cliente che controllava i
parametri ogni volta che qualcosa non sembrava funzionare a dovere e poi
presentava reclamo per raccomandata, citando i "numeri" evidenziati
dalla pagina di stato dei modem.

> Certamente il mettere mano a questo problema impegnerebbe i bilanci
> dell'azienda interessata a trovare risorse e tempo che oggi l'utilizzo
> degli impianti in/di fibra ottica essendo "una tecnologia di
> trasmissione dati che utilizza, al posto del tradizionale doppino
> telefonico piccoli cavi in fibra vetrosa che permettono la propagazione
> di segnali ottica" sta sostituendo.

La sostituzione e' in corso da molto tempo, gradualmente. Ed allegerisce
i bilanci delle aziende (lo fanno per questo, non tanto per offrire ai
clienti la fibra fino a casa - quello e' un di piu').

[Roberto Deboni DMIsr]

On 23/04/17 14:17, MaS wrote:

> Il Sun, 23 Apr 2017 14:04:52 +0200, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>
>
>>>> Fibre ottiche che hanno superato il mezzo secolo ? :-)
>>>
>>> Scusa Roberto Deboni ma non si parlava di fibra ottica.
>>
>> Rilegga il titolo "fibra" ... se non e' ottica, che sarebbe ?
>

> Le offerte attuali dei provider prevedono il collegamento alla rete in
> fibra tramite doppino.
> Ovvero, la fibra arriva fino all'armadio/switch, da lì parte il doppino
> che entra in casa tua.
> *Quel* tratto di doppino può essere anche di 50 anni fa.

Ma e' il tratto migliore (meno denso di segnali, ci sono solo quelli del
proprio vicinato) ed ormai molto breve (al massimo qualche centinaio di
metri). Una volta erano chilometri di doppino (fino a 3-4 km).

[John]

Il 23/04/2017, Roberto Deboni DMIsr ha detto :

>>> Fibre ottiche che hanno superato il mezzo secolo ? :-)
>>
>> Scusa Roberto Deboni ma non si parlava di fibra ottica.
>
> Rilegga il titolo "fibra" ... se non e' ottica, che sarebbe ?

Mi riferivo al mio post del 21/04/2017 ID 199918 nel quale illustravo
il mio caso di continue disconnessioni adsl che non ho collegato
all'altro mio post del 23/04 dove tu mi hai risposto, integrandolo con
ulteriori utili info.

J.

[Valerio Vanni]

On Sun, 23 Apr 2017 15:28:33 +0200, Roberto Deboni DMIsr
<ne...@analisienergie.it> wrote:

>Ma e' il tratto migliore (meno denso di segnali, ci sono solo quelli del
>proprio vicinato) ed ormai molto breve (al massimo qualche centinaio di
>metri). Una volta erano chilometri di doppino (fino a 3-4 km).

Può essere anche un cavetto singolo, che va dalla chiostrina
all'abitazione... ma se è marcio è marcio (ne ho visto un caso poco
tempo fa).


--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

[ilChierico]

On 21/04/2017 01:24, Gabriele - onenet wrote:

>> La FTTC è a tutti gli effetti considerata fibra ottica

> No, sono sistemi ben diversi!
> FTTC / FTTH e Fibra dedicata P2P non sono la stessa cosa.

1) Ma perche' gli rispondi?

2) Ma tutti a me stasera?

3) Che ho fatto di male per meritarmi questo?

[Francesco]

Il giorno giovedì 20 aprile 2017 10:42:51 UTC+2, Fra ha scritto:
> Il giorno mercoledì 19 aprile 2017 23:33:02 UTC+2, ilChierico ha scritto:
> > On 18/04/2017 17:29, Fra wrote:
> >
> > > Non è una questione di essere contenti o meno, è questione di capire di cosa si parla. La velocità massima raggiungibile dipende da diversi fattori,
> >
> > E' allora non e' fibra ottica ma VDSL2/sarcazzo, qualunque fosse la
> > domanda dell'OP. Estiquaatsi comunque, e' una FAQ anche se fosse fibra,
> > e i presupposti sono e restano sbagliati.
> >
> > Ripeti con me:
> >
> > "E se fosse fibra?"

Tua madre batte ancora? E sempre 20 euro bocca-culo o ha alzato i prezzi?

[Francesco]

Sì, ma per capirci, tua madre fa sempre le pompe migliori della zona o, come dicono, la qualità è scesa molto e prezzi saliti?