Ricorso per costi non riconosciuti: società mie clienti

[Vi_Zeta]

Sto predisponendo un ricorso contro un avviso di accertamento emesso nei
confronti di una societ� per costi che l'ufficio non riconosce.
L'avviso � stato emesso a seguito di un precedente invito al contraddittorio
che � stato diciamo archiviato in toto dall'ufficio sulla base della
documentazione
e delle eccezioni presentate da parte della societ�.
Fra la documentazione presentata c'erano due fatture ricevute dalla societ�
per servizi di segreteria resi da un'altra societ�.
Questi costi non sono stati ritenuti deducibili, da qui l'avviso di
accertamento.
La societ� che ha ricevuto l'accertamento B ha sede presso i locali
detenuti in affitto da un'altra societ� A.
La societ� A, oltre ad avere intestato i locali, ha anche dei dipendenti che
hanno fornito servizi di segreteria alla societ� B.
Per cui la societ� A ha emesso fattura nei confronti di B per servizi di
segreteria, rimborso spese per utilizzo locali, luce-gas acqua enel e
telefoniche.
L'ufficio non riconosce tali spese in quanto ritiene non vi sia alcuna
inerenza tra le spese sostenute e l'attivit� svolta dalla Parte e fra le
considerazioni che ne seguono
sottolinea che non � stata esibita documentazione che attestasse i
sopradesritti costi a parte le fatture con la descrizione generica " spese
di segreteria, enel, luce,gas, affitti...)
Ora ci sono tutte le argomentazioni per smantellare la pretesa dell'ufficio.
Mi stavo facendo per� qualche domanda.
Le due societ� A e B sono entrambe mie clienti, hanno il medesimo socio di
maggioranza, legale rappresentante nonch� amministratore.
Per poter dimostrare l'esistenza dei costi addebitati da A a B dovrei ( gi�
in accordo con l'amministratore) recuperare fatture e spese della societ�
A....cosa che sto facendo per�.... perch� si stratta di una societ� mia
cliente. Se fosse una terza societ� immagino avrei seri problemi a
recuperare tali documenti da inserire in un ricorso!
I costi sono dimostrabili e direi trasparenti per cui non ci sono problemi.
per� mi chiedo anche se questa cosa potrebbe sollevare interesse sulla
societ� A oltre che la B...
Non vedo comunque altre soluzioni per dimostrare l'inerenza dei costi e
l'entit� degli importi addebitati da A a B se non quella di doverli
documentare in questo modo.
Consigli, suggerimenti o altre aspetti da tenere in considerazione che mi
possono sfuggire?
Grazie

Vi_Zeta

[Ralph Malph]

"Vi_Zeta"

> Consigli, suggerimenti o altre aspetti da tenere in considerazione che mi
> possono sfuggire?

sono d'accordo nel smontare le pretese dell'ufficio producendo la
documentazione della soc.B e non vedo alcuna possibile ripercussione su
questa.

ciao
Ralph

[Vi_Zeta]

> sono d'accordo nel smontare le pretese dell'ufficio producendo la
> documentazione della soc.B e non vedo alcuna possibile ripercussione su

La documentazione � quella della socit� A, che non ha ricevuto accertamento.
Sicuramente presenter� il contratto con il quale le due societ� avevano
preso accordi iniziali per l'addebito delle spese di segreteria sostenute da
A a favore di B, per� con il contratto documento un ACCORDO e non l'entit�
delle spese che poi sono state imputate a B per il periodo 2004.
Mi chiedevo se, per dimostrare l'entit� reale dei costi sostenuti da A,
anzich� allegare al ricorso di B parte delle fatture di spesa di A potevo
presentare le schede contabile di A relative ai costi contestati.
Grazie

Vi_Zeta

[Ralph Malph]

"Vi_Zeta"

> La documentazione � quella della socit� A, che non ha ricevuto
> accertamento.
> Sicuramente presenter� il contratto con il quale le due societ� avevano
> preso accordi iniziali per l'addebito delle spese di segreteria sostenute
> da A a favore di B, per� con il contratto documento un ACCORDO e non
> l'entit� delle spese che poi sono state imputate a B per il periodo 2004.
> Mi chiedevo se, per dimostrare l'entit� reale dei costi sostenuti da A,
> anzich� allegare al ricorso di B parte delle fatture di spesa di A potevo
> presentare le schede contabile di A relative ai costi contestati.
> Grazie

scusa ma un paio di questioni preliminari vanno risolte al fine di costruire
una difesa solida:
- il PVC parla di ispezione della contabilit�?
- l'avviso di accertamento contesta l'inattendibilit� della contabilit�?
- l'agenzia delle entrate in fase ispettiva ha esplicitamente richiesto la
documentazione attestante i rapporti tra le 2 societ� ed oggetto di fattura?
- la non inerenza � contestata solo nell'avviso di accertamento?
- se si, con che motivazione?
- e se la motivazione � la mancanza di giustificativi, torniamo al punto 3,
questi sono stati richiesti durante/dopo la verifica?

ciao
Ralph

[Vi_Zeta]

> scusa ma un paio di questioni preliminari vanno risolte al fine di
> costruire una difesa solida:
> - il PVC parla di ispezione della contabilit�?

no
la societ� aveva ricevuto in invito al contraddittorio sulla base degli sds.
In un secondo momento aveva richiesto di documentare determinati costi.
Noi avevamo presentato la fattura relativa a quei costi che era quella della
soceit�
A che addebitava alla societ� B costi per circa 15.000 euro.
nella descrizione della fattura era indicato"servizi di segreteria, luce gas
telefoni......"
Alle fatture era allegato uno schema riepilogativo in cui voce per voce (
gas, stipendi, telefono
cancelleria........ ) veniva specificato l'importo addebitato.

L'ufficio ha diciamo ritenuto di non procedere ad alcun accertamento sulla
base dello sds
in quanto le varie eccezioni proposte all'invido al contraddittorio erano
completamente a favore
della societ�.
CONTESTUALEMNTE a questa comunicazione l'ufficio ha rilasciato Avviso di
accertamento sostenendo che ,
alla luce della documentazione presentata in sede di invito al
contraddittorio, parte non veniva riconosciuta deducibile con la
seguente motivazione:
l'ufficio ritiene che non vi sia alcuna inerenza tra le spese sostenute e
l'attivit� svolta dalla Parte, infatti,
a fronte di tali costi non sussite il conseguimento di alcun ricavo
contrariamente a quanto disposto dall'art.
109 punto 5 del tuir.
Tutto questo alla luce anche di altre considerazioni fra le quali:
- la societ� non � stata in grado di esibire alcuna documentazione che
attestasse i sopradescritti costi limitandosi
ad esibire uno schema

> - l'avviso di accertamento contesta l'inattendibilit� della contabilit�?

no

> - l'agenzia delle entrate in fase ispettiva ha esplicitamente richiesto la
> documentazione attestante i rapporti tra le 2 societ� ed oggetto di
> fattura?
> - la non inerenza � contestata solo nell'avviso di accertamento?

s�

Vi_Zeta

[Ralph Malph]

"Vi_Zeta"

mah IMO mi sembra un accertamento del piffero, i costi sono documentati e
certi, produci il contratto, le fatture e le schede riepilogative, poi fai
una bella ricerca di giurisprudenza sul concetto di inerenza e vedrai come
la tesi dell'ufficio � insussistente.
A quanto ho capito la questione posta dall'ufficio non � sull'effettivit� o
meno di quei costi ma della loro correlazione ai ricavi. Non � quindi
indispensabile produrre le fatture della societ� A, ma pu� essere opportuno
per rappresentare al giudice una situazione assolutamente trasparente.

ciao
Ralph