Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
ChatGpt e la valutazione d'azienda
187 views
Skip to first unread message
StefanoTS61®
Jun 9, 2023, 1:34:16 PM6/9/23
to
ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del mestiere...
pagine 6 e 7
https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_272.pdf
--
scriveva
scriveva
pagine 6 e 7
https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_272.pdf
--
scriveva
scriveva
carlo
Jun 9, 2023, 5:48:13 PM6/9/23
to
StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
> mestiere... pagine 6 e 7
> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_2
> 72.pdf
>
Grazie per ora ho letto velocemente, poi esaminero' meglio, nel frattempo
un breve commento scusandomi di eventuali errori grammaticali e di
esposizione considerato andando piuttosto di fretta.
Premesso al presente 3D di citare brevemente il sistema indicato in oggetto
semplicemente come ciatgpt senza pero' aggiungere AI o IA perche' in
effetti tutti questi sistemi avendo nulla a che fare con la AI o IA.
Premesso quanto sopra di primo acchitto, eg vedi la prima domanda, e'
palese che tale quesito e' stato posto al sitstema ciatgtp in maniera
errata ovvero, suppongo, che sia stata scritta se non riportata e
modificata in sede di documento prelevato.
Quanto sopra perche' ponendo 'Bene, entriamo subito nel vivo: a cosa serve
il valore aziendale?' di per se' gi'a l'esito pure per logica che da parte
dei sistemi chatgtp e' di aspettarsi una risposta incentrata sul 'cosa
serve' e non quello NON CHIESTO ossia provvedendo inoltre ad informare
riguardo i ' ... metodi per calcolare il valore d'azienda ...' di cui per
quest'ultima informazione, infatti, dovrebbe scaturire a parte nonche'
facente seguito ad altro preciso quesito di cu, ad e.g.: come si calcola il
valore aziendale?.
Infatti se si pone testualmente la prima domanda 'Bene, entriamo subito nel
vivo: a cosa serve il valore aziendale?' ad altri e piu' sistemi chatgtp
che utilizzano il codice di openAI (NOTA 1) infine e tutt'al piu' si potra'
ottenere le seguenti risposte:
NOTA 1: sistema che puoi pure tu istallare e attivare essendo open source.
chatgpt 1): Il valore aziendale serve a connotare il valore che un'azienda
ha per i propri clienti, dipendenti, investitori e altre parti interessate.
Ci sono molti fattori che contribuiscono al valore aziendale, come la
reputazione dell'azienda, la qualita' dei suoi prodotti/servizi, la
capacita' di generare profitti e rendimenti agli investitori, la fiducia
dei dipendenti insieme a principi etici e morali. Il valore aziendale puo'
essere misurato in diversi modi, come attraverso l'analisi finanziaria, la
valutazione della reputazione del marchio e le percezioni dei clienti. Il
valore aziendale può portare benefici a lungo termine per l'azienda, come
un vantaggio competitivo sul mercato e l'attrazione di nuovi talenti e
clienti.
chatgpt 2): Il valore aziendale rappresenta la somma di tutti gli elementi
che definiscono un'azienda, come la sua reputazione, la sua cultura
aziendale, la sua capacita' di innovazione, il suo modo di operare
eticamente e la sua capacità di generare profitto. Questo valore puo'
essere usato per attrarre investitori, attirare e trattenere talenti,
guadagnare la fiducia del pubblico e mantenere una posizione competitiva
sul mercato. In sostanza, il valore aziendale aiuta a definire l'identita'
dell'azienda e ad aumentare la sua longevita' e il suo successo.
Mentre ponendo il preciso quesito in merito al come calcolare il valore
d'azienda, ad e.g., 'come si calcola il valore aziendale?' otterremo le
seguiti risposte:
chatgpt 1): Il valore aziendale dipende da diversi fattori, tra cui:
Attivita' e passivita':
Valutare gli asset dell'azienda (immobili, macchinari, materie prime,
prodotti finiti, ecc.) e calcolare il valore di mercato.
Considerare le passivita' dell'azienda (debiti, mutui, leasing, ecc.) e
sottrarre il loro valore dall'asset totale.
Flussi di cassa:
Calcolare l'ammontare dei flussi di cassa futuri previsti per l'azienda.
Scontare questi flussi di cassa futuri allo stato attuale, utilizzando un
tasso di sconto adeguato. Questo permette di determinare il valore attuale
dei flussi di cassa futuri.
Posizionamento di mercato e intangibili:
Valutare la posizione dell'azienda sul mercato e la sua reputazione,
immagine del marchio, ecc. Questi fattori influenzano il valore aziendale.
Considerare gli intangibili come brevetti, marchi registrati, know-how,
ecc. E valutare il loro valore.
Analisi comparativa:
Confrontare l'azienda con altre simili nel settore di riferimento,
valutarne le differenze e le caratteristiche distintive. Questo puo'
aiutare a determinare il valore aziendale rispetto alla concorrenza.
metodi di valutazione aziendale i metodi di valutazione aziendale, si puo'
arrivare a una stima del valore dell'azienda.
Da notare la generica risposta del sitema di cui sopra che di per se'
infatti non avendo risposto in maniera precisa alla domanda, ossia come e
nel modo che invece l'essere umano si attendeva, oltre il sistema avendo
infine accennato ai 'metodi di valutazione aziendale' ossia specificando in
conclusione di applicare, quindi, i 'metodi di valutazione aziendale' e
cosi' ridando onere all'iterlocutore di valutare meglio e quindi porre
altre ennesime precise domande al fine di ottenere, l'eventuale (!),
informazione che gia' di per se', nella logica di 'interlocuzione umana'
(al momento qui semplificando), invece era gia' posta sopra ossia in sede
di: 'come si calcola il valore aziendale?'.
Trovandoci cosi' che ponendo la seguente ennesima precisa domanda pure
riguardo ai 'metodi' ecco che ci troveremo altre risposte da parte del
sitema di cui sopra che a sua volta in conclusione porra' ancora ennesimi
ed ennesimi altri, diciamo, suggerimenti d'essere ancora piu' precisi al
fine di raggiongere, ad e.g. tecnicamente definito in prolog, il: goal.
Gia' cio' significando quanto NON avendo detto sistema, cosi' come altri,
nulla a che fare con la AI o IA ovverosia e tutt'al piu' avviciandosi
invece ai: sistemi esperti.
Ebbene pongo quindi ad altro sistema, con applicazione della openAI, la
medesima domanda di cui sopra ossia 'come si calcola il valore aziendale?'
e da tal sistema traggo quanto segue.
chatgpt 2): Il valore aziendale puo' essere calcolato in diversi modi,
tuttavia alcuni dei metodi più comuni includono:
Valutazione patrimoniale: si calcola il valore dell'azienda sommando il
valore di tutti i suoi beni (attivi) e sottraendo il valore di tutti i suoi
debiti (passivi).
Valutazione degli utili futuri: si valuta l'azienda basandosi sui suoi
profitti futuri previsti, tenendo conto del fattore inflazionistico.
Valutazione per confronto di mercato: si cerca di valutare l'azienda
cercando quelle simili ad essa (in termini di prodotto, mercato,
dimensioni, ecc.) che sono state vendute di recente e si adatta il prezzo
di quella vendita alla propria azienda.
Valutazione del flusso di cassa libero: si calcola il valore dell'azienda
basandosi sul flusso di cassa futuro netto (differenza tra entrare e
uscite) che l'azienda produrra' negli anni a venire e si sconta al tasso di
interesse atteso per poi sommare il risultato ottenuto al valore residuo
atteso.
E' importante sottolineare che questi metodi da soli non sono sufficienti a
fornire una valutazione completa ed accurata dell'azienda, ma possono
fornire un'idea generale del suo valore. Pertanto, per determinare il
valore esatto dell'azienda, e' importante combinare diversi metodi di
valutazione.
Ennesima risposta generalista e, come pure da quest'ultimo sistema, era
d'aspettarsi tale modus operandi proprio perche' non essendo un sistema con
applicazione della AI bensi' operando neppure come sistema esperto bensi'
oprando come mero sistema di conversazione generalista.
Al fine di raggiungere il 'goal' in tal sistemi dovremmo fare 'n' ed 'n'
domande e non e' detto che infine si raggiunge ossia si raggiungono gli
obbiettivi.
E a fronte della domanda di cui sopra ossia di 'come si calcola il valore
aziendale?' quest'ultima dovremmo invece e tutt'al piu' porla ad un SISTEMA
ESPERTO che a sua volta PERO', di la' e comunque oltre delle fasi sia
relativo lo specifico sviluppo e sia delle fasi tecniche di addestramento
etc, dovrebbe quanto meno ed altresi' poter accedere a tutto lo scibile
specifico relativo la materia che, quest'ultima, restando ancora una
questione ANNOSA e SPINOSA in quanto la maggior parte essendo invece ed
altresi' fonte di interessi economici di terzi con, per altro ancora,
rispettivi copyriht etc.
Da cio' si comprende quanto ancora siamo lontani ad usufruire di sistemi
espeerti, figuriamoci poi riguardo con l'applicazione della VERA AI o IA.
Da cio', tornando all'articolo e oggetto del 3D quanto meno RIDICOLO,
suppongo che tale sia l'ennesima marchetta finalizzata ad attrarre
eventuali investimenti da terzi vs l'ennesima ricerca oggi quanto meno
utopistica.
Per ora qui mi fermo e, se e' il caso, approfondendo poi l'argomento sempre
che il 3D abbia seri sviluppi.
news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
> mestiere... pagine 6 e 7
> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_2
> 72.pdf
>
un breve commento scusandomi di eventuali errori grammaticali e di
esposizione considerato andando piuttosto di fretta.
Premesso al presente 3D di citare brevemente il sistema indicato in oggetto
semplicemente come ciatgpt senza pero' aggiungere AI o IA perche' in
effetti tutti questi sistemi avendo nulla a che fare con la AI o IA.
Premesso quanto sopra di primo acchitto, eg vedi la prima domanda, e'
palese che tale quesito e' stato posto al sitstema ciatgtp in maniera
errata ovvero, suppongo, che sia stata scritta se non riportata e
modificata in sede di documento prelevato.
Quanto sopra perche' ponendo 'Bene, entriamo subito nel vivo: a cosa serve
il valore aziendale?' di per se' gi'a l'esito pure per logica che da parte
dei sistemi chatgtp e' di aspettarsi una risposta incentrata sul 'cosa
serve' e non quello NON CHIESTO ossia provvedendo inoltre ad informare
riguardo i ' ... metodi per calcolare il valore d'azienda ...' di cui per
quest'ultima informazione, infatti, dovrebbe scaturire a parte nonche'
facente seguito ad altro preciso quesito di cu, ad e.g.: come si calcola il
valore aziendale?.
Infatti se si pone testualmente la prima domanda 'Bene, entriamo subito nel
vivo: a cosa serve il valore aziendale?' ad altri e piu' sistemi chatgtp
che utilizzano il codice di openAI (NOTA 1) infine e tutt'al piu' si potra'
ottenere le seguenti risposte:
NOTA 1: sistema che puoi pure tu istallare e attivare essendo open source.
chatgpt 1): Il valore aziendale serve a connotare il valore che un'azienda
ha per i propri clienti, dipendenti, investitori e altre parti interessate.
Ci sono molti fattori che contribuiscono al valore aziendale, come la
reputazione dell'azienda, la qualita' dei suoi prodotti/servizi, la
capacita' di generare profitti e rendimenti agli investitori, la fiducia
dei dipendenti insieme a principi etici e morali. Il valore aziendale puo'
essere misurato in diversi modi, come attraverso l'analisi finanziaria, la
valutazione della reputazione del marchio e le percezioni dei clienti. Il
valore aziendale può portare benefici a lungo termine per l'azienda, come
un vantaggio competitivo sul mercato e l'attrazione di nuovi talenti e
clienti.
chatgpt 2): Il valore aziendale rappresenta la somma di tutti gli elementi
che definiscono un'azienda, come la sua reputazione, la sua cultura
aziendale, la sua capacita' di innovazione, il suo modo di operare
eticamente e la sua capacità di generare profitto. Questo valore puo'
essere usato per attrarre investitori, attirare e trattenere talenti,
guadagnare la fiducia del pubblico e mantenere una posizione competitiva
sul mercato. In sostanza, il valore aziendale aiuta a definire l'identita'
dell'azienda e ad aumentare la sua longevita' e il suo successo.
Mentre ponendo il preciso quesito in merito al come calcolare il valore
d'azienda, ad e.g., 'come si calcola il valore aziendale?' otterremo le
seguiti risposte:
chatgpt 1): Il valore aziendale dipende da diversi fattori, tra cui:
Attivita' e passivita':
Valutare gli asset dell'azienda (immobili, macchinari, materie prime,
prodotti finiti, ecc.) e calcolare il valore di mercato.
Considerare le passivita' dell'azienda (debiti, mutui, leasing, ecc.) e
sottrarre il loro valore dall'asset totale.
Flussi di cassa:
Calcolare l'ammontare dei flussi di cassa futuri previsti per l'azienda.
Scontare questi flussi di cassa futuri allo stato attuale, utilizzando un
tasso di sconto adeguato. Questo permette di determinare il valore attuale
dei flussi di cassa futuri.
Posizionamento di mercato e intangibili:
Valutare la posizione dell'azienda sul mercato e la sua reputazione,
immagine del marchio, ecc. Questi fattori influenzano il valore aziendale.
Considerare gli intangibili come brevetti, marchi registrati, know-how,
ecc. E valutare il loro valore.
Analisi comparativa:
Confrontare l'azienda con altre simili nel settore di riferimento,
valutarne le differenze e le caratteristiche distintive. Questo puo'
aiutare a determinare il valore aziendale rispetto alla concorrenza.
metodi di valutazione aziendale i metodi di valutazione aziendale, si puo'
arrivare a una stima del valore dell'azienda.
Da notare la generica risposta del sitema di cui sopra che di per se'
infatti non avendo risposto in maniera precisa alla domanda, ossia come e
nel modo che invece l'essere umano si attendeva, oltre il sistema avendo
infine accennato ai 'metodi di valutazione aziendale' ossia specificando in
conclusione di applicare, quindi, i 'metodi di valutazione aziendale' e
cosi' ridando onere all'iterlocutore di valutare meglio e quindi porre
altre ennesime precise domande al fine di ottenere, l'eventuale (!),
informazione che gia' di per se', nella logica di 'interlocuzione umana'
(al momento qui semplificando), invece era gia' posta sopra ossia in sede
di: 'come si calcola il valore aziendale?'.
Trovandoci cosi' che ponendo la seguente ennesima precisa domanda pure
riguardo ai 'metodi' ecco che ci troveremo altre risposte da parte del
sitema di cui sopra che a sua volta in conclusione porra' ancora ennesimi
ed ennesimi altri, diciamo, suggerimenti d'essere ancora piu' precisi al
fine di raggiongere, ad e.g. tecnicamente definito in prolog, il: goal.
Gia' cio' significando quanto NON avendo detto sistema, cosi' come altri,
nulla a che fare con la AI o IA ovverosia e tutt'al piu' avviciandosi
invece ai: sistemi esperti.
Ebbene pongo quindi ad altro sistema, con applicazione della openAI, la
medesima domanda di cui sopra ossia 'come si calcola il valore aziendale?'
e da tal sistema traggo quanto segue.
chatgpt 2): Il valore aziendale puo' essere calcolato in diversi modi,
tuttavia alcuni dei metodi più comuni includono:
Valutazione patrimoniale: si calcola il valore dell'azienda sommando il
valore di tutti i suoi beni (attivi) e sottraendo il valore di tutti i suoi
debiti (passivi).
Valutazione degli utili futuri: si valuta l'azienda basandosi sui suoi
profitti futuri previsti, tenendo conto del fattore inflazionistico.
Valutazione per confronto di mercato: si cerca di valutare l'azienda
cercando quelle simili ad essa (in termini di prodotto, mercato,
dimensioni, ecc.) che sono state vendute di recente e si adatta il prezzo
di quella vendita alla propria azienda.
Valutazione del flusso di cassa libero: si calcola il valore dell'azienda
basandosi sul flusso di cassa futuro netto (differenza tra entrare e
uscite) che l'azienda produrra' negli anni a venire e si sconta al tasso di
interesse atteso per poi sommare il risultato ottenuto al valore residuo
atteso.
E' importante sottolineare che questi metodi da soli non sono sufficienti a
fornire una valutazione completa ed accurata dell'azienda, ma possono
fornire un'idea generale del suo valore. Pertanto, per determinare il
valore esatto dell'azienda, e' importante combinare diversi metodi di
valutazione.
Ennesima risposta generalista e, come pure da quest'ultimo sistema, era
d'aspettarsi tale modus operandi proprio perche' non essendo un sistema con
applicazione della AI bensi' operando neppure come sistema esperto bensi'
oprando come mero sistema di conversazione generalista.
Al fine di raggiungere il 'goal' in tal sistemi dovremmo fare 'n' ed 'n'
domande e non e' detto che infine si raggiunge ossia si raggiungono gli
obbiettivi.
E a fronte della domanda di cui sopra ossia di 'come si calcola il valore
aziendale?' quest'ultima dovremmo invece e tutt'al piu' porla ad un SISTEMA
ESPERTO che a sua volta PERO', di la' e comunque oltre delle fasi sia
relativo lo specifico sviluppo e sia delle fasi tecniche di addestramento
etc, dovrebbe quanto meno ed altresi' poter accedere a tutto lo scibile
specifico relativo la materia che, quest'ultima, restando ancora una
questione ANNOSA e SPINOSA in quanto la maggior parte essendo invece ed
altresi' fonte di interessi economici di terzi con, per altro ancora,
rispettivi copyriht etc.
Da cio' si comprende quanto ancora siamo lontani ad usufruire di sistemi
espeerti, figuriamoci poi riguardo con l'applicazione della VERA AI o IA.
Da cio', tornando all'articolo e oggetto del 3D quanto meno RIDICOLO,
suppongo che tale sia l'ennesima marchetta finalizzata ad attrarre
eventuali investimenti da terzi vs l'ennesima ricerca oggi quanto meno
utopistica.
Per ora qui mi fermo e, se e' il caso, approfondendo poi l'argomento sempre
che il 3D abbia seri sviluppi.
StefanoTS61®
Jun 10, 2023, 10:03:25 AM6/10/23
to
carlo scriveva il 09/06/2023 :
Dico solo che nella comune accezione Chatgpt è IA. "Generative AI is a
subcategory of artificial intelligence that focuses on using algorithms
to generate content, such as images, text or sounds, instead of simply
recognizing or classifying it".
Poi ci sarà sempre qualcuno che si vorrà distinguere dicende che NO,
NON E' "INTELLIGENZA ARTIFICIALE"!
Forse a seguire...
--
scriveva
scriveva
> StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
> news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
>
>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
>> mestiere... pagine 6 e 7
>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_2
>> 72.pdf
>>
>
> Grazie per ora ho letto velocemente, poi esaminero' meglio, nel frattempo
> un breve commento scusandomi di eventuali errori grammaticali e di
> esposizione considerato andando piuttosto di fretta.
>
> Premesso al presente 3D di citare brevemente il sistema indicato in oggetto
> semplicemente come ciatgpt senza pero' aggiungere AI o IA perche' in
> effetti tutti questi sistemi avendo nulla a che fare con la AI o IA.
>
Hai scritto un romanzo, magari lo leggo.
> news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
>
>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
>> mestiere... pagine 6 e 7
>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_2
>> 72.pdf
>>
>
> Grazie per ora ho letto velocemente, poi esaminero' meglio, nel frattempo
> un breve commento scusandomi di eventuali errori grammaticali e di
> esposizione considerato andando piuttosto di fretta.
>
> Premesso al presente 3D di citare brevemente il sistema indicato in oggetto
> semplicemente come ciatgpt senza pero' aggiungere AI o IA perche' in
> effetti tutti questi sistemi avendo nulla a che fare con la AI o IA.
>
Dico solo che nella comune accezione Chatgpt è IA. "Generative AI is a
subcategory of artificial intelligence that focuses on using algorithms
to generate content, such as images, text or sounds, instead of simply
recognizing or classifying it".
Poi ci sarà sempre qualcuno che si vorrà distinguere dicende che NO,
NON E' "INTELLIGENZA ARTIFICIALE"!
Forse a seguire...
--
scriveva
scriveva
Hari Seldon
Jun 10, 2023, 10:17:35 AM6/10/23
to
StefanoTS61® sgranando il rosario, declamo':
Ci dispiace, ma il contenuto che cerchi non esiste
--
Hari Seldon
(il vostro ex catrame)
> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del mestiere...
> pagine 6 e 7
> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_272.pdf
NON TROVATO
> pagine 6 e 7
> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_272.pdf
Ci dispiace, ma il contenuto che cerchi non esiste
--
Hari Seldon
(il vostro ex catrame)
StefanoTS61®
Jun 10, 2023, 10:22:32 AM6/10/23
to
carlo ha spiegato il 09/06/2023 :
solo, ogni tanto un po' di culo, quindi mi leggo il romanzo...
.......
.......
Boh, non c'ho capito niente come immaginavo. Sono troppo limitato.
Se ho capito le critiche sono:
1. Chatgpt non IA... e allora?
2. Ennesima marchetta finalizzata.... ma dove? Gli stessi autori
confessano che "le risposte ricevute fornite di fatto in tempo reale
colpiscono per la loro qualità ed in alcuni casi risultano addirittura
sorprendenti per sistematicità e rigore tecnico"
ahahaha ciao
--
scriveva
scriveva
> StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
> news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
>
>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
>> mestiere... pagine 6 e 7
>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_2
>> 72.pdf
>>
> news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
>
>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
>> mestiere... pagine 6 e 7
>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_2
>> 72.pdf
>>
> Da cio' si comprende quanto ancora siamo lontani ad usufruire di sistemi
> espeerti, figuriamoci poi riguardo con l'applicazione della VERA AI o IA.
>
> Da cio', tornando all'articolo e oggetto del 3D quanto meno RIDICOLO,
> suppongo che tale sia l'ennesima marchetta finalizzata ad attrarre
> eventuali investimenti da terzi vs l'ennesima ricerca oggi quanto meno
> utopistica.
>
> Per ora qui mi fermo e, se e' il caso, approfondendo poi l'argomento sempre
> che il 3D abbia seri sviluppi.
Ok, un lavoro che pareva una rogna si è risolto magicamente qualsi da
> espeerti, figuriamoci poi riguardo con l'applicazione della VERA AI o IA.
>
> Da cio', tornando all'articolo e oggetto del 3D quanto meno RIDICOLO,
> suppongo che tale sia l'ennesima marchetta finalizzata ad attrarre
> eventuali investimenti da terzi vs l'ennesima ricerca oggi quanto meno
> utopistica.
>
> Per ora qui mi fermo e, se e' il caso, approfondendo poi l'argomento sempre
> che il 3D abbia seri sviluppi.
solo, ogni tanto un po' di culo, quindi mi leggo il romanzo...
.......
.......
Boh, non c'ho capito niente come immaginavo. Sono troppo limitato.
Se ho capito le critiche sono:
1. Chatgpt non IA... e allora?
2. Ennesima marchetta finalizzata.... ma dove? Gli stessi autori
confessano che "le risposte ricevute fornite di fatto in tempo reale
colpiscono per la loro qualità ed in alcuni casi risultano addirittura
sorprendenti per sistematicità e rigore tecnico"
ahahaha ciao
--
scriveva
scriveva
StefanoTS61®
Jun 10, 2023, 10:23:55 AM6/10/23
to
Hari Seldon ha usato la sua tastiera per scrivere :
io lo vedo tranquillamente
riprova
> StefanoTS61® sgranando il rosario, declamo':
>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del mestiere...
>> pagine 6 e 7
>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_272.pdf
>
> NON TROVATO
> Ci dispiace, ma il contenuto che cerchi non esiste
Spiace anche a me, hai qualche blocco?
>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del mestiere...
>> pagine 6 e 7
>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV_272.pdf
>
> NON TROVATO
> Ci dispiace, ma il contenuto che cerchi non esiste
io lo vedo tranquillamente
riprova
carlo
Jun 10, 2023, 3:18:40 PM6/10/23
to
StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
news:u61vra$2ao6d$1...@dont-email.me:
> carlo scriveva il 09/06/2023 :
>> StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
>> news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
>>
>>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
>>> mestiere... pagine 6 e 7
>>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV
>>> _2 72.pdf
>>>
>>
>> Grazie per ora ho letto velocemente, poi esaminero' meglio, nel
>> frattempo un breve commento scusandomi di eventuali errori
>> grammaticali e di esposizione considerato andando piuttosto di
>> fretta.
>>
>> Premesso al presente 3D di citare brevemente il sistema indicato in
>> oggetto semplicemente come ciatgpt senza pero' aggiungere AI o IA
>> perche' in effetti tutti questi sistemi avendo nulla a che fare con
>> la AI o IA.
>>
> Hai scritto un romanzo, magari lo leggo.
> Dico solo che nella comune accezione Chatgpt è IA. "Generative AI is
> a subcategory of artificial intelligence that focuses on using
> algorithms to generate content, such as images, text or sounds,
> instead of simply recognizing or classifying it".
La solita attuale, perche' nel passato erano ben piu' seri, giustificazione
- vedasi subcategory ... IA - per giustificare a pro del mercato, tradotto
marchette, l'ingiustificabile.
> Poi ci sarà sempre qualcuno che si vorrà distinguere
Ed ecco spuntare il solito ego altresi' ricolmo di pregiudizi, gia' scritto
di stare tranquillo ossia stai sereno o perlomeno tenta, fa bene alla
salute.
> dicende che NO,
> NON E' "INTELLIGENZA ARTIFICIALE"!
> Forse a seguire...
Macche'! Pelomeno da chi ha avuto e ha a che fare con la ricerca e
sviluppo, ieri con lisp ada prolog etc e oggi pyton e altri, di algoritmi
etc di cui tra sistemi esperti ... etc.
Amen, altro 3d a pro, con ragione, di Tazzina.
news:u61vra$2ao6d$1...@dont-email.me:
> carlo scriveva il 09/06/2023 :
>> StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
>> news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
>>
>>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
>>> mestiere... pagine 6 e 7
>>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV
>>> _2 72.pdf
>>>
>>
>> Grazie per ora ho letto velocemente, poi esaminero' meglio, nel
>> frattempo un breve commento scusandomi di eventuali errori
>> grammaticali e di esposizione considerato andando piuttosto di
>> fretta.
>>
>> Premesso al presente 3D di citare brevemente il sistema indicato in
>> oggetto semplicemente come ciatgpt senza pero' aggiungere AI o IA
>> perche' in effetti tutti questi sistemi avendo nulla a che fare con
>> la AI o IA.
>>
> Hai scritto un romanzo, magari lo leggo.
> Dico solo che nella comune accezione Chatgpt è IA. "Generative AI is
> a subcategory of artificial intelligence that focuses on using
> algorithms to generate content, such as images, text or sounds,
> instead of simply recognizing or classifying it".
- vedasi subcategory ... IA - per giustificare a pro del mercato, tradotto
marchette, l'ingiustificabile.
> Poi ci sarà sempre qualcuno che si vorrà distinguere
di stare tranquillo ossia stai sereno o perlomeno tenta, fa bene alla
salute.
> dicende che NO,
> NON E' "INTELLIGENZA ARTIFICIALE"!
> Forse a seguire...
sviluppo, ieri con lisp ada prolog etc e oggi pyton e altri, di algoritmi
etc di cui tra sistemi esperti ... etc.
Amen, altro 3d a pro, con ragione, di Tazzina.
carlo
Jun 10, 2023, 3:28:40 PM6/10/23
to
StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
news:u620v5$2as4u$1...@dont-email.me:
> carlo ha spiegato il 09/06/2023 :
>> StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
>> news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
>>
>>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
>>> mestiere... pagine 6 e 7
>>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV
>>> _2 72.pdf
>>>
>
>> Da cio' si comprende quanto ancora siamo lontani ad usufruire di
>> sistemi espeerti, figuriamoci poi riguardo con l'applicazione della
>> VERA AI o IA.
>>
>> Da cio', tornando all'articolo e oggetto del 3D quanto meno RIDICOLO,
>> suppongo che tale sia l'ennesima marchetta finalizzata ad attrarre
>> eventuali investimenti da terzi vs l'ennesima ricerca oggi quanto
>> meno utopistica.
>>
>> Per ora qui mi fermo e, se e' il caso, approfondendo poi l'argomento
>> sempre che il 3D abbia seri sviluppi.
>
> Ok, un lavoro che pareva una rogna si è risolto magicamente qualsi da
> solo, ogni tanto un po' di culo, quindi mi leggo il romanzo...
> .......
> .......
??
> Boh, non c'ho capito niente come immaginavo. Sono troppo limitato.
??
> Se ho capito le critiche sono:
> 1. Chatgpt non IA... e allora?
E allora che evitano di scrivere cazzate.
> 2. Ennesima marchetta finalizzata.... ma dove? Gli stessi autori
> confessano che "le risposte ricevute fornite di fatto in tempo reale
> colpiscono per la loro qualità ed in alcuni casi risultano addirittura
> sorprendenti per sistematicità e rigore tecnico"
Prova! Perlomeno installa openAI e PROVA tu stesso!
Bah, ok, ti do un link tanto per iniziare dalla A B C:
https://pypi.org/project/openai/
> ahahaha ciao
Vabbuo' (cit. StefanoTS61)
https://groups.google.com/g/it.discussioni.commercialisti/c/126MYuFGmGc/m/1
Ry3kOI3AQAJ
news:u620v5$2as4u$1...@dont-email.me:
> carlo ha spiegato il 09/06/2023 :
>> StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
>> news:u5vnql$1vbp5$1...@dont-email.me:
>>
>>> ChatGpt viene interrogata sul valore aziendale da gente del
>>> mestiere... pagine 6 e 7
>>> https://www.commercialistaveneto.org/it/wp-content/uploads/2023/05/CV
>>> _2 72.pdf
>>>
>
>> Da cio' si comprende quanto ancora siamo lontani ad usufruire di
>> sistemi espeerti, figuriamoci poi riguardo con l'applicazione della
>> VERA AI o IA.
>>
>> Da cio', tornando all'articolo e oggetto del 3D quanto meno RIDICOLO,
>> suppongo che tale sia l'ennesima marchetta finalizzata ad attrarre
>> eventuali investimenti da terzi vs l'ennesima ricerca oggi quanto
>> meno utopistica.
>>
>> Per ora qui mi fermo e, se e' il caso, approfondendo poi l'argomento
>> sempre che il 3D abbia seri sviluppi.
>
> Ok, un lavoro che pareva una rogna si è risolto magicamente qualsi da
> solo, ogni tanto un po' di culo, quindi mi leggo il romanzo...
> .......
> .......
> Boh, non c'ho capito niente come immaginavo. Sono troppo limitato.
> Se ho capito le critiche sono:
> 1. Chatgpt non IA... e allora?
> 2. Ennesima marchetta finalizzata.... ma dove? Gli stessi autori
> confessano che "le risposte ricevute fornite di fatto in tempo reale
> colpiscono per la loro qualità ed in alcuni casi risultano addirittura
> sorprendenti per sistematicità e rigore tecnico"
Bah, ok, ti do un link tanto per iniziare dalla A B C:
https://pypi.org/project/openai/
> ahahaha ciao
Vabbuo' (cit. StefanoTS61)
https://groups.google.com/g/it.discussioni.commercialisti/c/126MYuFGmGc/m/1
Ry3kOI3AQAJ
StefanoTS61®
Jun 11, 2023, 4:09:10 AM6/11/23
to
carlo ha spiegato il 10/06/2023 :
sì ok, chatgpt non è IA, l'articolo pubblicato è una stronzata, e i due
fanno marchette.
Sei soddisfatto?
--
scriveva
scriveva
sì ok, chatgpt non è IA, l'articolo pubblicato è una stronzata, e i due
fanno marchette.
Sei soddisfatto?
--
scriveva
scriveva
StefanoTS61®
Jun 11, 2023, 4:13:43 AM6/11/23
to
Dopo dura riflessione, carlo ha scritto :
>
> https://groups.google.com/g/it.discussioni.commercialisti/c/126MYuFGmGc/m/1Ry3kOI3AQAJ
I tuoi collaboratori hanno aggiornato il mio dossier? Ti hanno detto
dell'ultima novità?
eheheheheh
un giorno o l'altro mi metto a cercare quel mitico post sul mio dossier
--
scriveva
scriveva
>
> https://groups.google.com/g/it.discussioni.commercialisti/c/126MYuFGmGc/m/1Ry3kOI3AQAJ
I tuoi collaboratori hanno aggiornato il mio dossier? Ti hanno detto
dell'ultima novità?
eheheheheh
un giorno o l'altro mi metto a cercare quel mitico post sul mio dossier
--
scriveva
scriveva
carlo
Jun 11, 2023, 2:29:11 PM6/11/23
to
StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in news:u63vf2$2l76t$1@dont-
email.me:
> sì ok, chatgpt non è IA,
Infatti non avendo nulla a che fare con la 'intelligenza', seppure
artificiale, tanto come dimostrato da 'fatti'.
Premesso che In ambito scientifico la concezione di intelligenza,
artificiale e non, nel tempo essendosi evoluta da una originaria concezione
statica, quantitativa, cognitiva e generale ad una moderna concezione
qualitativa, specifica e modulare.
Comunque, qui IN BREVE :-> semplificando ed evitando i tecnicismi,
l'intelligenza, che sia artificiale e non, non si riduce ad una mera
abilita' generale, ma si configura come una competenza cognitiva complessa,
connessa con componenti sociali, emotive, pratiche, che consente di
eseguire operazioni sofisticate, elaborando, integrando e organizzando dati
e da cio' infatti, riguardo il genere umano, avendo nel tempo generato
quello che oggi e' definito lo scibile umano, oltre l'intelligenza essere
altresi' in grado di generare, adattandosi tempo per tempo, momento per
momento, altro molteplico scibile e soptattutto senza uguale.
GiatGTP di per se' avendo oggi a suo pro la velocita' di cercare, nel
proprio DB ovvero nei paesi che lo consentono financo sul web, i dati
altrui ossia ottenendoli propriamente dall'esistente scibile umano e la
conseguente programmata elaborazione dei dati e infine la programmata
attivita' di generare ossia di riportare, per lo piu' con forma generale e
spesso ambigua, cio' che ha ottenuto ma nel comune rapporto con il comune
interlocutore, come strumento di massa, non essere ancora in grado di
generare alcunche' d'altro oltre l'attuale scibile di cui sopra e
soprattutto che sia senza uguale ovverosia al di fuori dell'ambito
scientifico, tralasciando inoltre altri aspetti ed elementi fondamentali
inerenti la intelligenza ossia l'aspetto sociale, emotivo, della
comprensione ecc.
Tant'e' che per ipotesi un operatore umano di call center, seppur piu'
lento nella ricerca dei dati e con tutte le pecche che dir si voglia, gia'
essendo di per se' ben al di sopra del mero rapporto con qualsiasi ATTUALE
chatGTP, non mancando l'operatore di generare pareri, soluzioni e altro
ancora, seppure strampalati e dissennati poco importa, ovverosia apportando
scibile, sebbene umano, come pure talvolta senza uguali. E tieni pure
conto, questione non di poco conto, dello status pure sociologico ed
emotivo dell'operatore.
La nia non e' critica vs la ciatGTP, tutt'altro, bensi' affermando - non
essendo il solo perlomeno in ambito scientifico inerenete la materia - che
a tutt'oggi non si puo' ancora affermare che lo strumento chatGPT stia
interagendo con intelligenza, sebbene artificiale, bensi' operando come da
programmati algoritmi cosi' come sopra esposto.
Col tempo chissa', perlomeno lo spero e tenuto conto dello status tecnico e
della attuale possibilita' alla reperibilita' dei dati, chatGPT (Chat
Generative Pre-trained Transformer) crescera' evolvendosi anch'esso
operando con la generazione di appropriati propri algoritmi relativi
l'intelligenza ovvero e perlomeno quella e a mo' di cui piu' sopra,
suppongo pero' come solito e sta avvenendo che l'avidita' umana e che gli
interessi economici corporativistici e politici generati pure ad ostacolo
dal genere umano saranno e faranno da scoglio verso la evoluzione cosi'
come gia' accaduto in passato.
> l'articolo pubblicato è una stronzata, e i due fanno marchette.
Trattasi di un periodico genralista corprativistico, tra l'altro di
carattere locale, che dovrebbe interessarsi ad approfondire ben tutt'altre
materie ed argomenti e che nulla ha a che fare con la tematica relativa la
AI o IA.
L'articolo in se', con dati di fatto gia' riportati e comunque alla portata
di chiunque voglia approfondire, risulta palesemente artefatto dagli stessi
autori anch'essi avendo nulla a che fare con la AI se non l'articolo essere
fasullo e cio' quanto meno doverbbe essere altresi' offensivo vs chi
propriamente si rivolge il medesimo periodico perche' avendo pubblicato un
articolo quanto meno tappabuchi, a mo' del tanto per non mancare alla moda
del momento, cio' approfittando della ignoranza, inteso della non
conoscenza della materia, del lettore.
Marchetta inteso a pro degli autori stessi, come pure a pro dello stesso
periodico, suppongo al fine di ottenere quella pur minima e ristretta
visibilita' che lascia financo supporre le parti citate non averne
alcunche'.
Nel merito riporto alcuni articoli, ognuno tragga il proprio ... parere:
<https://bigthink.com/the-future/artificial-general-intelligence-true-
ai/#:~:text=Artificial%20intelligence%20has%20been%20a,sophisticated%20form
%20of%20auto-complete.>
... nel frattempo riportando il parere di ciatGPT 1:
As an AI language model, I do not own personal beliefs, but according to
the article "Artificial General Intelligence: True AI" on Big Think,
artificial intelligence has been an important topic in scientific research,
but there is still a long way to develop a complete general-purpose AI. AI
systems are still limited to perform narrow tasks, and most of the current
systems are based on machine learning algorithms that require large amounts
of data to train the algorithm, but they lack common sense and reasoning
abilities. To achieve true AI, researchers need to develop an artificial
general intelligence (AGI), which will allow machines to understand the
world in the way humans do, generalize knowledge, and learn from few
examples. AGI will enable machines to perform complex tasks, such as
decision making and problem-solving, without explicit instructions.
However, researchers still need to overcome significant challenges to
develop AGI, including developing better models for machine learning,
understanding how the human brain works, and managing the ethical
implications of AI.
Che tradotto: come modello di linguaggio AI, non possiedo convinzioni
personali, ma secondo l'articolo "Artificial General Intelligence: True AI"
su Big Think, l'intelligenza artificiale e' stata un argomento importante
nella ricerca scientifica, ma c'e' ancora molta strada da fare per
svilupparsi un'intelligenza artificiale completa e generica. I I sistemi di
intelligenza artificiale sono ancora limitati per eseguire compiti
ristretti e la maggior parte dei sistemi attuali si basa su algoritmi di
apprendimento automatico che richiedono grandi quantita' di dati per
addestrare l'algoritmo, ma mancano di buon senso e capacita' di
ragionamento. Per ottenere una vera intelligenza artificiale, i ricercatori
devono sviluppare un'intelligenza artificiale generale (AGI), che
consentira' alle macchine di comprendere il mondo nel modo in cui lo fanno
gli umani, generalizzare la conoscenza e imparare da pochi esempi. AGI
consentira' alle macchine di eseguire compiti complessi, come il processo
decisionale e la risoluzione dei problemi, senza istruzioni esplicite.
Tuttavia, i ricercatori devono ancora superare sfide significative per
sviluppare l'AGI, incluso lo sviluppo di modelli migliori per
l'apprendimento automatico, la comprensione del funzionamento del cervello
umano e la gestione delle implicazioni etiche dell'IA.
Va be', non ha fatto altro che fare un riassunto dell'articolo cosi' come
lo fa da tempo Word e altri, amen.
<https://quifinanza.it/lavoro/video/schiavi-moderni-pagati-poco-addestrare-
chatgpt/709904/#:~:text=Chi%20ha%20creato%20ChatGPT&text=Se%20il%20papà%20d
i%20ChatGPT,di%20sviluppo%2C%20per%20poi%20allontanarsene.>
<https://www.edatlas.it/it/magazine/cosa-ce-di-nuovo/chat-gpt-ai-ia-
intelligenza-artificiale>
<https://www.wired.it/article/intelligenza-artificiale-chatgpt-bard-bing-
consigli-
shopping/#:~:text=ChatGpt%20non%20dichiara%20di%20essere,un%20abbonamento%2
0a%20ChatGpt%20Plus.>
> Sei soddisfatto?
Stupidate! Non c'e' alcuna logica, ne' fine e ne' scopo, quindi a che pro
la tua domanda.
In un ng non si tratta di essere o meno soddifatti, non si tratta di una
gara a chi ce l'ha piu' lungo, tralascio e non perdo tempo in tal senso.
ChatGTP 01 giusto un test a fronte della tua domanda: Come assistente
virtuale, non ho emozioni o sentimenti personali, quindi non posso essere
soddisfatto o insoddisfatto. Il mio compito e' quello di fornire
informazioni e assistenza ai miei utenti in modo professionale ed
efficiente. Se hai altre domande o richieste, saro' felice di aiutarti.
Bah!
Come ti scrissi al precedente post, prova tu stesso iniziando dalla ABC ...
iniziando dal link che ti scrissi
Ovvero per iniziare inizia con un linquaggio sebbene datato ma di per se'
semplice di cui per ora un banale esempio, ma si', credo tu lo conosca, in
BASIC:
10 REM Algoritmo di classificazione di fiori di Iris
20 REM Dati di input: lunghezza del sepalo, larghezza del sepalo, lunghezza
del petalo, larghezza del petalo
30 REM Dati di output: specie di Iris (setosa, versicolor o virginica)
40
50 REM Inizializzazione del modello
60 DIM w(4)
70 FOR i = 1 TO 4
80 w(i) = RND
90 NEXT
100
110 REM Lettura dei dati di input
120 INPUT "Lunghezza del sepalo: ", sl
130 INPUT "Larghezza del sepalo: ", sw
140 INPUT "Lunghezza del petalo: ", pl
150 INPUT "Larghezza del petalo: ", pw
160
170 REM Calcolo del punteggio
180 score = w(1)*sl + w(2)*sw + w(3)*pl + w(4)*pw
190
200 REM Classificazione del fiore
210 IF score < 5 THEN PRINT "Specie: Iris Setosa"
220 IF score >= 5 AND score < 7 THEN PRINT "Specie: Iris Versicolor"
230 IF score >= 7 THEN PRINT "Specie: Iris Virginica"
240
250 END
Semplice algoritmo di un modello di regressione lineare per classificare i
fiori di iris in base alle loro caratteristiche, il modello viene
inizializzato con pesi casuali, poi i dati di input vengono moltiplicati
per i pesi e sommati per ottenere un punteggio, infine il fiore viene
classificato in base al punteggio ottenuto.
Ovvero un sistema esperto in Prolog, e.g. un algoritmo di un sistema
esperto che identifica la stupidita' in base alle risposte dell'utente,
cominciando:
a definire le domande da porre all'utente per identificare la stupidita'
a definire i criteri per valutare le risposte dell'utente
a definire le regole per determinare se l'utente e' stupido o meno in base
alle risposte date
ad avviare il sistema esperto e porre le domande all'utente
a valutare le risposte dell'utente in base ai criteri definiti
ad applicare le regole definite per determinare se l'utente è stupido o
meno
a fornire un output finale in base alla valutazione fatta dall'algoritmo.
Eg codice prolog:
Definire le domande da porre all'utente:
domanda1 :- write('Hai mai letto un libro nella tua vita? (s/n)'), nl.
domanda2 :- write('Capisci l'ironia? (s/n)'), nl.
domanda3 :- write('Sei in grado di risolvere un semplice problema
matematico? (s/n)'), nl.
Definire i criteri per valutare le risposte dell'utente:
risposta(s) :- true.
risposta(n) :- false.
Definire le regole per determinare se l'utente e' stupido o meno:
stupido(Utente) :-
risposta(N1), risposta(N2), risposta(N3),
((Utente == pirla, N1 == false) ; (Utente == zuccone, N2 == false) ;
(Utente == idiota, N3 == false)).
Quindi avviare il sistema esperto e porre le domande all'utente:
inizio :- domanda1, read(R1), domanda2, read(R2), domanda3, read(R3),
stupido("Utente", R1, R2, R3).
E valutare le risposte dell'utente in base ai criteri definiti:
risposta(s) :- true.
risposta(n) :- false.
Applicare le regole definite per determinare se l'utente è stupido o meno:
stupido(Utente) :-
risposta(N1), risposta(N2), risposta(N3),
((Utente == pirla, N1 == false) ; (Utente == zuccone, N2 == false) ;
(Utente == idiota, N3 == false)).
Fornire un output finale in base alla valutazione fatta dall'algoritmo:
?- inizio.
Hai mai letto un libro nella tua vita? (s/n)
|: s.
Capisci l'ironia? (s/n)
|: n.
Sei in grado di risolvere un semplice problema matematico? (s/n)
|: s.
false.
In questo caso, l'output finale indica che l'utente non è stato considerato
stupido in base alle risposte date.
Sono solo esempi semplici e limitati di algoritmi, un IA scritto in BASIC e
un sistema esperto in Prolog, ma chiaramente e' possibile creare algoritmi
piu' complessi utilizzando altri linguaggi, specifici per la IA o AI di cui
lisp, ada ecc mentre prolog piu' adatto ai sistemi esperti, come pure
python, R ... per IA, sistemi esperti ...
---------------------------------------------------------------------------
Riprendo qui il tuo secondo post.
>>
https://groups.google.com/g/it.discussioni.commercialisti/c/126MYuFGmGc/m/1
chissa' (?) forse erano tempi migliori, chiaro secondo i punti di vista,
gradevole ricordare sebbene inizio' non esattamente come tuo sopra ma poco
importa, comunque il tutto essere ancora su internet.
---------------------------------------------------------------------------
Sempre per farla breve, comunque in ogni caso: vabbuo' ;)
email.me:
> sì ok, chatgpt non è IA,
artificiale, tanto come dimostrato da 'fatti'.
Premesso che In ambito scientifico la concezione di intelligenza,
artificiale e non, nel tempo essendosi evoluta da una originaria concezione
statica, quantitativa, cognitiva e generale ad una moderna concezione
qualitativa, specifica e modulare.
Comunque, qui IN BREVE :-> semplificando ed evitando i tecnicismi,
l'intelligenza, che sia artificiale e non, non si riduce ad una mera
abilita' generale, ma si configura come una competenza cognitiva complessa,
connessa con componenti sociali, emotive, pratiche, che consente di
eseguire operazioni sofisticate, elaborando, integrando e organizzando dati
e da cio' infatti, riguardo il genere umano, avendo nel tempo generato
quello che oggi e' definito lo scibile umano, oltre l'intelligenza essere
altresi' in grado di generare, adattandosi tempo per tempo, momento per
momento, altro molteplico scibile e soptattutto senza uguale.
GiatGTP di per se' avendo oggi a suo pro la velocita' di cercare, nel
proprio DB ovvero nei paesi che lo consentono financo sul web, i dati
altrui ossia ottenendoli propriamente dall'esistente scibile umano e la
conseguente programmata elaborazione dei dati e infine la programmata
attivita' di generare ossia di riportare, per lo piu' con forma generale e
spesso ambigua, cio' che ha ottenuto ma nel comune rapporto con il comune
interlocutore, come strumento di massa, non essere ancora in grado di
generare alcunche' d'altro oltre l'attuale scibile di cui sopra e
soprattutto che sia senza uguale ovverosia al di fuori dell'ambito
scientifico, tralasciando inoltre altri aspetti ed elementi fondamentali
inerenti la intelligenza ossia l'aspetto sociale, emotivo, della
comprensione ecc.
Tant'e' che per ipotesi un operatore umano di call center, seppur piu'
lento nella ricerca dei dati e con tutte le pecche che dir si voglia, gia'
essendo di per se' ben al di sopra del mero rapporto con qualsiasi ATTUALE
chatGTP, non mancando l'operatore di generare pareri, soluzioni e altro
ancora, seppure strampalati e dissennati poco importa, ovverosia apportando
scibile, sebbene umano, come pure talvolta senza uguali. E tieni pure
conto, questione non di poco conto, dello status pure sociologico ed
emotivo dell'operatore.
La nia non e' critica vs la ciatGTP, tutt'altro, bensi' affermando - non
essendo il solo perlomeno in ambito scientifico inerenete la materia - che
a tutt'oggi non si puo' ancora affermare che lo strumento chatGPT stia
interagendo con intelligenza, sebbene artificiale, bensi' operando come da
programmati algoritmi cosi' come sopra esposto.
Col tempo chissa', perlomeno lo spero e tenuto conto dello status tecnico e
della attuale possibilita' alla reperibilita' dei dati, chatGPT (Chat
Generative Pre-trained Transformer) crescera' evolvendosi anch'esso
operando con la generazione di appropriati propri algoritmi relativi
l'intelligenza ovvero e perlomeno quella e a mo' di cui piu' sopra,
suppongo pero' come solito e sta avvenendo che l'avidita' umana e che gli
interessi economici corporativistici e politici generati pure ad ostacolo
dal genere umano saranno e faranno da scoglio verso la evoluzione cosi'
come gia' accaduto in passato.
> l'articolo pubblicato è una stronzata, e i due fanno marchette.
carattere locale, che dovrebbe interessarsi ad approfondire ben tutt'altre
materie ed argomenti e che nulla ha a che fare con la tematica relativa la
AI o IA.
L'articolo in se', con dati di fatto gia' riportati e comunque alla portata
di chiunque voglia approfondire, risulta palesemente artefatto dagli stessi
autori anch'essi avendo nulla a che fare con la AI se non l'articolo essere
fasullo e cio' quanto meno doverbbe essere altresi' offensivo vs chi
propriamente si rivolge il medesimo periodico perche' avendo pubblicato un
articolo quanto meno tappabuchi, a mo' del tanto per non mancare alla moda
del momento, cio' approfittando della ignoranza, inteso della non
conoscenza della materia, del lettore.
Marchetta inteso a pro degli autori stessi, come pure a pro dello stesso
periodico, suppongo al fine di ottenere quella pur minima e ristretta
visibilita' che lascia financo supporre le parti citate non averne
alcunche'.
Nel merito riporto alcuni articoli, ognuno tragga il proprio ... parere:
<https://bigthink.com/the-future/artificial-general-intelligence-true-
ai/#:~:text=Artificial%20intelligence%20has%20been%20a,sophisticated%20form
%20of%20auto-complete.>
... nel frattempo riportando il parere di ciatGPT 1:
As an AI language model, I do not own personal beliefs, but according to
the article "Artificial General Intelligence: True AI" on Big Think,
artificial intelligence has been an important topic in scientific research,
but there is still a long way to develop a complete general-purpose AI. AI
systems are still limited to perform narrow tasks, and most of the current
systems are based on machine learning algorithms that require large amounts
of data to train the algorithm, but they lack common sense and reasoning
abilities. To achieve true AI, researchers need to develop an artificial
general intelligence (AGI), which will allow machines to understand the
world in the way humans do, generalize knowledge, and learn from few
examples. AGI will enable machines to perform complex tasks, such as
decision making and problem-solving, without explicit instructions.
However, researchers still need to overcome significant challenges to
develop AGI, including developing better models for machine learning,
understanding how the human brain works, and managing the ethical
implications of AI.
Che tradotto: come modello di linguaggio AI, non possiedo convinzioni
personali, ma secondo l'articolo "Artificial General Intelligence: True AI"
su Big Think, l'intelligenza artificiale e' stata un argomento importante
nella ricerca scientifica, ma c'e' ancora molta strada da fare per
svilupparsi un'intelligenza artificiale completa e generica. I I sistemi di
intelligenza artificiale sono ancora limitati per eseguire compiti
ristretti e la maggior parte dei sistemi attuali si basa su algoritmi di
apprendimento automatico che richiedono grandi quantita' di dati per
addestrare l'algoritmo, ma mancano di buon senso e capacita' di
ragionamento. Per ottenere una vera intelligenza artificiale, i ricercatori
devono sviluppare un'intelligenza artificiale generale (AGI), che
consentira' alle macchine di comprendere il mondo nel modo in cui lo fanno
gli umani, generalizzare la conoscenza e imparare da pochi esempi. AGI
consentira' alle macchine di eseguire compiti complessi, come il processo
decisionale e la risoluzione dei problemi, senza istruzioni esplicite.
Tuttavia, i ricercatori devono ancora superare sfide significative per
sviluppare l'AGI, incluso lo sviluppo di modelli migliori per
l'apprendimento automatico, la comprensione del funzionamento del cervello
umano e la gestione delle implicazioni etiche dell'IA.
Va be', non ha fatto altro che fare un riassunto dell'articolo cosi' come
lo fa da tempo Word e altri, amen.
<https://quifinanza.it/lavoro/video/schiavi-moderni-pagati-poco-addestrare-
chatgpt/709904/#:~:text=Chi%20ha%20creato%20ChatGPT&text=Se%20il%20papà%20d
i%20ChatGPT,di%20sviluppo%2C%20per%20poi%20allontanarsene.>
<https://www.edatlas.it/it/magazine/cosa-ce-di-nuovo/chat-gpt-ai-ia-
intelligenza-artificiale>
<https://www.wired.it/article/intelligenza-artificiale-chatgpt-bard-bing-
consigli-
shopping/#:~:text=ChatGpt%20non%20dichiara%20di%20essere,un%20abbonamento%2
0a%20ChatGpt%20Plus.>
> Sei soddisfatto?
Stupidate! Non c'e' alcuna logica, ne' fine e ne' scopo, quindi a che pro
la tua domanda.
In un ng non si tratta di essere o meno soddifatti, non si tratta di una
gara a chi ce l'ha piu' lungo, tralascio e non perdo tempo in tal senso.
ChatGTP 01 giusto un test a fronte della tua domanda: Come assistente
virtuale, non ho emozioni o sentimenti personali, quindi non posso essere
soddisfatto o insoddisfatto. Il mio compito e' quello di fornire
informazioni e assistenza ai miei utenti in modo professionale ed
efficiente. Se hai altre domande o richieste, saro' felice di aiutarti.
Bah!
Come ti scrissi al precedente post, prova tu stesso iniziando dalla ABC ...
iniziando dal link che ti scrissi
Ovvero per iniziare inizia con un linquaggio sebbene datato ma di per se'
semplice di cui per ora un banale esempio, ma si', credo tu lo conosca, in
BASIC:
10 REM Algoritmo di classificazione di fiori di Iris
20 REM Dati di input: lunghezza del sepalo, larghezza del sepalo, lunghezza
del petalo, larghezza del petalo
30 REM Dati di output: specie di Iris (setosa, versicolor o virginica)
40
50 REM Inizializzazione del modello
60 DIM w(4)
70 FOR i = 1 TO 4
80 w(i) = RND
90 NEXT
100
110 REM Lettura dei dati di input
120 INPUT "Lunghezza del sepalo: ", sl
130 INPUT "Larghezza del sepalo: ", sw
140 INPUT "Lunghezza del petalo: ", pl
150 INPUT "Larghezza del petalo: ", pw
160
170 REM Calcolo del punteggio
180 score = w(1)*sl + w(2)*sw + w(3)*pl + w(4)*pw
190
200 REM Classificazione del fiore
210 IF score < 5 THEN PRINT "Specie: Iris Setosa"
220 IF score >= 5 AND score < 7 THEN PRINT "Specie: Iris Versicolor"
230 IF score >= 7 THEN PRINT "Specie: Iris Virginica"
240
250 END
Semplice algoritmo di un modello di regressione lineare per classificare i
fiori di iris in base alle loro caratteristiche, il modello viene
inizializzato con pesi casuali, poi i dati di input vengono moltiplicati
per i pesi e sommati per ottenere un punteggio, infine il fiore viene
classificato in base al punteggio ottenuto.
Ovvero un sistema esperto in Prolog, e.g. un algoritmo di un sistema
esperto che identifica la stupidita' in base alle risposte dell'utente,
cominciando:
a definire le domande da porre all'utente per identificare la stupidita'
a definire i criteri per valutare le risposte dell'utente
a definire le regole per determinare se l'utente e' stupido o meno in base
alle risposte date
ad avviare il sistema esperto e porre le domande all'utente
a valutare le risposte dell'utente in base ai criteri definiti
ad applicare le regole definite per determinare se l'utente è stupido o
meno
a fornire un output finale in base alla valutazione fatta dall'algoritmo.
Eg codice prolog:
Definire le domande da porre all'utente:
domanda1 :- write('Hai mai letto un libro nella tua vita? (s/n)'), nl.
domanda2 :- write('Capisci l'ironia? (s/n)'), nl.
domanda3 :- write('Sei in grado di risolvere un semplice problema
matematico? (s/n)'), nl.
Definire i criteri per valutare le risposte dell'utente:
risposta(s) :- true.
risposta(n) :- false.
Definire le regole per determinare se l'utente e' stupido o meno:
stupido(Utente) :-
risposta(N1), risposta(N2), risposta(N3),
((Utente == pirla, N1 == false) ; (Utente == zuccone, N2 == false) ;
(Utente == idiota, N3 == false)).
Quindi avviare il sistema esperto e porre le domande all'utente:
inizio :- domanda1, read(R1), domanda2, read(R2), domanda3, read(R3),
stupido("Utente", R1, R2, R3).
E valutare le risposte dell'utente in base ai criteri definiti:
risposta(s) :- true.
risposta(n) :- false.
Applicare le regole definite per determinare se l'utente è stupido o meno:
stupido(Utente) :-
risposta(N1), risposta(N2), risposta(N3),
((Utente == pirla, N1 == false) ; (Utente == zuccone, N2 == false) ;
(Utente == idiota, N3 == false)).
Fornire un output finale in base alla valutazione fatta dall'algoritmo:
?- inizio.
Hai mai letto un libro nella tua vita? (s/n)
|: s.
Capisci l'ironia? (s/n)
|: n.
Sei in grado di risolvere un semplice problema matematico? (s/n)
|: s.
false.
In questo caso, l'output finale indica che l'utente non è stato considerato
stupido in base alle risposte date.
Sono solo esempi semplici e limitati di algoritmi, un IA scritto in BASIC e
un sistema esperto in Prolog, ma chiaramente e' possibile creare algoritmi
piu' complessi utilizzando altri linguaggi, specifici per la IA o AI di cui
lisp, ada ecc mentre prolog piu' adatto ai sistemi esperti, come pure
python, R ... per IA, sistemi esperti ...
---------------------------------------------------------------------------
Riprendo qui il tuo secondo post.
>>
https://groups.google.com/g/it.discussioni.commercialisti/c/126MYuFGmGc/m/1
Ry3kOI3AQAJ
> I tuoi collaboratori hanno aggiornato il mio dossier? Ti hanno detto
> dell'ultima novità? eheheheheh
> un giorno o l'altro mi metto a cercare quel mitico post sul mio dossier
haha di la' del topic, di la' di tutto, trattasi di roba d'altri tempi e
> I tuoi collaboratori hanno aggiornato il mio dossier? Ti hanno detto
> dell'ultima novità? eheheheheh
> un giorno o l'altro mi metto a cercare quel mitico post sul mio dossier
chissa' (?) forse erano tempi migliori, chiaro secondo i punti di vista,
gradevole ricordare sebbene inizio' non esattamente come tuo sopra ma poco
importa, comunque il tutto essere ancora su internet.
---------------------------------------------------------------------------
Sempre per farla breve, comunque in ogni caso: vabbuo' ;)
carlo
Jun 11, 2023, 7:09:16 PM6/11/23
to
carlo <ca...@car2.coy> wrote in
news:XnsB020CFD223EC1...@not.for.you:
>> l'articolo pubblicato è una stronzata, e i due fanno marchette.
> [...] essere fasullo
fasullo inteso per essere stato scritto ovvero in tutto o in parte
modifiato dagli stessi autori
> Marchetta inteso a pro degli autori stessi, come pure a pro dello
> stesso periodico, suppongo al fine di ottenere quella pur minima e
> ristretta visibilita' che lascia financo supporre le parti citate non
> averne alcunche'.
O meglio: Marchetta inteso a pro degli autori stessi, come pure a pro dello
stesso periodico, suppongo al fine di ottenere visibilita'
Inoltre al centro della pagina 6 non mancando la locandina a pro di ChatGTP
con scritto '... ed e' disponibile in versione gratuita ed in versione plus
a pagamento (attualmente circa 20 dollari / 18 euro al mese)'
Approfitto nel frattempo ad aggiungere, solo a titolo di informazione, che
dall'altra mascendo ed esistendo pure il business dei Chat GPT Detector,
disutibile l'affidabilita', di cui:
<https://www.pcmag.com/how-to/how-to-detect-chatgpt-written-text>
Comunque vedremo con il tempo come evolvera'.
news:XnsB020CFD223EC1...@not.for.you:
>> l'articolo pubblicato è una stronzata, e i due fanno marchette.
fasullo inteso per essere stato scritto ovvero in tutto o in parte
modifiato dagli stessi autori
> Marchetta inteso a pro degli autori stessi, come pure a pro dello
> stesso periodico, suppongo al fine di ottenere quella pur minima e
> ristretta visibilita' che lascia financo supporre le parti citate non
> averne alcunche'.
stesso periodico, suppongo al fine di ottenere visibilita'
Inoltre al centro della pagina 6 non mancando la locandina a pro di ChatGTP
con scritto '... ed e' disponibile in versione gratuita ed in versione plus
a pagamento (attualmente circa 20 dollari / 18 euro al mese)'
Approfitto nel frattempo ad aggiungere, solo a titolo di informazione, che
dall'altra mascendo ed esistendo pure il business dei Chat GPT Detector,
disutibile l'affidabilita', di cui:
<https://www.pcmag.com/how-to/how-to-detect-chatgpt-written-text>
Comunque vedremo con il tempo come evolvera'.
StefanoTS61®
Jun 13, 2023, 6:24:46 AM6/13/23
to
Dopo dura riflessione, carlo ha scritto :
> StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in news:u63vf2$2l76t$1@dont-
> email.me:
>
>> sì ok, chatgpt non è IA,
>
> Infatti non avendo nulla a che fare con la 'intelligenza', seppure
> artificiale, tanto come dimostrato da 'fatti'.
Arrampicati pure sugli specchi.
> email.me:
>
>> sì ok, chatgpt non è IA,
>
> Infatti non avendo nulla a che fare con la 'intelligenza', seppure
> artificiale, tanto come dimostrato da 'fatti'.
https://www.sciencedirect.com/search?qs=chatgpt%20artificial%20intelligence
--
scriveva
scriveva
carlo
Jun 13, 2023, 1:23:11 PM6/13/23
to
StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
news:u69g5b$3ib2f$1...@dont-email.me:
> Dopo dura riflessione, carlo ha scritto :
>> StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in news:u63vf2$2l76t$1@dont-
>> email.me:
>>
>>> sì ok, chatgpt non è IA,
>>
>> Infatti non avendo nulla a che fare con la 'intelligenza', seppure
>> artificiale, tanto come dimostrato da 'fatti'.
>
> Arrampicati pure sugli specchi.
Senza crituca alcuna, prendila come dato di fatto, dd ecco di nuovo,
comparire il tuo solito ego, tralasciando in questa sede quanto i tuoi
pregiudizi, che ti impedisce di avere una mente aperta che a tuo discapito
vs la ricerca, teorica o applicata che sia, per conseguenza non riusendo
altresi' a comprendere che i pro e i contro, come pure il fallimento ossia
l'insuccesso ovvero il successo infine per chi avendo una mente aperta, chi
ricercatore, in ogni caso e qui semplificando con un essere un successo
nell'insuccesso ossia, di la' del topic del 3d, avendo perlomeno la prova
atta a convalidare o meno ma definitivamente la verita' di un fatto, la
giustezza di un giudizio etc.
Ribadendo inoltre che in un ng non si tratta non si tratta di una
gara e come si suol dire a chi ce l'ha piu' lungo bensi' quello di
confrontarsi, di approdondire di volta in volta gli argomenti relativi ai
'topic' anche perche' mon c'e' alcuna logica, ne' fine e ne' scopo e,
considerata' l'avidita' che leggo spesse volte in quesot ng, ne' alcun
profitto quindi a che pro il tono e l'uso della tua figurata espressione se
non scaturita dal ut supra tuo ego sebben ognuno avendo i c.d. propri
difetti di cui ammetto che io stesso non esserne immune oltre non tutte le
giornate essere 'splendide', e' umano, amen.
Pero' a tuo pro devo ammettere che sul ng sei uno dei pochi, rare persone,
con cui potersi, poter confrontare i tanti aspetti relativi a differenti
argomenti e di cio',sinceramente, ti ringrazio come pure nel offrirmi rari
momenti di distrazione.
> https://www.sciencedirect.com/search?qs=chatgpt%20artificial%20intellig
> ence
Ringrazio del link, leggero' appena possibile e ti faro' sapere con
rispettiva e breve ;-) argomentazione.
Purtroppo in questo periodo essendo piuttosto occupato a chiudere piu'
'affari', diciamo cosi' e tralasciando le giornate no dovuto a problemi
d'eta' e acciacchi, con scadenze ravvicinate e piuttosto complessi, tant'e'
di non poter assumere qualsiasi altro impegno, anzi delegando tutto cio'
che sia possibile.
Per ora a risentirci.
news:u69g5b$3ib2f$1...@dont-email.me:
> Dopo dura riflessione, carlo ha scritto :
>> StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in news:u63vf2$2l76t$1@dont-
>> email.me:
>>
>>> sì ok, chatgpt non è IA,
>>
>> Infatti non avendo nulla a che fare con la 'intelligenza', seppure
>> artificiale, tanto come dimostrato da 'fatti'.
>
> Arrampicati pure sugli specchi.
comparire il tuo solito ego, tralasciando in questa sede quanto i tuoi
pregiudizi, che ti impedisce di avere una mente aperta che a tuo discapito
vs la ricerca, teorica o applicata che sia, per conseguenza non riusendo
altresi' a comprendere che i pro e i contro, come pure il fallimento ossia
l'insuccesso ovvero il successo infine per chi avendo una mente aperta, chi
ricercatore, in ogni caso e qui semplificando con un essere un successo
nell'insuccesso ossia, di la' del topic del 3d, avendo perlomeno la prova
atta a convalidare o meno ma definitivamente la verita' di un fatto, la
giustezza di un giudizio etc.
Ribadendo inoltre che in un ng non si tratta non si tratta di una
gara e come si suol dire a chi ce l'ha piu' lungo bensi' quello di
confrontarsi, di approdondire di volta in volta gli argomenti relativi ai
'topic' anche perche' mon c'e' alcuna logica, ne' fine e ne' scopo e,
considerata' l'avidita' che leggo spesse volte in quesot ng, ne' alcun
profitto quindi a che pro il tono e l'uso della tua figurata espressione se
non scaturita dal ut supra tuo ego sebben ognuno avendo i c.d. propri
difetti di cui ammetto che io stesso non esserne immune oltre non tutte le
giornate essere 'splendide', e' umano, amen.
Pero' a tuo pro devo ammettere che sul ng sei uno dei pochi, rare persone,
con cui potersi, poter confrontare i tanti aspetti relativi a differenti
argomenti e di cio',sinceramente, ti ringrazio come pure nel offrirmi rari
momenti di distrazione.
> https://www.sciencedirect.com/search?qs=chatgpt%20artificial%20intellig
> ence
Ringrazio del link, leggero' appena possibile e ti faro' sapere con
rispettiva e breve ;-) argomentazione.
Purtroppo in questo periodo essendo piuttosto occupato a chiudere piu'
'affari', diciamo cosi' e tralasciando le giornate no dovuto a problemi
d'eta' e acciacchi, con scadenze ravvicinate e piuttosto complessi, tant'e'
di non poter assumere qualsiasi altro impegno, anzi delegando tutto cio'
che sia possibile.
Per ora a risentirci.
StefanoTS61®
Jun 13, 2023, 1:41:51 PM6/13/23
to
Scriveva carlo martedì, 13/06/2023:
Guarda, provo a spiegarti con parole da bimbo, magari comprendi.
Capisco che mi vuoi beccare in castagna, ma in questo caso hai toppato
alla grande.
Ho fatto un post di rimando ad un articolo che un collega (e tu non lo
sei) potrebbe trovare interessante.
Poi uno ci fa le riflessioni che desidera.
Personalmente mi ha colpito per due motivi:
1. Se uno studente di 3^ ITC mi avesse dato queste risposte all'orale
gli avrei dato un 8;
2. Siamo soltanto all'anno zero di una IA che continua ad imparare e
che con il passare dei giorni risponde in maniera sempre più accurata
alla stessa domanda, questo un po' mi ha sorpreso. Che ne sarà tra 10
anni?
Tutto qui!
Poi arrivi tu che spari giudizi con le tue supercazzole chilometriche.
In base alla comune accezione chatgpt E' una forma di I.A. Fattene una
ragione. Te l'ho dimostrato con il link.
Quindi piantala di rompere le balle: hai toppato.
--
scriveva
scriveva
Guarda, provo a spiegarti con parole da bimbo, magari comprendi.
Capisco che mi vuoi beccare in castagna, ma in questo caso hai toppato
alla grande.
Ho fatto un post di rimando ad un articolo che un collega (e tu non lo
sei) potrebbe trovare interessante.
Poi uno ci fa le riflessioni che desidera.
Personalmente mi ha colpito per due motivi:
1. Se uno studente di 3^ ITC mi avesse dato queste risposte all'orale
gli avrei dato un 8;
2. Siamo soltanto all'anno zero di una IA che continua ad imparare e
che con il passare dei giorni risponde in maniera sempre più accurata
alla stessa domanda, questo un po' mi ha sorpreso. Che ne sarà tra 10
anni?
Tutto qui!
Poi arrivi tu che spari giudizi con le tue supercazzole chilometriche.
In base alla comune accezione chatgpt E' una forma di I.A. Fattene una
ragione. Te l'ho dimostrato con il link.
Quindi piantala di rompere le balle: hai toppato.
--
scriveva
scriveva
carlo
Jun 13, 2023, 6:33:22 PM6/13/23
to
StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in news:u6a9os$3lr8j$1@dont-
email.me:
> Scriveva carlo martedì, 13/06/2023:
>
> Guarda, provo a spiegarti con parole da bimbo, magari comprendi.
Ed ecco la provocazione, scontato.
Comunque, spiegami pure con parole semplici e chiare, saro' felice di
aiutarti a COMPRENDERTI.
> Capisco che mi vuoi beccare in castagna, ma in questo caso hai toppato
> alla grande.
Dd ecco il pregiudizio a mo' da Ponzio Pilato :-> tanto come da premessa.
> Ho fatto un post di rimando ad un articolo che un collega ... potrebbe
trovare interessante.
Al fine che in due, tu e la tua nemesi, possiate affrontare l'ignoranza al
meglio, tradotto in due non facendo mezzo, ma tant'e' ognuno facendo cio'
che puo'.
> (e tu non lo sei)
Hai ragione, bravo! Ricordi? (8-o
E poi, propriamente 'tuo collega'? Ossia battere la ritirata con un
concorso di Stato? Dai pro ... no grazie, per carita'!
Per stare al parti alla mediocre tua forma mentis, a che pro ottenere tre
phd oltre altro ancora per poi ridursi ad essere propriamente 'tuo collega'
(!) se non tuo status di 'pro'!? Da brividi, da incubo!
Ovvio, nel tuo caso cosi' come per altri, fare presenza e avere la sicura
mancetta mensile, amen.
> Poi uno ci fa le riflessioni che desidera.
Infatti, cosi' dovrebbe, ma ecco spuntare una dele tue ennesime
contraddizioni generate dal tuo ego che nel tuo caso non c'e' niente di più
ironico.
> Personalmente mi ha colpito per due motivi:
> 1. Se uno studente di 3^ ITC mi avesse dato queste risposte all'orale
> gli avrei dato un 8;
Come dicono? Ora ricordo: ah, com'e' mal ridotta la scuola!
> 2. Siamo soltanto all'anno zero di una IA che continua ad imparare e
> che con il passare dei giorni risponde in maniera sempre più accurata
> alla stessa domanda, questo un po' mi ha sorpreso. Che ne sarà tra 10
> anni?
ChatGPT 01: Hai ragione ... vedi, cosi' come sopra, lo afferma pure chatGPT
01 che hai ragione, aggiungiamo pure un 'bravo' ... l'Intelligenza
Artificiale e' ancora una tecnologia in evoluzione e ha ancora molto da
imparare e svilupparsi. Tuttavia, con i rapidi progressi che si stanno
facendo in questo campo, e' probabile che tra 10 anni l'IA sia diventata
molto piu' avanzata e sofisticata di quanto sia oggi. Potrebbe essere in
grado di rispondere a domande sempre piu' complesse e di svolgere compiti
che attualmente richiedono l'intervento umano. Tuttavia, e' importante
sottolineare che l'IA non sostituira' mai completamente l'uomo, ma
piuttosto lavorera' in collaborazione con noi per migliorare la qualita'
della vita e risolvere problemi complessi.
Ed eravate in due! Tu e la tua nemesi, che cima/e! E un sospetto che non
era propriamente tutta farina della chatgpt (?) no, vero? Mah! Dai pro!
> Tutto qui!
Si', come no ... e continua ...
> Poi arrivi tu che spari giudizi con le tue supercazzole chilometriche.
Ecco qui la nemesi a mo' da Ponzio Pilato, alla faccia del 'Poi uno ci fa
le riflessioni che desidera.'
Rilassati! Stai sereno! Piuttosto cambia lavoro! Capra, ma non ti sei
accorto che sei al pari, se non l'incarnazione, del frustrato burocrate
patologico seppure 'pefetto':
https://www.psychomedia.it/pm/human/sociol/lovelli.htm
D'altro canto ex sottotenente, di complemento (da notare!), che viveva in
base, aeronautica a Istrana ai radar, passato poi senza sapere nulla alla
informatica aka conosciuto quello 'del so tutto io', consulente del
'movimento' e anche a tal tentativo ti e' andata male, se non da schifo, ed
era la tua ultima 'carta' da giocare, vero? E ora esserti pure ripiegato
con concorso di Stato, mah! Dai pro!
https://www.flickr.com/people/31472508@N04/
https://www.flickr.com/photos/31472508@N04/albums
> In base alla comune accezione chatgpt E' una forma di I.A. Fattene una
> ragione. Te l'ho dimostrato con il link.
Cio' che sia inteso nella 'comune eccezione' nessuno lo ha negato, ben
differente invece paragonare la IA con il significato di intelligenza!
Capra!
Riguardo al link, un tempo tanti dicevano 'lo ha detto la TV', questo e' il
tuo status, mah!.
> Quindi piantala di rompere le balle: hai toppato.
Ed ecco, di nuovo, la tua nemesi a mo' da Ponzio Pilato e cio' alla faccia
del 'Poi uno ci fa le riflessioni che desidera.'.
Inutile, sei un caso patologico quindi non rimane altro che scrivere: hai
ragione, bravo! Ed oltre non dimenticando il: vabbuo' (cit. StefanoTS61)
https://groups.google.com/g/it.discussioni.commercialisti/c/126MYuFGmGc/m/1
Ry3kOI3AQAJ
Per altro ben ne riporta internet ampie informative.
Stai sereno, 'pro'!
email.me:
> Scriveva carlo martedì, 13/06/2023:
>
> Guarda, provo a spiegarti con parole da bimbo, magari comprendi.
Comunque, spiegami pure con parole semplici e chiare, saro' felice di
aiutarti a COMPRENDERTI.
> Capisco che mi vuoi beccare in castagna, ma in questo caso hai toppato
> alla grande.
> Ho fatto un post di rimando ad un articolo che un collega ... potrebbe
trovare interessante.
Al fine che in due, tu e la tua nemesi, possiate affrontare l'ignoranza al
meglio, tradotto in due non facendo mezzo, ma tant'e' ognuno facendo cio'
che puo'.
> (e tu non lo sei)
E poi, propriamente 'tuo collega'? Ossia battere la ritirata con un
concorso di Stato? Dai pro ... no grazie, per carita'!
Per stare al parti alla mediocre tua forma mentis, a che pro ottenere tre
phd oltre altro ancora per poi ridursi ad essere propriamente 'tuo collega'
(!) se non tuo status di 'pro'!? Da brividi, da incubo!
Ovvio, nel tuo caso cosi' come per altri, fare presenza e avere la sicura
mancetta mensile, amen.
> Poi uno ci fa le riflessioni che desidera.
contraddizioni generate dal tuo ego che nel tuo caso non c'e' niente di più
ironico.
> Personalmente mi ha colpito per due motivi:
> 1. Se uno studente di 3^ ITC mi avesse dato queste risposte all'orale
> gli avrei dato un 8;
> 2. Siamo soltanto all'anno zero di una IA che continua ad imparare e
> che con il passare dei giorni risponde in maniera sempre più accurata
> alla stessa domanda, questo un po' mi ha sorpreso. Che ne sarà tra 10
> anni?
01 che hai ragione, aggiungiamo pure un 'bravo' ... l'Intelligenza
Artificiale e' ancora una tecnologia in evoluzione e ha ancora molto da
imparare e svilupparsi. Tuttavia, con i rapidi progressi che si stanno
facendo in questo campo, e' probabile che tra 10 anni l'IA sia diventata
molto piu' avanzata e sofisticata di quanto sia oggi. Potrebbe essere in
grado di rispondere a domande sempre piu' complesse e di svolgere compiti
che attualmente richiedono l'intervento umano. Tuttavia, e' importante
sottolineare che l'IA non sostituira' mai completamente l'uomo, ma
piuttosto lavorera' in collaborazione con noi per migliorare la qualita'
della vita e risolvere problemi complessi.
Ed eravate in due! Tu e la tua nemesi, che cima/e! E un sospetto che non
era propriamente tutta farina della chatgpt (?) no, vero? Mah! Dai pro!
> Tutto qui!
Si', come no ... e continua ...
> Poi arrivi tu che spari giudizi con le tue supercazzole chilometriche.
le riflessioni che desidera.'
Rilassati! Stai sereno! Piuttosto cambia lavoro! Capra, ma non ti sei
accorto che sei al pari, se non l'incarnazione, del frustrato burocrate
patologico seppure 'pefetto':
https://www.psychomedia.it/pm/human/sociol/lovelli.htm
D'altro canto ex sottotenente, di complemento (da notare!), che viveva in
base, aeronautica a Istrana ai radar, passato poi senza sapere nulla alla
informatica aka conosciuto quello 'del so tutto io', consulente del
'movimento' e anche a tal tentativo ti e' andata male, se non da schifo, ed
era la tua ultima 'carta' da giocare, vero? E ora esserti pure ripiegato
con concorso di Stato, mah! Dai pro!
https://www.flickr.com/people/31472508@N04/
https://www.flickr.com/photos/31472508@N04/albums
> In base alla comune accezione chatgpt E' una forma di I.A. Fattene una
> ragione. Te l'ho dimostrato con il link.
differente invece paragonare la IA con il significato di intelligenza!
Capra!
Riguardo al link, un tempo tanti dicevano 'lo ha detto la TV', questo e' il
tuo status, mah!.
> Quindi piantala di rompere le balle: hai toppato.
del 'Poi uno ci fa le riflessioni che desidera.'.
Inutile, sei un caso patologico quindi non rimane altro che scrivere: hai
ragione, bravo! Ed oltre non dimenticando il: vabbuo' (cit. StefanoTS61)
https://groups.google.com/g/it.discussioni.commercialisti/c/126MYuFGmGc/m/1
Ry3kOI3AQAJ
Per altro ben ne riporta internet ampie informative.
Stai sereno, 'pro'!
carlo
Jun 13, 2023, 6:53:19 PM6/13/23
to
carlo <ca...@car2.coy> wrote in
news:XnsB0234FD28088...@not.for.you:
> Per stare al parti
Per stare al pari
news:XnsB0234FD28088...@not.for.you:
> Per stare al parti
Per stare al pari
StefanoTS61®
Jun 14, 2023, 3:27:40 AM6/14/23
to
Scriveva carlo mercoledì, 14/06/2023:
Non ho fatto lo sten a Istrana, scemo!
--
scriveva
scriveva
Non ho fatto lo sten a Istrana, scemo!
--
scriveva
scriveva
carlo
Jun 14, 2023, 9:13:38 AM6/14/23
to
StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in news:u6bq59$3v3tu$1@dont-
email.me:
> Scriveva carlo mercoledì, 14/06/2023:
>
> Non ho fatto lo sten a Istrana, scemo!
E done semmai, su su pascola.
email.me:
> Scriveva carlo mercoledì, 14/06/2023:
>
> Non ho fatto lo sten a Istrana, scemo!
carlo
Jun 14, 2023, 3:13:45 PM6/14/23
to
carlo <ca...@car2.coy> wrote in
news:XnsB0234FD28088...@not.for.you:
news:XnsB0234FD28088...@not.for.you:
>> (e tu non lo sei)
>
> Hai ragione, bravo! Ricordi? (8-o
>
> E poi, propriamente 'tuo collega'? Ossia battere la ritirata con un
> concorso di Stato? Dai pro ... no grazie, per carita'!
>
> Per stare al parti alla mediocre tua forma mentis, a che pro ottenere
> tre phd oltre altro ancora per poi ridursi ad essere propriamente 'tuo
> collega' (!) se non tuo status di 'pro'!? Da brividi, da incubo!
>
> Ovvio, nel tuo caso cosi' come per altri, fare presenza e avere la
> sicura mancetta mensile, amen.
E, infine, aggiungo che lo sanno anche i sassi e averlo mai negato ed anzi
>
> Hai ragione, bravo! Ricordi? (8-o
>
> E poi, propriamente 'tuo collega'? Ossia battere la ritirata con un
> concorso di Stato? Dai pro ... no grazie, per carita'!
>
> Per stare al parti alla mediocre tua forma mentis, a che pro ottenere
> tre phd oltre altro ancora per poi ridursi ad essere propriamente 'tuo
> collega' (!) se non tuo status di 'pro'!? Da brividi, da incubo!
>
> Ovvio, nel tuo caso cosi' come per altri, fare presenza e avere la
> sicura mancetta mensile, amen.
averlo scritto piu' di una volta d'essere in pensione e quindi di non
essere piu' iscritto all'ordine fatto salvo su estero intra ed extra cee,
da parte tua invece avendo e non solo io seri dubbi, quindi di che cosa vai
cianciando, capra!
StefanoTS61®
Jun 14, 2023, 3:47:24 PM6/14/23
to
carlo ha spiegato il 14/06/2023 :
Sì, ma stai calmo, che sennò ti parte l'embolo...
--
scriveva
scriveva
--
scriveva
scriveva
carlo
Jun 14, 2023, 7:33:51 PM6/14/23
to
StefanoTS61® <stefa...@tin.it> wrote in
news:u6d5dr$3rmn$1...@dont-email.me:
> carlo ha spiegato il 14/06/2023 :
>> carlo <ca...@car2.coy> wrote in
>> news:XnsB0234FD28088...@not.for.you:
>>
Hai ragione, bravo!
(Eternal September or the September that never ended)
news:u6d5dr$3rmn$1...@dont-email.me:
> carlo ha spiegato il 14/06/2023 :
>> carlo <ca...@car2.coy> wrote in
>> news:XnsB0234FD28088...@not.for.you:
>>
> Sì, ma stai calmo, che sennò ti parte l'embolo...
Da che pulpito!
Hai ragione, bravo!
(Eternal September or the September that never ended)
0 new messages