Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Esperti in compilazione RW - alternativa 1 e alternativa 2
92 views
Skip to first unread message
GiorgioB
Jul 27, 2020, 6:21:31 AM7/27/20
to
Un cliente mi produce un documento di una banca svizzera...a parte le indicazioni per i quadri RM e RT (direi semplici e chiare) trovo anche una CHILOMETRICA parte relativa a RW.
In questa sezione trovo una parte SCHEMATICA DEL MODELLO REDDITI (dove dovrei trovare i dati da inserire scimmiescamente nel modello unico) seguito poi da decine di pagine fitte di tutti i titoli, depositi, prodotti e movimenti vari.
Questa parte schematica redditi è SEMPLIFICATA e comporta in sostanza l'aggregazione delle numerosissime movimentazioni a seguire.
La cosa che mi lascia perplesso è che questa parte dell'RW è divisa in due ALTERNATIVE.
***La prima è letteralmente chiamata "alternativa 1 per la compilazione del quadro RW (metodo semplificato come da istruzioni del modello redditi) conti correnti e libretti di risparmio"
In poche righe vedo aggregati i conti correnti e le attività finanziarie.
***La seconda è chiamata "alternativa 2 per la compilazione del quadro RW (metodo semplificato come da circolare ade 12/e/2016) attività finanziarie e/o conti correnti e libretti a risparmio"
In questo caso vi sono indicati righi l'RW con importi differenti da quelli del'alternativa 1....ma la cosa che mi lascia più perplesso è che l'importo dell'IVAFE dovuta con i due metodi è DIVERSA.
Con l'alternativa 1 viene calcolato circa 1500 euro invece con l'alternativo 2 parliamo di oltre 2000 euro.
Se l'italiano no è un'opinione quando mi prospetti due alternative dovrei scegliere quella a me più comoda e basta. Ma IMMAGINEREI che l'imposta calcolata debba essere sempre il medesimo!
Voi avete in mano dei report di banche svizzere simili al mio?
La compilazione del quadro RW può essere eseguita a libera scelta con una delle due alternative (e quindi con imposta liquidata in modo diverso)?
Grazie.
In questa sezione trovo una parte SCHEMATICA DEL MODELLO REDDITI (dove dovrei trovare i dati da inserire scimmiescamente nel modello unico) seguito poi da decine di pagine fitte di tutti i titoli, depositi, prodotti e movimenti vari.
Questa parte schematica redditi è SEMPLIFICATA e comporta in sostanza l'aggregazione delle numerosissime movimentazioni a seguire.
La cosa che mi lascia perplesso è che questa parte dell'RW è divisa in due ALTERNATIVE.
***La prima è letteralmente chiamata "alternativa 1 per la compilazione del quadro RW (metodo semplificato come da istruzioni del modello redditi) conti correnti e libretti di risparmio"
In poche righe vedo aggregati i conti correnti e le attività finanziarie.
***La seconda è chiamata "alternativa 2 per la compilazione del quadro RW (metodo semplificato come da circolare ade 12/e/2016) attività finanziarie e/o conti correnti e libretti a risparmio"
In questo caso vi sono indicati righi l'RW con importi differenti da quelli del'alternativa 1....ma la cosa che mi lascia più perplesso è che l'importo dell'IVAFE dovuta con i due metodi è DIVERSA.
Con l'alternativa 1 viene calcolato circa 1500 euro invece con l'alternativo 2 parliamo di oltre 2000 euro.
Se l'italiano no è un'opinione quando mi prospetti due alternative dovrei scegliere quella a me più comoda e basta. Ma IMMAGINEREI che l'imposta calcolata debba essere sempre il medesimo!
Voi avete in mano dei report di banche svizzere simili al mio?
La compilazione del quadro RW può essere eseguita a libera scelta con una delle due alternative (e quindi con imposta liquidata in modo diverso)?
Grazie.
tad
Jul 27, 2020, 6:35:20 AM7/27/20
to
Io ne ho uno che mi fornisce il prospetto che dici: gli sfizzeri aprono i conti correnti per ogni operazione che fanno, ad esempio il mio caso ne ha una decina e io li metto tutti (aumenta quindi l'IVAFE ma sai come si dice, nel dubbio...).
Stai solo accorto, per i rapporti con codice bene "1", a mettere nella colonna "Intermediario" (a fianco della colonna 3 se, come mi pare di ricordare, usi BPOINT come me) a mettere il progressivo (1, 2, etc) in quanto se metti sempre 1 il programma di fa il cumulo.
Stai solo accorto, per i rapporti con codice bene "1", a mettere nella colonna "Intermediario" (a fianco della colonna 3 se, come mi pare di ricordare, usi BPOINT come me) a mettere il progressivo (1, 2, etc) in quanto se metti sempre 1 il programma di fa il cumulo.
dr. Lizard
Jul 27, 2020, 7:25:43 AM7/27/20
to
alternativa.
Immagino anche il perchè di questa differenza (conti correnti di
appoggio con valori alti?)
Sono buone entrambe. scegli quella più vantaggiosa, poi però mantieni lo
stesso criterio anche per gli anni a venire
GiorgioB
Jul 27, 2020, 8:54:08 AM7/27/20
to
Quindi mi confermate entrambi che posso scegliere la compilazione più favorevole che mi vincolerà negli anni a venire. GRAZIE!
L'anno precedente il quadro RW è stato compilato da uno studio commercialista che ha invece indicato analiticamente tutte le movimentazioni.
Praticamente l'unico 2019 ha una quindicina di pagine RW...quindi con metodo analitico.
Questo non mi cambia nulla? Posso passare al semplificato e poi mantenerlo?
0 new messages