36% e racc. COP a nome dell'architetto
Vi_Zeta
Ho visto la ricevuta della raccomandata fatta al centro operativo di
pescara.
Risulta a nome dell'architetto e non del privato.
Ovviamente non va bene.
La normativa dice che il modello di comunicazione va presentato al centro
operativo di pescara PRIMA dell'inizio lavori non mi pare dica altro.
Per cui mi chiedevo: se il modello � stato compilato correttamente ma la
ricevuta della raccomandata risulta a nome dell'architetto.....
vedete qualche scappatoia per la detraibilit� delle spese o vedete problemi?
Grazie
Vi_Zeta
Ralph Malph
> Ovviamente non va bene.
perch� non andrebbe bene?
Ralph
Vi_Zeta
>> Ovviamente non va bene.
>
> perch� non andrebbe bene?
Mah.... non sono sicura che non vada bene.
Fra i documenti per cui � obbligatoria la conservazione ai fini del 36% c'�
anche la ricevuta della raccomandata inviata al Centro Operativo di Pescara.
Ora non so se per il fisco una raccomandata dalla quale risulta un
nominiativo di un soggetto che non � quello che detrae le spese possa essere
considerata valida.
Nel *concreto* l'Agenzia delle Entrate ha ricevuto la domanda prima
dell'inizio lavori con tutti i dati del contribuente.
Per� nel *concreto* anche un bonifico fatto senza indicazione del CF ma gli
estremi della legge � sempre un bonifico fatto dal contribuente con quello
scopo, ma sbagliato.
Per� x il bonifico la norma prevede pena la decadenza dall'agevolazione
l'indicazione completa di una serie di elementi.
Mi chiedevo se anche la raccomandata inviato a nome dell'architetto per
conto del contribuente potesse far perdere l'agevolazione.
Non � il *contribuente* che deve inviare la comunicazione al Cop?
Vi_Zeta
arion
> Un privato si ￜ appoggiato ad un architetto per le pratiche del 36%.
>
> Ho visto la ricevuta della raccomandata fatta al centro operativo di pescara.
> Risulta a nome dell'architetto e non del privato.
>
> Ovviamente non va bene.
>
> La normativa dice che il modello di comunicazione va presentato al centro
> operativo di pescara PRIMA dell'inizio lavori non mi pare dica altro.
>
> Grazie
>
> Vi_Zeta
se vai a fare dich. presso un CAF non ti viene certo tenuta buona. Tu
devi avere la PROVA dell'invio della raccomandata, non c'ￜ il tuo nome
ma un perfetto sconosciuto, che si fa?
Tra l'altro, una considerazione; ￜ vero che questo non prova in realtￜ
nulla, perchￜ la raccomandata puￜ anche essere una busta vuota, pure se
la mandi tu: ma come si fa ad essere sicuri che questo architetto,
evidentemente assai poco informato di una procedura che ￜ sempre uguale
da 12 anni, ha mandato la tua richiesta e non quella di qualche altro
cliente?
--
ciao
Samuele
> dell'inizio lavori con tutti i dati del contribuente.
Ti riporto quello che mi � stato riferito dalla responsabile di un Caf.
Un contribuente aveva inviato la raccomandata al COP ma aveva smarrito la
ricevuta.
Ha fatto una richiesta (non so in che forma, per� si potrebbe provare a
contattare direttamente il COP per avere informazioni) e nel giro di 15
giorni gli hanno inviato la copia del modulo che aveva trasmesso e gli
estremi della raccomandata.
Prendi quello che ho scritto con beneficio di inventario, ma direi che � una
strada da provare.
Vi_Zeta
ma il punto per me non � se il modello di comunicazione � stato inviato ma
il fatto che c'� incongruenza fra il soggetto intestatario del **modello di
comunicazione inviato** e soggetto intestatario della **ricevuta della
raccomandata** che ha accompagnato il modello.
Vi_Zeta
Samuele
S� certo ma, se andiamo al di l� di quella che pu� essere una
interpretazione puramente letterale delle istruzioni, se la stessa Agenzia
delle Entrate risponde ad una richiesta del contribuente inviando copia del
modulo (che ovviamente contiene i dati corretti dell'intestatario) e gli
estremi della raccomandata, mi sembra sufficientemente dimostrato che la
raccomandata � stata correttamente inviata, seppure con l'indicazione, sul
"tagliandino", di un mittente errato.