unit linked - rilevazione contabile

[p]

Salve,
sono alle prese con una polizza vita unit linked stipulata da una srl
(contraente), in cui l'assicurato � l'amministratore. La durata � di 10
anni, e ogni anno vengono versati dei premi che vengono convertiti dalla
societ� assicuratrice in quote di fondi comuni di investimento.
Premesso che non c'� alcuna garanzia di restituzione del capitale
investito, secondo voi � corretto contabilizzarle come titoli (ritengo
immobilizzati, ma mi riservo di valutare meglio), piuttosto che come credito
v/compagnia di assicurazione (visto che di fatto non � un vero e proprio
credito)?

Ringrazio vivamente chi mi vorr� dare qualche suggerimento...
--

[Tango-]

p ha scritto:

> Salve,
> sono alle prese con una polizza vita unit linked stipulata da una srl
> (contraente), in cui l'assicurato � l'amministratore. La durata � di 10
> anni, e ogni anno vengono versati dei premi che vengono convertiti dalla
> societ� assicuratrice in quote di fondi comuni di investimento.
> Premesso che non c'� alcuna garanzia di restituzione del capitale
> investito, secondo voi � corretto contabilizzarle come titoli (ritengo
> immobilizzati, ma mi riservo di valutare meglio), piuttosto che come
>credito
> v/compagnia di assicurazione (visto che di fatto non � un vero e proprio
> credito)?

Imho � un costo. Che poi sia deducibile o meno dipende da chi � il
beneficiario. Se � la Societ�, non vedo problemi. Se � l'assicurato, ne
vedo.

--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

[OP �]

"Tango-" <redlibe...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:gu1t0a$gt4$1...@news.newsland.it...
>p ha scritto:

>
> Imho � un costo. Che poi sia deducibile o meno dipende da chi � il
> beneficiario. Se � la Societ�, non vedo problemi. Se � l'assicurato, ne
> vedo.
>

mmmh pi� che un costo lo vedrei come una polizza di capitalizzazione
quindi immobilizzazione finanziaria (sempre che il beneficiario non
sia un soggetto diverso dal contraente)

[Tango-]

OP � ha scritto:

Io, senza leggere nulla, la vedo cos�: Se smonti quella polizza e fai
prevalere la sostanza sulla forma, trovi che il premio � la somma di tre
distinti elementi.
a) un polizza puro caso morte, che � un costo;
b) una provvigione per l'intermediario (incredibilmente alta) che � un
costo.
c) quote di fondi comuni di investimento, o comunque investimenti
finanziari pi� o meno rischiosi, che si potrebbero classificare fra gli
investimenti, ammesso che si riesca a valutarli.

se invece fai prevalere la forma, partendo dal presupposto che questa
operazione � stata posta in essere per godere di un vantaggio fiscale
(legittimo se il beneficiario � il contraente), non resta che portare
tutto a costo..

[p]

Tango ha scritto nel messaggio

>> > Imho � un costo. Che poi sia deducibile o meno dipende da chi � il
>> > beneficiario. Se � la Societ�, non vedo problemi. Se � l'assicurato, ne
>> > vedo.
>> >

Innanzittutto ringrazio tutti per le risposte e gli spunti di riflessione
che mi avete dato.

Io non credo che sia opportuno rilevarla come costo (anche se il punto di
vista di Tango � sempre teunto in debita considerazione)...
Tra l'altro non � stata stipulata per conseguire un risparmio fiscale - per
quanto beneficiaria sia la societ� - ma � una sorta di piano di accumulo
finalizzato ad "assicurarsi (almeno nelle intenzioni, anche se io mi
permetto di dissentire, visto che di garantito non c'� niente)" liquidit� in
futuro. Inoltre la componente assicurativa � marginale...
Credo che opter� per iscriverla tra le immobilizzazioni finanziarie ...
Grazie ancora

[Tango-]

p ha scritto:

penso che se fai cos� dovrai valutarle sulla base del presunto realizzo,
con ampia spiegazione in nota integrativa
Ciao

[p]

"Tango-" ha scritto nel messaggio

> penso che se fai cos� dovrai valutarle sulla base del presunto realizzo,
> con ampia spiegazione in nota integrativa
> Ciao
>

Grazie, seguir� il consiglio.
Ciao