contabilizzare l'imposta di registro
Gabriele
ATTIVI .
Poi c'è l'imposta di registro , che l'inquilino versa al proprietario e che
lui poi gira all'erario .
Questo non è un ricavo ( ma compare nella fattura ) , ma neppure un costo
( lo paga l'inquilino che riceve
la fattura ).
Come lo registro?Cioè con che conto uso?
Grazie ( sto facendo data entry) .
--
Cordiali saluti
Josedam
| nelle fatture di affitto attive , si indica il conto di ricavo AFFITTI
| ATTIVI .
| Poi c'è l'imposta di registro , che l'inquilino versa al proprietario
| e che lui poi gira all'erario .
| Questo non è un ricavo ( ma compare nella fattura ) , ma neppure un
| costo ( lo paga l'inquilino che riceve
| la fattura ).
| Come lo registro?Cioè con che conto uso?
Registralo come debito v/l'erario nella fattura.
Higgins
> nelle fatture di affitto attive , si indica il conto di ricavo AFFITTI
> ATTIVI .
> Poi c'è l'imposta di registro , che l'inquilino versa al proprietario e che
> lui poi gira all'erario .
> Questo non è un ricavo ( ma compare nella fattura ) , ma neppure un costo
> ( lo paga l'inquilino che riceve
> la fattura ).
> Come lo registro?Cioè con che conto uso?
Io farei così:
1) pagamento imp. di registro da parte del locatore
imposta di registro 1000 a banca 1000
2) emissione / registraz. fattura da parte del locatore (supponiamo
senza iva)
credito v/locatario 5500 a affitto attivo 5000
rimborsi
500 (50% a carico locatario)
Ciao
Higgins
Gabriele
rimborsi
"Rimborsi" quindi è un ricavo, giusto?
Higgins
> "Rimborsi" quindi è un ricavo, giusto?
A) 5) - Altri ricavi e proventi
Ciao
Higgins
Josedam
|| "Rimborsi" quindi è un ricavo, giusto?
|
| A) 5) - Altri ricavi e proventi
Scusate se mi intrometto, però IMHO la quota dell'imposta di registro del
locatario non rappresenta per il locatore un costo nè tantomeno il rimborso
un ricavo, in quanto trattasi di un pagamento in nome e per conto...
Higgins
> Scusate se mi intrometto, però IMHO la quota dell'imposta di registro del
> locatario non rappresenta per il locatore un costo nè tantomeno il rimborso
> un ricavo, in quanto trattasi di un pagamento in nome e per conto...
Può darsi.. quello che però imho è certo, è che se registriamo una
fattura attiva mettendoci in avere un conto patrimoniale di debito, è
la volta buona che Luchino Pacioli esce dal sepolcro di Sansepolcro e
ci fa un tappo così a tutti.. ;-)
Ciao
Higgins
Tango-
> On 17 Mar, 00:20, "Josedam" <indirizzofa...@blu.it.invalid> wrote:
> > Scusate se mi intrometto, perň IMHO la quota dell'imposta di registro del
> > locatario non rappresenta per il locatore un costo nč tantomeno il rimborso
> > un ricavo, in quanto trattasi di un pagamento in nome e per conto...
> Puň darsi.. quello che perň imho č certo, č che se registriamo una
> fattura attiva mettendoci in avere un conto patrimoniale di debito, č
> la volta buona che Luchino Pacioli esce dal sepolcro di Sansepolcro e
> ci fa un tappo cosě a tutti.. ;-)
perchč? tu le fatture per gli acconti ricevuti dai clienti come le
registri?:-)
--
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Higgins
> perchè? tu le fatture per gli acconti ricevuti dai clienti come le
> registri?:-)
Touché.. in realtà sapevo di avere scritto una castronata 0,12 secondi
dopo aver inviato il post. Chi di Pacioli ferisce.. ;-)
Ma adesso mi hai fatto venire la curiosità.. tu come la giostreresti
contabilmente questa storia del riaddebito dell'imposta di registro?
Come propone Josedam ti sembra fattibile?
Ciao
Higgins
Josedam
| Può darsi.. quello che però imho è certo, è che se registriamo una
| fattura attiva mettendoci in avere un conto patrimoniale di debito,
Perchè, l'IVA a debito non è un conto patrimoniale di debito? :)
~fdr~
>
> Scusate se mi intrometto, però IMHO la quota dell'imposta di registro del
> locatario non rappresenta per il locatore un costo nè tantomeno il rimborso
> un ricavo, in quanto trattasi di un pagamento in nome e per conto...
>
quoto e sottoscrivo, imho:
al momento del pagamento
diversi a banca 1000
- imposta di reg. 500
- crediti vs. locatari 500
al ricevimento della quota del locatario
cassa a crediti diversi 500
Ciao
~fdr~
Higgins
> Perchè, l'IVA a debito non è un conto patrimoniale di debito? :)
Claro che si.. ho già scritto di aver detto una cosa inesatta..
Quello che volevo dire, esprimendolo poi con un esempio sbagliato, era
che non condividevo l'idea di aprire un debito verso l'erario per la
quota parte di imposta a carico del locatario in fattura. Tutto qua.
Poi ho messo nel post gli articoli (forse errati, naturalmente) che
avrei utilizzato io in partita doppia.
Se vuoi procedere comunque, chiodi e assi di legno dovrebbe custodirli
il Conte, mandagli una e-mail senza scarpe ;-)
In ogni caso, perchè non ci scrivi come avresti fatto tu, visto che
qui ci si scambiano opinioni?
Ciao
Higgins
Higgins
> al momento del pagamento
>
> diversi a banca 1000
> - imposta di reg. 500
> - crediti vs. locatari 500
>
> al ricevimento della quota del locatario
> cassa a crediti diversi 500
Ok. E la fattura come la registreresti?
Ciao
Higgins
Josedam
| In ogni caso, perchè non ci scrivi come avresti fatto tu, visto che
| qui ci si scambiano opinioni?
L'ho scritto prima. :-)
Crediti v/clienti 130 D
Fitti attivi 100 A
IVA a debito 20 A
Debiti v/erario 10 A
Debiti v/erario 10 D
Imposta di registro 10 D
Cassa 20 A
Se invece paghiamo prima l'imposta di registro e poi recuperiamo la quota:
Imposta di registro 10 D
Crediti v/clienti 10 D
Cassa 20 A
Crediti v/clienti 130 D
Futti attivi 100 A
IVA a debito 20 A
Crediti v/clienti 10 A
Josedam
| In ogni caso, perchè non ci scrivi come avresti fatto tu, visto che
| qui ci si scambiano opinioni?
L'ho scritto prima. :-)
Higgins
> L'ho scritto prima. :-)
io intendevo le scritture contabili, obviously :-)
> Crediti v/clienti 130 D
> Fitti attivi 100 A
> IVA a debito 20 A
> Debiti v/erario 10 A
>
> Debiti v/erario 10 D
> Imposta di registro 10 D
> Cassa 20 A
Per questa soluzione rispolvero un sempreverde: non sono d'accordo con
quello che dici, ma darei la vita perchè tu possa dirlo ;-).
Continuo a non farmi convinto (alla Montalbano) di quel debiti v/
erario. Pur ammettendone la correttezza nell'utilizzarlo (cosa che
dubito ma, come sempre, posso sbagliarmi), visto che abbiamo premesso
che per ipotesi ancora l'erario non ha ricevuto nulla, tuttalpiù il
debito è di 20, e non di 10..
> Se invece paghiamo prima l'imposta di registro e poi recuperiamo la quota:
>
> Imposta di registro 10 D
> Crediti v/clienti 10 D
> Cassa 20 A
>
> Crediti v/clienti 130 D
> Futti attivi 100 A
> IVA a debito 20 A
> Crediti v/clienti 10 A
Su questa, anche se mi suona poco ortodossa, non eccepisco nulla :-)
Ciao
Higgins
Ponziopilato
Higgins wrote:
>> Crediti v/clienti 130 D
>> Futti attivi 100 A
>> IVA a debito 20 A
>> Crediti v/clienti 10 A
>
> Su questa, anche se mi suona poco ortodossa,
..sopratutto per i "futti" attivi :-)))
ciao
Josedam
| Per questa soluzione rispolvero un sempreverde: non sono d'accordo con
| quello che dici, ma darei la vita perchč tu possa dirlo ;-).
| Continuo a non farmi convinto (alla Montalbano) di quel debiti v/
| erario. Pur ammettendone la correttezza nell'utilizzarlo (cosa che
| dubito ma, come sempre, posso sbagliarmi), visto che abbiamo premesso
| che per ipotesi ancora l'erario non ha ricevuto nulla, tuttalpių il
| debito č di 20, e non di 10..
Per semplificare ho saltato un passaggio:
Crediti v/clienti 130 D
Fitti attivi 100 A
IVA a debito 20 A
Debiti v/erario 10 A
Imposta di registro 10 D
Debiti v/erario 10 A
Debiti v/erario 20 D
Cassa 20 A
Cmq, se proprio dovessimo essere pignoli (leggasi
"seghementali"-ponziopilato dixit :) , prima sorge il debito v/l'erario, poi
il credito verso il cliente (o al massimo contestualmente) e poi il
pagamento del debito, quindi:
Debiti v/erario 100 A
Crediti v/clienti 10 D
Imposta di registro 10 D
Crediti v/clienti 130 D
Fitti attivi 100 A
IVA a debito 20 A
Crediti v/clienti 10 A
Debiti v/erario 100 D
Cassa 100 A
Josedam
| Debiti v/erario 100 A
| Crediti v/clienti 10 D
| Imposta di registro 10 D
...
| Debiti v/erario 100 D
| Cassa 100 A
Vabbeh, gli importi sono stati messi a "pene di segugio", ma il senso spero
si sia capito :-)
Emax
>).
> Continuo a non farmi convinto (alla Montalbano)
"fatto persuaso" diceva...se non ricordo male. ;-)
Higgins
> Cmq, se proprio dovessimo essere pignoli (leggasi
> "seghementali"-ponziopilato dixit :) , prima sorge il debito v/l'erario, poi
> il credito verso il cliente (o al massimo contestualmente) e poi il
> pagamento del debito, quindi:
No, non è una questione di essere pignoli o di essere segaioli
mentali :-) ...
Vedi Josedam, io non ho pretese di autorevolezza in questo NG, per il
semplice fatto che non le ho con me stesso.
Difatti, dopo tre anni di tirocinio (finisco il 29 marzo, per la
cronaca) sono convinto di avere ancora milioni di cose da imparare
dalla professione, sia in termini strettamente "tecnici" che in
termini più genericamente di "savoir faire" professionale. Però non mi
butto giù, perchè ho fatto un tirocinio (fin troppo) "vero", non
limitandomi a fare il compitino, ma cercando di utilizzare questi tre
anni come un "master" di preparazione alla professione, succhiando più
competenza e esperienza possibile, avendo oltretutto la fortuna di
svolgere il mio tirocinio in un grande studio strutturato, dove solo
nel settore contabilità e bilancio lavorano 20 persone tra associati,
dipendenti e collaboratori e il lavoro di certo non manca per chi ha
voglia di imparare. Il risultato è stato credo positivo, con un
sinallagma che ha funzionato, tra "sfruttamento" mio da parte dello
studio e dello studio da parte mia.
Peraltro, anche il professor Uckmar ha dichiarato in tempi non
sospetti di avere ancora tanto da imparare, quindi.. ;-)
Morale della favola (mi sono dilungato e ti chiedo perdono), il mio
intento non era polemico, e non lo sarà mai, almeno mai in modo
strumentale a un effimero "gareggio" tra addetti ai lavori per
dimostrare a se stessi e agli altri chi ne sa di più.
Semplicemente sono innamorato di questa professione, voglio imparare
ogni giorno di più, e anche oggi l'ho fatto.
Anche grazie a te, perchè no.
Ciao
Higgins
P.S.
> Debiti v/erario 100 A
Sono certo che 100 era un errore di stampa.. ;-)
Josedam
| Morale della favola (mi sono dilungato e ti chiedo perdono), il mio
| intento non era polemico, e non lo sarà mai, almeno mai in modo
| strumentale a un effimero "gareggio" tra addetti ai lavori per
| dimostrare a se stessi e agli altri chi ne sa di più.
| Semplicemente sono innamorato di questa professione, voglio imparare
| ogni giorno di più, e anche oggi l'ho fatto.
| Anche grazie a te, perchè no.
Neanche io volevo essere polemico (infatti ho messo le faccine) e scusami se
ti sono sembrato così: inoltre, non sono neppure un "collega", in quanto pur
essendo ragioniere prima e laureato in economia dopo, non sono nè un
commercialista nè un praticante, ma un semplice "contabile" appassionato
della materia, perlopiù autodidatta (molto devo anche a questo NG grazie al
quale ho appreso molto e che spesso invado con i miei "quesiti della
domenica"), quindi come vedi nessun "gareggio", ma semplice voglia di
imparare e cercare di rendere più piacevole un lavoro che se fatto
"passivamente" sarebbe quantomeno noioso e poco gratificante, e questo anche
grazie al confronto con persone che sicuramente sono più competenti di me.
Per la cronaca, nella società in cui lavoro la quota di imposta di registro
a carico della controparte la registriamo tra i "costi" e il rimborso tra i
"ricavi", anche se io come avrai capito non sono d'accordo... purtroppo sono
solo una piccola mosca e non posso cambiare il "sistema", una volta ci avevo
provato (in merito ad un'altra questione) e da quel giorno ho deciso (mio
malgrado) di "mettere l'asino dove vuole il padrone" , perchè non a tutti
piace il confronto e/o mettersi in discussione.
| Sono certo che 100 era un errore di stampa.. ;-)
;-)
Higgins
> Neanche io volevo essere polemico (infatti ho messo le faccine) e scusami se
> ti sono sembrato così
No tranquillo, più che altro mi ero preoccupato di poter sembrare
polemico io, ecco il motivo di quanto scritto sopra.
In realtà credo che si era creato semplicemente un sanissimo clima da
"brainstorming", come lo chiamano i 'mmericani.. ;-)
> inoltre, non sono neppure un "collega", in quanto pur
> essendo ragioniere prima e laureato in economia dopo, non sono nè un
> commercialista nè un praticante, ma un semplice "contabile" appassionato
> della materia, perlopiù autodidatta (molto devo anche a questo NG grazie al
> quale ho appreso molto e che spesso invado con i miei "quesiti della
> domenica")
Questo mi fa molto piacere e ti fa moltissimo onore.
> quindi come vedi nessun "gareggio", ma semplice voglia di
> imparare e cercare di rendere più piacevole un lavoro che se fatto
> "passivamente" sarebbe quantomeno noioso e poco gratificante, e questo anche
> grazie al confronto con persone che sicuramente sono più competenti di me.
Quoto in pieno e ribadisco quanto sopra.
> Per la cronaca, nella società in cui lavoro la quota di imposta di registro
> a carico della controparte la registriamo tra i "costi" e il rimborso tra i
> "ricavi", anche se io come avrai capito non sono d'accordo... purtroppo sono
> solo una piccola mosca e non posso cambiare il "sistema", una volta ci avevo
> provato (in merito ad un'altra questione) e da quel giorno ho deciso (mio
> malgrado) di "mettere l'asino dove vuole il padrone" , perchè non a tutti
> piace il confronto e/o mettersi in discussione.
A proposito di mettersi in discussione, credo che in linea di
principio sia corretto come fai tu.
Magari aspettiamo lumi dai "vecchi lupi" del NG, se avranno piacere ad
intervenire, così come tutti gli altri, naturalmente.
Ciao
Higgins
Tango-
a parte gli importi che non quadrano, direi che è il modo più elegante:-)
Ma il risultato finale si raggiunge anche in modo un po' semplificato
facendo transitare sia l'imposta che la rivalsa 50% dal conto economico.
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
"Gabriele" <mau...@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:45fafbef$0$813$4faf...@reader5.news.tin.it...
Josedam" <indiriz...@blu.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:brDKh.26446$zG1.2...@twister2.libero.it...
"Higgins" <nonMIT...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:1174079799....@d57g2000hsg.googlegroups.com...
e anche revisori contabili.............
:-((
:-)))
Benedetta ragioneria............haaaa, dimenticavo, è un'optional, la
professione è altra cosa.........
Ciao
--
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
Higgins
<sergio....@libero.it> wrote:
> e anche revisori contabili.............
> :-((
> Benedetta ragioneria............haaaa, dimenticavo, è un'optional, la
> professione è altra cosa.........
Ascolta "tributarista", se non la smetti di trollare ti scateno contro
Ponziopilato.. sentito quanto è alto e quanto pesa? ;-)
Ciao
"Higgins - Uomo"
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
>Ascolta "tributarista", se non la smetti di trollare .....................
Ciao
"Higgins - Uomo"
Ti sembrerà strano, ma io non trollo...............:-))))
Ciao
--
Ponziopilato
Higgins wrote:
>
> Ascolta "tributarista", se non la smetti di trollare ti scateno contro
> Ponziopilato.. sentito quanto è alto e quanto pesa? ;-)
>
no no, sono alto e peserò (ovviamente è proporzionato all'altezza mica bau
bua micio micio), ma se vuoi scatenargli contro qualcuno c'è sempre il troll
per eccellenza, lo sragionazzo (da www.sragionando.com ).. questo si che se
lo contraddici è capace di inventarsi qualsiasi cosa :-))
oh veramente io sono contro la violenza, sopratutto quella fatta su di me
:-))
ciao
Higgins
<sergio....@libero.it> wrote:
> Ti sembrerà strano, ma io non trollo...............:-))))
Allora perchè non hai partecipato al thread come gli altri, fornendo
il tuo punto di vista e il tuo contributo (anche in disaccordo, ci
mancherebbe), visto che credo tu abbia ottimi strumenti per farlo in
modo costruttivo, invece di fare stucchevole sarcasmo sulla (da te)
presunta ignoranza della ragioneria da parte dei soggetti che hai
quotato, compreso il sottoscritto?
Non è una questione personale, per carità, io mi sono preso subito la
"responsabilità" di aver scritto una cosa inesatta, figurati, sono un
umilissimo tirocinante, e me la prenderei anche se fossi molto più
bravo ed esperto di quanto sono.
Però non accetto di essere tirato dentro la tua battaglia senza voler
partecipare. Padronissimo di farla, senza esagerare perchè altrimenti
corri il rischio di non essere più letto da nessuno. Ma io non c'entro
niente, non ti ho mai tirato in ballo in niente e desidero che anche
tu mi usi questo rispetto, non sono nessuno dei mulini a vento che tu
combatti.
Ciao
Higgins - Uomo
Josedam
| un'optional
Anche l'italiano... pardon l'inglese.
:-)
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
>Perň non accetto di essere tirato dentro la tua battaglia senza voler
partecipare. Padronissimo di farla, senza esagerare perchč altrimenti
>corri il rischio di non essere piů letto da nessuno.
Se dovessi esagerare, non basterebbero giorni.....
>Ma io non c'entro niente, non ti ho mai tirato in ballo in niente e
desidero che anche tu mi usi questo rispetto, non sono nessuno dei mulini a
vento che tu
>combatti.
>Ciao
>Higgins - Uomo
Io non combatto nessun mulino a vento; Ti rispetto come rispetto tutti gli
altri e, diversamente dal passato, ogni tanto metto alcuni puntini sulle i.
Quando mi sono proposto in questo NG la prima volta, sottoscrivendo con nome
e cognome e la scritta Tributarista, anch'io non centravo nulla, ma ne han
dette di tutti i colori, quindi.............
Ciao
--
Higgins
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista ha scritto:
> Io non combatto nessun mulino a vento; Ti rispetto come rispetto tutti gli
> altri e, diversamente dal passato, ogni tanto metto alcuni puntini sulle i.
Allora se mi rispetti come dici, e se rispetti lo spirito di questo
NG, ti inviterei a mettere "puntini" meno sarcastici e meno
provocatori e più costruttivi, perchè credo, e lo ripeto per
l'ennesima volta, che tu abbia gli strumenti per farlo, risultando
utile a quelli che leggono, e anche a quelli che scrivono, pensa un
po' che bellezza... ;-)
> Quando mi sono proposto in questo NG la prima volta, sottoscrivendo con nome
> e cognome e la scritta Tributarista, anch'io non centravo nulla, ma ne han
> dette di tutti i colori, quindi.............
Una curiosità: oltre a "sottoscrivere con nome e cognome e la scritta
tributarista" hai mantenuto questo atteggiamento di sfida contro "la
categoria dei commercialisti" fin dall'inizio? No perchè allora potrei
capire le reazioni, anche se non approvo mai le offese e il
comportarsi in modo offensivo.
Credo poi che quando ti sei proposto in questo NG la prima volta io
ancora nemmeno ne conoscevo l'esistenza.
E in ogni caso io non te ne ho MAI dette di nessun colore,
quindi............
Ciao
Higgins - Uomo
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
>Una curiosità: oltre a "sottoscrivere con nome e cognome e la scritta
>tributarista" hai mantenuto questo atteggiamento di sfida contro "la
>categoria dei commercialisti" fin dall'inizio?
Veramente l'atteggiamento di sfida è sorto solo inizialmente quando dalla
maggioranza, e spesso in forma sarcastica come dici Tu, si grazia qualcuno
come "incapace" di poter svolgere questa professione, poichè non iscritto in
un albo/ordine, però, successivamente, frequentando il NG questo
atteggiamento si è affievolito, azzerandosi completamente..............
> E in ogni caso io non te ne ho MAI dette di nessun colore,
quindi............
Ciao
Higgins - Uomo
Ma non Te la prendere, non ho nulla contro di Te.
:-))
Ciao
--
Higgins
<sergio....@libero.it> wrote:
> Ma non Te la prendere, non ho nulla contro di Te.
Ci mancherebbe.. :-)
Ciao
Higgins
Josedam
| Io non combatto nessun mulino a vento; Ti rispetto come rispetto
| tutti gli altri e, diversamente dal passato, ogni tanto metto alcuni
| puntini sulle i.
Cmq restiamo ancora in attesa della Tua soluzione contabile. :-)
Higgins
> Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista <sergio....@libero.it> ha scritto:
>
> | Io non combatto nessun mulino a vento; Ti rispetto come rispetto
> | tutti gli altri e, diversamente dal passato, ogni tanto metto alcuni
> | puntini sulle i.
> Cmq restiamo ancora in attesa della Tua soluzione contabile. :-)
No è che adesso il buon "tributarista puntinista" è molto impegnato
con il parco auto di Conte Oliver.. ciao tribu (scherzo eh..) ;-)
Ciao
Higginsista :-)