Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Assunzione moglie socio di Snc
406 views
Skip to first unread message
Shailendra
Feb 27, 2012, 4:48:28 AM2/27/12
to
Un cliente è arrivato spaventatissimo stamattina in un ufficio. Si
tratta di un società in nome collettivo tra due fratelli le cui mogli
sono entrambe assunte da diversi anni nella società. Dice che la
circolare 179 del 1989 prevede che le moglie dei soci non possono essere
assunte, e che l'Inps potrebbe contestare tutti i contributi versati in
questi anni. Questa affermazione ha un qualche fondamento? Grazie.
tratta di un società in nome collettivo tra due fratelli le cui mogli
sono entrambe assunte da diversi anni nella società. Dice che la
circolare 179 del 1989 prevede che le moglie dei soci non possono essere
assunte, e che l'Inps potrebbe contestare tutti i contributi versati in
questi anni. Questa affermazione ha un qualche fondamento? Grazie.
G. F.
Feb 27, 2012, 6:26:35 AM2/27/12
to
se la società assume la moglie di un socio che ha una quota minoritaria
nella stessa. Ad esempio coniuge del socio A che possiede il 20% .
G.F.
Vi_Zeta
Feb 27, 2012, 6:46:36 AM2/27/12
to
"G. F." <TOGLIg...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4f4b684f$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> "> Un cliente č arrivato spaventatissimo stamattina in un ufficio. Si
>> tratta di un societą in nome collettivo tra due fratelli le cui mogli
>> sono entrambe assunte da diversi anni nella societą. Dice che la
>> circolare 179 del 1989 prevede che le moglie dei soci non possono essere
>> assunte, e che l'Inps potrebbe contestare tutti i contributi versati in
>> questi anni. Questa affermazione ha un qualche fondamento? Grazie.
>
> E' molto fondata, manca il vincolo della subordinazione, potrebbe passare
> se la societą assume la moglie di un socio che ha una quota minoritaria
>> assunte, e che l'Inps potrebbe contestare tutti i contributi versati in
>> questi anni. Questa affermazione ha un qualche fondamento? Grazie.
>
> E' molto fondata, manca il vincolo della subordinazione, potrebbe passare
> nella stessa. Ad esempio coniuge del socio A che possiede il 20% .
> G.F.
Forse potrebbe passare se i mariti delle mogli assunte fossero soci NON
> G.F.
amministratori in quanto forse si potrebbe sostenere che le mogli non
prendono le direttive da loro per cui non siano direttamente subordinate a
loro.
Vi_Zeta
mt
Feb 27, 2012, 7:15:03 AM2/27/12
to
"Vi_Zeta" <Vi_...@PROVANONVALIDO.it> ha scritto nel messaggio
news:jifpnv$p8m$1...@tdi.cu.mi.it...
> Forse potrebbe passare se i mariti delle mogli assunte fossero soci NON
> amministratori in quanto forse si potrebbe sostenere che le mogli non
> prendono le direttive da loro per cui non siano direttamente subordinate a
> loro.
e a chi sarebbero subordinate quindi ?
> amministratori in quanto forse si potrebbe sostenere che le mogli non
> prendono le direttive da loro per cui non siano direttamente subordinate a
> loro.
Shailendra
Feb 27, 2012, 8:15:23 AM2/27/12
to
Il 27/02/2012 12.46, Vi_Zeta ha scritto:
> "G. F."<TOGLIg...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:4f4b684f$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>
>> "> Un cliente è arrivato spaventatissimo stamattina in un ufficio. Si
> "G. F."<TOGLIg...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:4f4b684f$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>
>>> tratta di un società in nome collettivo tra due fratelli le cui mogli
>>> sono entrambe assunte da diversi anni nella società. Dice che la
>>> circolare 179 del 1989 prevede che le moglie dei soci non possono essere
>>> assunte, e che l'Inps potrebbe contestare tutti i contributi versati in
>>> questi anni. Questa affermazione ha un qualche fondamento? Grazie.
>>
>> E' molto fondata, manca il vincolo della subordinazione, potrebbe passare
>> se la società assume la moglie di un socio che ha una quota minoritaria
>>> assunte, e che l'Inps potrebbe contestare tutti i contributi versati in
>>> questi anni. Questa affermazione ha un qualche fondamento? Grazie.
>>
>> E' molto fondata, manca il vincolo della subordinazione, potrebbe passare
>> nella stessa. Ad esempio coniuge del socio A che possiede il 20% .
>> G.F.
>
> Forse potrebbe passare se i mariti delle mogli assunte fossero soci NON
> amministratori in quanto forse si potrebbe sostenere che le mogli non
> prendono le direttive da loro per cui non siano direttamente subordinate a
> loro.
>
> Vi_Zeta
>
>
No, in questo caso i deu mariti sono entrambi soci amministratori con
>> G.F.
>
> Forse potrebbe passare se i mariti delle mogli assunte fossero soci NON
> amministratori in quanto forse si potrebbe sostenere che le mogli non
> prendono le direttive da loro per cui non siano direttamente subordinate a
> loro.
>
> Vi_Zeta
>
>
quote del 50%. Ma la Snc non ha un autonomia giuridica a sè stante, che
non coincide con la figura personale del socio?
GiorgioB
Feb 27, 2012, 8:42:52 AM2/27/12
to
"G. F." ha scritto nel messaggio
news:4f4b684f$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
.
E' molto fondata, manca il vincolo della subordinazione,
Il punto è che non si è mai vista una moglie SUBORDINATA AL MARITO!...anche
E' molto fondata, manca il vincolo della subordinazione,
furi dalle snc....
Shailendra
Feb 27, 2012, 10:26:49 AM2/27/12
to
Il 27/02/2012 12.46, Vi_Zeta ha scritto:
> "G. F."<TOGLIg...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:4f4b684f$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>
>> "> Un cliente è arrivato spaventatissimo stamattina in un ufficio. Si
> news:4f4b684f$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>
>>> tratta di un società in nome collettivo tra due fratelli le cui mogli
>>> sono entrambe assunte da diversi anni nella società. Dice che la
>>> circolare 179 del 1989 prevede che le moglie dei soci non possono essere
>>> assunte, e che l'Inps potrebbe contestare tutti i contributi versati in
>>> questi anni. Questa affermazione ha un qualche fondamento? Grazie.
>>
>> E' molto fondata, manca il vincolo della subordinazione, potrebbe passare
>> se la società assume la moglie di un socio che ha una quota minoritaria
>>> assunte, e che l'Inps potrebbe contestare tutti i contributi versati in
>>> questi anni. Questa affermazione ha un qualche fondamento? Grazie.
>>
>> E' molto fondata, manca il vincolo della subordinazione, potrebbe passare
>> nella stessa. Ad esempio coniuge del socio A che possiede il 20% .
>> G.F.
>
> Forse potrebbe passare se i mariti delle mogli assunte fossero soci NON
> amministratori in quanto forse si potrebbe sostenere che le mogli non
> prendono le direttive da loro per cui non siano direttamente subordinate a
> loro.
>
> Vi_Zeta
>
>
Vorrei far presente che le mogli lavorano veramente nella ditta dei
>> G.F.
>
> Forse potrebbe passare se i mariti delle mogli assunte fossero soci NON
> amministratori in quanto forse si potrebbe sostenere che le mogli non
> prendono le direttive da loro per cui non siano direttamente subordinate a
> loro.
>
> Vi_Zeta
>
>
mariti come impiegate part-time, e lo si può dimostrare facilmente
con testimonianze, mail, ordini, etc...
0 new messages