Il compenso del revisore delle srl secondo il sole24ore

[Dot.Com.]

Mercoledì 4 settembre: secondo il Sole un revisore di srl con 4 mln di euro di fatturato si attesta sugli 8.900,00 euro annui.

Se doveva essere una barzelletta, non fa ridere

[Chateau Balengo]

Personalmente non trovo corretto legare il compenso al solo fatturato ma in linea di massima in provincia i compensi che sento vanno da un terzo a meno della meta'. Poi ci sono gia' offertone ...comunque no non fa ridere

[casanmaner]

Il giorno martedì 10 settembre 2019 07:40:34 UTC+2, Chateau Balengo ha scritto:
> Personalmente non trovo corretto legare il compenso al solo fatturato ma in linea di massima in provincia i compensi che sento vanno da un terzo a meno della meta'. Poi ci sono gia' offertone ...comunque no non fa ridere

Non ho letto l'articolo del sole ma in base alle indicazioni dell'ordine sulla revisione del collegio sindacale per le pmi di capitali per una società di 4mln di fatturato e magari altrettanti di attivo, prevederebbe 130 ore di lavoro.
Con alcune maggiorazioni/riduzioni in base al tipo di impresa (industriale, commerciale, edilizia, ecc) e con alcune maggiorazioni in base al "rischio preliminare)
Se si ipotizzasse 100 euro ora sarebbero 13.000 euro.
Se si ipotizzasse 50 euro ora sarebbero 6.500 euro.

Io non faccio revisione e quindi non ho idea se le 130 ore siano realistiche.
Ma vedendo la mole di "carte di lavoro" da predisporre ho come l'impressione che se si volesse svolgere bene la revisione ci vorrebbero tutte.

E comunque per i rischi, che oggi come oggi vanno ad aumentare considerato il nuovo codice della crisi d'impresa, mi chiedo come si potrebbe chiedere anche meno dei 6.500 euro (che sono anche pochi a mio parere).

Mah?

[Antonio]

casanmaner scriveva il 10/09/2019 :

ho un cliente srl che ha proprio i parametri dell'esempio del SOLE. e
proprio pochi giorni fa parlavo con l'amministratore/socio
ricordandogli che occorrerà nominare il revisore legale (il suo statuto
prevede la possibilità anche del solo revisore invece del sindaco o del
collegio). parliamo di una persona di un certo livello, non il classico
imprenditore vecchio stampo, scarpe grosse/cervello fino, ecc.
è stato lui a tirare fuori l'argomento: "cosa mi costerà circa
all'anno? 2.000 - 3.000 euro basteranno?"

ecco, questo è quello che indicativamente si aspettano. e sicuramente
ne troveranno che gli fanno anche meno, che raccoglieranno incarichi da
codice della crisi a pacchi per fare quantità.

nell'esempio specifico è una SRL assolutamente sana, senza un problema
che è uno, in un settore che non conosce crisi (vino), piena di
liquidità, contabilità in ordine. quindi rischi zero. ma ciò non toglie
che per la difesa della professionalità dell'incarico, per il MEF che
farà i controlli, ecc., fare gara al ribasso non va bene

[Dot.Com.]

Il giorno martedì 10 settembre 2019 09:01:49 UTC+2, Antonio ha scritto:
> "cosa mi costerà circa
> all'anno? 2.000 - 3.000 euro basteranno?"
>

se si riescono a cavare 2mila euro da certe Srl, c'è da accendere un cero in chiesa e ringraziare l'onnipotente.

tutto ciò ci creerà problemi con i clienti, creando nuove tensioni, malcontenti, voglie di guardarsi attorno.

questo è solo l'ennesimo tentativo di andare a pescare nelle tasche dei commercialisti/revisori: così come i curatori fallimentari, ormai di default, provano a fare l'azione di responsabilità verso i sindaci, allo stesso modo il legislatore sotto sotto credo voglia creare una nuova fonte di liquidità: la società fallisce? non c'è il collegio sindacale? NO PROBLEM, ti invento il revisore e andiamo a chieder conto a lui.

ovviamente il CNDCEC muto. Anzi: secondo loro è un nuovo sbocco professionale, magari si aspettano che li ringraziamo.

[n_al...@virgilio.it]

Tutte le imprese che fanno supersconti prima o poi falliscono.
oppure nascondono il malaffare, che è anche peggio.
Noi professionisti non ci dobbiamo ritenere indenni da questo antico principio.
Il giusto prezzo che dia soddisfazione per l'impegno quotidiano e per la cura continuativa che diamo al cliente fornendo sempre il meglio di ciò che sappiamo fare.
Cifre tagliate a un terzo di stime, tutto sommato mediamente giuste ( diecimila euro per una responsabilità del genere non sono certo una esagerazione ) sono un insulto alla professione di tutti e alla professionalità del singolo.
Trovo estremamente scorretto ed autolesionistico ridurre o autoridurre il compenso sperando in…..in che?
Chi fa supersconti non viene considerato dal cliente e nemmeno da se stesso.
Un conto è un occhio di riguardo ( ma il cliente se lo deve guadagnare dimostrando affidabilità e puntualità ) e un conto è svilire la professione mercificando esageratamente il prezzo.
Pochi ma buoni, altrimenti è meglio cambiar mestiere.
Ciao e buon lavoro
Stunat

[n_al...@virgilio.it]

Il giorno martedì 10 settembre 2019 09:01:49 UTC+2, Antonio ha scritto:

beh ..dopo tutto questo magnificare la bontà del cliente, il medesimo
che non ha problemi economici ma invece una realtà ottima con un avvenire radioso,
un cliente così, mi ripeto, sta a spilorciare sul compenso di un
professionista fidato? e del quale ha necessità funzionale?
Un compenso onesto,sugli standard ufficiosi e zero sconti.
Ciao
Stunat

[n_al...@virgilio.it]

è tutto inutile se ci si comporta come servi, da servi saremo sempre trattati.
L'importante, penso da tempo, e specialmente lo raccomando ai giovani, avere una seconda opportunità di lavoro sulla quale buttarcisi nel caso la professione non offra sbocchi soddisfacenti.-
Per ridere, ma non tanto, intanto cimentarsi fra i fornelli di cucina.
Va tanto di moda in TV e aprire una trattoria o andare
a servizio per famiglie facoltose ( in villa con piscina e parco da diversi ettari) sono sistemazioni per niente disprezzabili.
Ne conosco già due di questi casi.
Uno è dottore in economia e commercio ex dirigente e
l'altra persona è una laureata in cosa non ricordo, ma volonterosa
e di buon carattere.
Perché non potrebbe farlo un commercialista e revisore stanco di delusioni
professionali e impegno mal pagato?

[StefanoTS61]

casanmaner scriveva il 10/09/2019 :

Una revisione fatta seguendo l' "approccio metodologico" del CNDCEC,
richiede mediamente 2/3 volte il tempo che si impiegava prima.

--
StefanoTS61

[Dot.Com.]

Il giorno martedì 10 settembre 2019 09:40:13 UTC+2, n_al...@virgilio.it ha scritto:
> un cliente così, mi ripeto, sta a spilorciare sul compenso di un
> professionista fidato? e del quale ha necessità funzionale?

ma funzionale "de che"??
che valore aggiunto dà il revisore nelle piccole srl?
è solo messo lì per parare il sedere a chi dovrebbe occuparsi di non affossare le imprese (le banche) e per dare un portafoglio gonfio da depredare una volta che l'imprenditore ha svuotato il suo.

sono d'accordo con voi che per queste responsabilità non si possono accettare compensi risibili, ma dovete anche confrontarvi con l'amara realtà: la prospettiva (se non si danno soluzioni valide) è quella di rischiare di perdere il cliente.

perchè diciamocelo: i nostri clienti si aspettano che gli risolviamo la grana del revisore, toccando al minimo il loro portafoglio.
se trovano qualcun altro che gli risolve la grana, possono essere anche tutti buoni e bravi e grandi amici e stimarti profondamente come professionista, ma cambiano subito senza battere ciglio anche se fossero consapevoli di andare da un professionista meno valido

[casanmaner]

Ma è l'approcio che si deve tenre alla fin fine perché è in applicazione dei principi di revisione.
Personalmente se dovessi decidere di iniziare un'attività di revisore, anche se non è nelle mie corde, lo farei seguendo quella metodologia.
Di certo però non a meno di quanto chiederebbe il mio meccanico all'ora per sistemarmi l'auto ....

[n_al...@virgilio.it]

il sindaco o il revisore è funzionale eccome!!!
Se il cliente non si può permettere un sindaco o un revisore che non faccia una srl!!!
ci sono tante alternative: che faccia una snc o una ditta individuale e stia di fronte e tutte le sue responsabilità con TUTTO il suo patrimonio.
il furbone vuole fare l'imprenditore trincerandosi dietro denaro di terzi e responsabilità altrui e non vuole pagare i compensi per, almeno, il rischio di chi firma i suoi bilanci più o meno veritieri?.
Troppo comodo.

[Dot.Com.]

Il giorno martedì 10 settembre 2019 10:41:34 UTC+2, n_al...@virgilio.it ha scritto:

> il furbone vuole fare l'imprenditore trincerandosi dietro denaro di terzi e responsabilità altrui e non vuole pagare i compensi per, almeno, il rischio di chi firma i suoi bilanci più o meno veritieri?.

non voglio iniziare una discussione, ma secondo me sei troppo oltranzista: così come l'AdE presume che siamo tutti evasori, tu mi sembra che presumi che tutti gli imprenditori/clienti siano furboni.

certo, ci sono tanti fanigottoni o intrallazzatori che fanno danni, ma la realtà è fatta anche di tanti piccoli imprenditori che non sono farabutti, non sono intrallazzoni, lavorano duramente, hanno conti a posto ma non fatturati di decine di milioni di euro.

per questi soggetti il revisore è solo un conto (salato) in più da dover versare perchè un sistema (quello bancario e spesso, loro si, per spirito truffaldino) non è in grado di arrestare la crisi degli intrallazzoni.

il revisore non ha nessuna utilità per la stragrande maggioranza delle micro-imprese e, temo, sarà solo un danno per i commercialisti di questi soggetti che, obbligando di fatto il proprio studio a trovare soluzioni economiche, se non gli verranno servite su un piatto d'argento andranno a cercarsele altrove.

[n_al...@virgilio.it]

scusa ...ma è una funzionalità istituzionale.
E' la legge che la impone, così come il notaio rogante, il minimo di capitale sociale, il tributo in camera di commercio, i bolli sul libro ecc ecc.
Noi …..che colpa ne abbiamo?
Però ne abbiamo responsabilità o corresponsabilità.
Non si tratta di essere oltranzisti, chiedo venia per la generalizzazione
( però..un bel po' di soggetti..eh eh) ma siamo una necessità legata ad una disposizione di legge.
Scomoda se vuoi per l'interessato che deve sborsare il denaro, ma ..non glielo ha ordinato il dottore di fare questa scelta.
Scelta che costa e, mettiamocelo in testa, il compenso è ampiamente meritato.
che fa l'assicurazione?
fa nulla? fa qualcosa forse?
No prende i soldi e non fa nulla ( in realtà qualcosa fa: dei calcoli basati su frequenze di eventi negativi,inserisce il proprio margine e divide per clientela reale + potenziale per appiopparti una bella polizza, con esclusioni di varia natura scritte in piccoli caratteri grafici….:-)))))
Se pensi di essere soggetto ad possibile una disgrazia vuoi la copertura ?
costa, bello mio.
costa!
costa!!
ciao e buon lavoro.
Stunat

[Dot.Com.]

Il giorno martedì 10 settembre 2019 11:07:33 UTC+2, n_al...@virgilio.it ha scritto:
> Scomoda se vuoi per l'interessato che deve sborsare il denaro, ma ..non glielo ha ordinato il dottore di fare questa scelta.

ecco: è questo il punto.
non lo ha ordinato il dottore.

se devi rogitare: devi per forza andare dal Notaio, con le tariffe notarili dalle quali non si scappa.
se devi aprire una impresa, devi iscriverti per forza in cciaa, con le tariffe cciaa dalle quali non si scappa.

se devi avere il revisore: devi per forza andare da un revisore, ok, ma dalle sue tariffe scappi eccome, perchè c'è sempre lo zio del cugino del fratello che applica una tariffa inferiore e ti scippa il cliente

[n_al...@virgilio.it]

Questo lo sappiamo, ma vale per tante altre prestazioni e per altre professioni ( avvocati, dentisti, veterinari..).- e' una stima complessiva che va fatta.-
Se il cliente mi corrisponde 2000/3000 euro per contabilità, bilanci e dichiarativi non credo che gli farei anche la firma di revisore sui bilanci per 500/1000 euro.
So che è difficile farlo comprendere al cliente che normalmente vuole un TUTTO compreso, ma ci si deve imporre di ottenere una tariffa decorosa.
Non posso entrare in trattoria e chiedere una piadina con erbette, per poi proseguire con insalatina di ovuli freschi seguita da tagliolini al tartufo bianco annaffiato da cartizze d'annata e poi meravigliarmi se il conto non è
di 15/16 euro come esposto all'esterno per il pranzo fisso di giornata.
E' tutta una " stima " complessiva che si fa, sia per il lavoro ordinario che delle richieste aggiuntive cliente.
E per la parte " firma " del revisore, beh sono sempre stato molto
restìo a "regalarla".-
Può capitare di doverla quasi " regalare" ma solo se assieme a me firma un presidente del collegio sindacale nei cui confronti nutro stima e dovere di riconoscenza.
Come capita all'inizio della professione.
Comunque, e te ne do atto, è duro vivere la professione
ma è sempre stato duro sopravvivere in questa sempre più tribolata professione.

[lupo]

Il giorno martedì 10 settembre 2019 10:16:48 UTC+2, Dot.Com. ha scritto:

quoto su tutta la linea!!