Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Srl con più soci che diventa unipersonale: serve atto di trasformazione?

4,516 views
Skip to first unread message

Luigi Siciliano

unread,
Dec 18, 2009, 10:44:39 AM12/18/09
to
Salve,
una Srl costituite nel 1998 ᅵ posseduta da due soci:
a) con il 97,5% del capitale
b) con il 2,5%.

Il socio a) chiede al socio b) se vuole vendere le proprie quote e b)
accetta.

Pensavo che a questo punto la societᅵ, automaticamente, diventasse
unipersonale ma viene fuori un notaio che dice che ᅵ necessario anche
"trasformarla" in unipersonale mediante atto e modifica statutaria con
conseguente lievitazione dei costi.

E' corretto?

Grazie, ciao.

Tango-

unread,
Dec 18, 2009, 11:17:55 AM12/18/09
to
Luigi Siciliano ha scritto:

> Salve,
> una Srl costituite nel 1998 � posseduta da due soci:


> a) con il 97,5% del capitale
> b) con il 2,5%.

> Il socio a) chiede al socio b) se vuole vendere le proprie quote e b)
> accetta.

> Pensavo che a questo punto la societ�, automaticamente, diventasse
> unipersonale ma viene fuori un notaio che dice che � necessario anche

> "trasformarla" in unipersonale mediante atto e modifica statutaria con
> conseguente lievitazione dei costi.

> E' corretto?

secondo me no, a meno che lo statuto della societ� non contenga previsioni
incompatibili con una societ� unipersonale.
se non � cos�, basta darne comunicazione al registro delle imprese e
indicare anche nella corrispondenza che la Societ� �, appunto, unipersonale


--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


Poli

unread,
Dec 18, 2009, 11:31:19 AM12/18/09
to
Tango- ha scritto:

> Luigi Siciliano ha scritto:
>
>> Salve,
>> una Srl costituite nel 1998 � posseduta da due soci:
>> a) con il 97,5% del capitale
>> b) con il 2,5%.
>
>> Il socio a) chiede al socio b) se vuole vendere le proprie quote e b)
>> accetta.
>
>> Pensavo che a questo punto la societ�, automaticamente, diventasse
>> unipersonale ma viene fuori un notaio che dice che � necessario anche
>> "trasformarla" in unipersonale mediante atto e modifica statutaria con
>> conseguente lievitazione dei costi.
>
>> E' corretto?
>
> secondo me no, a meno che lo statuto della societ� non contenga previsioni
> incompatibili con una societ� unipersonale.
> se non � cos�, basta darne comunicazione al registro delle imprese e
> indicare anche nella corrispondenza che la Societ� �, appunto, unipersonale
>
>

Concordo.
Aggiungerei di procedere alla comunicazione in CCIAA dei dati dell'unico
socio (a meno che Tango non ri riferisse a questa, di comunicazione).

Ciao
Gianluca

Tango-

unread,
Dec 18, 2009, 11:34:33 AM12/18/09
to
Poli ha scritto:

stiamo dicendo la stessa cosa. Poi ci potrebbero essere altri adempimenti
naturalmente ma, salvo eccezioni dovute a particolarissimi statuti che
peraltro non ho mai visto, non c'� necessit� di alcun altro notarile

Luigi Siciliano

unread,
Dec 18, 2009, 12:26:25 PM12/18/09
to
Il 18/12/2009 17.17, Tango- ha scritto:
>
> secondo me no, a meno che lo statuto della societ� non contenga previsioni
> incompatibili con una societ� unipersonale.

Puoi, per favore, suggerire cosa verificare? Ad una superficiale lettura
non mi sembra ci siano incompatibilit�.

Grazie, ciao.


Tango-

unread,
Dec 18, 2009, 5:16:18 PM12/18/09
to
Luigi Siciliano ha scritto:

ma non so: per esempio che la societ� deve essere amministrata da un
consiglio di amministrazione composta solo da soci; cose cos�, insomma.
Comunque la cosa pi� semplice � chiederlo al notaio e, se non ti d�
risposte convincenti, cambiare notaio.

Luigi Siciliano

unread,
Dec 19, 2009, 3:57:22 AM12/19/09
to
Il 18/12/2009 23.16, Tango- ha scritto:
>
> ma non so: per esempio che la societ� deve essere amministrata da un
> consiglio di amministrazione composta solo da soci; cose cos�, insomma.

Ecco, era quello che avevo immaginato e non ci sono vincoli di questo
genere.

> Comunque la cosa pi� semplice � chiederlo al notaio e, se non ti d�
> risposte convincenti, cambiare notaio.
>

Luned� ne parlo direttamente con il notaio che ieri non c'era e vedo
cosa mi dice.

Grazie, ciao.

Luigi Siciliano

unread,
Dec 21, 2009, 6:29:17 AM12/21/09
to
Il 18/12/2009 23.16, Tango- ha scritto:
>
> ma non so: per esempio che la societ� deve essere amministrata da un
> consiglio di amministrazione composta solo da soci; cose cos�, insomma.
> Comunque la cosa pi� semplice � chiederlo al notaio e, se non ti d�
> risposte convincenti, cambiare notaio.
>

La risposta del notaio � che bisogna variare la *forma giuridica* per
rispecchiare il fatto che la societ� � a "Socio Unico" oppure
"Unipersonale" sostenendo anche che se dovesse tornare ad essere a pi�
soci si dovr�, nuovamente, rimodificare la *forma giuridica*.

Dico di cambiare notaio.

Ciao.

Lupastic

unread,
Dec 21, 2009, 1:21:10 PM12/21/09
to
Il Mon, 21 Dec 2009 12:29:17 +0100, Luigi Siciliano ha scritto:

> Il 18/12/2009 23.16, Tango- ha scritto:
>>

>> ma non so: per esempio che la società deve essere amministrata da un
>> consiglio di amministrazione composta solo da soci; cose così, insomma.
>> Comunque la cosa più semplice è chiederlo al notaio e, se non ti dà
>> risposte convincenti, cambiare notaio.
>>
>>
> La risposta del notaio è che bisogna variare la *forma giuridica* per
> rispecchiare il fatto che la società è a "Socio Unico" oppure
> "Unipersonale" sostenendo anche che se dovesse tornare ad essere a più
> soci si dovrà, nuovamente, rimodificare la *forma giuridica*.


>
> Dico di cambiare notaio.
>
> Ciao.

Il notaio è tratto in inganno dalla modalità di compilazione della
modulistica del registro imprese che, appunto, fa "trasformare" la
società da "società a responsabilità limitata" a società a responsabilità
limitata con unico socio", ma non si tratta di una "vera" trasformazione
ma della comunicazione dovuta ex art. 2470 quarto e quinto comma. Tale
comunicazione è a cura dell'amministratore e va effettuata entro trenta
giorni dall'iscrizione dell'atto di trasferimento quote. Ma dico, sti
notai ci sono o ci fanno?

Lupastic

--
Lupastic

Luigi Siciliano

unread,
Dec 22, 2009, 3:09:53 AM12/22/09
to
Il 21/12/2009 19.21, Lupastic ha scritto:
>
> Il notaio è tratto in inganno dalla modalità di compilazione della
> modulistica del registro imprese che, appunto, fa "trasformare" la
> società da "società a responsabilità limitata" a società a responsabilità
> limitata con unico socio", ma non si tratta di una "vera" trasformazione
> ma della comunicazione dovuta ex art. 2470 quarto e quinto comma. Tale
> comunicazione è a cura dell'amministratore e va effettuata entro trenta
> giorni dall'iscrizione dell'atto di trasferimento quote. Ma dico, sti
> notai ci sono o ci fanno?
>
Credo che *ci fanno* perché secondo notaio e, quasi, stessa cosa.
"bisogna cambiare la forma giuridica con variazione dello statuto" che
però questa volta non è da fare con assemblea straordinaria.

Grazie, ciao.

sntf

unread,
Feb 9, 2010, 10:47:42 AM2/9/10
to
Il Fri, 18 Dec 2009 17:34:33 +0100, redlibe...@yahoo.it (Tango-) ha affermato:

>stiamo dicendo la stessa cosa. Poi ci potrebbero essere altri adempimenti
>naturalmente ma, salvo eccezioni dovute a particolarissimi statuti che
>peraltro non ho mai visto, non c'� necessit� di alcun altro notarile

confermo
i passaggi uni-pluripersonali non passano dal notaio, ma seguono regole stabilite dal codice civile, sia per la
comunicazione al registro imprese che nella segnalazione negli atti/corrispondenza eccetera

saluti

--
sntf
sntf AT czg.it

0 new messages